Muusika kuulamise arvuti

[moi]

On meil teema arvutist muusika kuulamise kohta aga pole teemat muusika kuulamise arvuti kohta.
Ehk siis kellel millised head kogemused on audio jaoks mõeldud arvuti kokku panemisel?
Huvi oleks ise kokku panna üks arvuti muusika kuulamiseks. Esialgu ajaks asju seal PCM formaadis aga kui juba teha, siis võiks ta võimeline olla ka 8 kanaliga HQPlayeri kaudu DSD-s DSP-d teha filtreerimise ja korrigeerimise jaoks.
Jahutus peaks olema täielikult passiivne ja operatsioonisüsteemiks Windows.

[GU50]

Kuulan küll arvuti abil muusikat juba mõnesid aegu, aga kontseptsioon on veidi teine - väline DAC teeb olulisema osa tööst ära. Arvutis jookseb vaid pleieriprogramm, no ja failid tulevad loomuldasa kõvakettalt, või ka netist. Kas see siis kvalifitseerub muusika kuulamise arvutiks või ei? Või on pigem selline meelelahutuskeskusarvuti?
Arvuti üks suuri eeliseid on fonoteegi haldamise mugavus - kõik salvestised on kasutajale arusaadava loogika kohaselt kergelt leitavad.

[moi]

Aga arvuti on esimene, mis ette juhtus või on seal ka midagi spetsiaalselt valitut?
DAC ei ole antud juhul selle teema küsimus ega arvuti osa.

[olavsu1]

küsna kindlapeale minek oles vadata avidi "must have" riistvara listi. põhiline nõue CPU XEON, ja mälu CL võimalikult väike.

[moi]

põhiline nõue CPU XEON, ja mälu CL võimalikult väike.

Miks Xeon ja miks võimalikult väike CL? Need kumbki ei ole nagu kuidagi heliga seotud.

[olavsu1]

Miks Xeon ja miks võimalikult väike CL? Need kumbki ei ole nagu kuidagi heliga seotud.

On küll. sa jut tahtsid..

DSP-d teha filtreerimise ja korrigeerimise jaoks.

selle jaoks läheb CPU võhma vaja ja mälu peab olema võimalikult madala latentsusega. et ei tuleks hilistusi.

asised helikaardid on kõik enamuses ainul IO ja DSP'd ei tee mitte mingil moel.

[moi]

Mitut Xenonit sa tead, mida saab passiivselt jahutada mõistlikus korpuses?
Kui jutt ikka mälude CL-ist käib, siis see ei oma mingit sisulist mõju heli hilistumisele.
Hilistumine tuleb nagunii, ilma selleta ei saagi, FIR filtrite puhul sekundites.

[olavsu1]

vedelikjahutus välise radikaga kuskil kaugemal.

ühe heliarvuti koostamise juures olen olnud. sellest oma kuraditosin aastat möödas.

oli Tyan mobo, 2 x 4core opteron, serveri ECC mälusid niipalju kui mobol pesi oli, ca8GB per CPU. 500GB kõvakettaid läks niipalju kui korpusel leidus sahtleid helikaartideks avid HD core ja HD accel. neil on välised IO'd. softi paigaldamise ajal kedagi kohalikest ligi ei lastud, avidi vennad käisid ja paigaldasid ise kogu tarkuse.

häält tegi ta nagu reaktiivhävitaja tühikäigul.

kindlasti on sellist klassi masinal omaette kambrike, mitte ei asu ta seal kus musa nauditakse või tehakse.

[GU50]

Aga arvuti on esimene, mis ette juhtus või on seal ka midagi spetsiaalselt valitut?
DAC ei ole antud juhul selle teema küsimus ega arvuti osa.

Jah, et oleks väikese gabariidiga, Win10 hinna sees, oma monitoriga, HDMI väljund teleka kasutamiseks monitorina, piisavalt USB pesasid et ühendada traadita trackball, traadita klaviatuur, väline kõvaketas, DAC. Jõudlust niipalju et jookseks Foobar2000 ja veebibrauser. Valituks osutus Pipo X10 tahvelarvuti. Hiljuti vahetasin selle X15 vastu, sest tundus et X10 väga hästi ei jaksanud suure resoga videosid vedada, kipus kuumenema ja siis hakkas video hakkima. Foobariga muusikat kuulates ei olnud X10 tõhususest puudust.

https://www.pipo-store.com/buy-pipo-tablet.html

[moi]

Te pakute põhjalikult eri suundasid muusika mängimise arvuti jaoks.
Olavsu1 pakutu tundub rohkem nagu heli ja video töötlus arvuti. Midagi mul seal otseselt töötlema pole plaanis hakata, live ei hakka ka helindama, et viited väikesed peaks olema aga samas HQPlayeri kaudu DSD-s DSP tegemise teoreetiline võimalus tahab päris kiiret arvutit.
Korpuste osas ringi vaadates on passiivselt võimalik hajutad maksimaalselt 95W CPU võimsust, teist sama palju umbes GPU võimsust.

[ci139]

1-core CPU speed ≥ 2.7 GHz + peab olema hea/asjalik helikaart + DDR SDRAM või parem kui tahad paremat kui CD (16 bit 44100Hz stereo) sujuvat reaalajas filtreerimist

// versus : mul oli kunagi ... ammu ... 90 MHz läppar kus sai heli seadetest lubada kuni 255 paraleelset midi voogu mida süsteem suutis täesti normaalse kvaliteediga mixida Windows 95 SE all !?

[Veix7]

Võib-olla on sellest teemast abi. Jussi Laako ( Mishka )isiklikul vastab küsimustele.
https://audiophilestyle.com/forums/t.../820/#comments

Aga minu enda kogemus on, et Innuose helikvaliteet on parem, DAC on sama. Nähtavasti on soft viimase peale häälestatud.

[redart]

Aga miks just win?
Linuxi all on igasuguseid erinevaid headless võimalusi palju rohkem. Digifiltreerimiseks on seal ka lahendusi, aga neid pole detailselt uurinud.
Minu peas tekivad sellised küsimused:
- Kuidas igapäevane kasutamine peaks välja nägema, kas nutifoni juhtimisel (siin veel valikud lokaalne veeb vs äpp), eraldi monitoriga, tv ekraanil? (Mu enda eelistus on nutifon, hetkel on Volumio koos pluginatega, nii et netist kuulan Spotifyga ja lokaalis BubbleUPnP-ga. Vahest natuke kohmakas, mõtlen et peaks midagi muud ka proovima. Mopidyt proovisin ka kunagi, jäi meeldiv mälestus)
- kas storage on lokaalne või NAS + pilv
- kui palju arvutusvõimsust perspektiivis vaja

Kui neile küsimustele on vastused olemas, siis saab opsüsteemi ja rauda valima.

[olavsu1]

1-core CPU speed ≥ 2.7 GHz + peab olema hea/asjalik helikaart + DDR SDRAM või parem kui tahad paremat kui CD (16 bit 44100Hz stereo) sujuvat reaalajas filtreerimist

// versus : mul oli kunagi ... ammu ... 90 MHz läppar kus sai heli seadetest lubada kuni 255 paraleelset midi voogu mida süsteem suutis täesti normaalse kvaliteediga mixida Windows 95 SE all !?

MIDI ei ole muusika. MIDI on aint noodid. kanaleid on maksimaalselt 16, polüfoonia võib ulatuda kuni sündil võimekust jätkub. Et MIDI häält teeks on helipanku vaja ja need on pirakad, minu suurim on hetkel ca 500MB.

[moi]

Aga miks just win?

See on suuresti harjumuse asi, ma pole ka uurinud, kas kõigist asjadest, mis mul plaanis käima ajada arvutis, on Linux versioonid olemas.