CAT5 helikaabel

[moi]

Ära muretse selle haakumise pärast, küll see ka lõpuks üles leitakse

[saajatz]

et selle juurde jõuame lehel n korda 99 ?

[martinj]

Originally posted by KaruTEC@Jan 26 2005, 10:35
martinj sa oled hetkel kahe jalaga ämbris.
Digitöötlus EI toimu analoogi reeglite järgi, vastupidi - digitehnikas on signaal diskreetne, mitte pidev ! Eks muidugi võib öelda et analoogis ei ole ta kah pidev, kvantfüüsika ja Heisenbergi pritsiip aga see on juba diletantlus.
Just seetõttu et digis on signaal diskreetne, ongi võimalik realiseerida põhimõtteliselt erinevaid algoritme.
On ka teatud tehnikad analoogis, kus kasutatakse signaali tükeldamist aga see on juba pool digipõhimõtet niikuinii.

Niimodi võttes on Sul õigus, kuid sigaali vaadeldakse nagu analoogsignaali. Vaadeldakse ikka tervet väärtust, mitte seda bitikaupa lahates. See, et ja signaal aeg pole meil pidev ei ole oluline.


Martin@ennast ämbris eriti ei tunne, võibolla olen ennem segaselt väljendanud.
[nali]
P.S. kuidas see cat5ga seotud on. Eks ikka nii, et kui tõmbad netist mp3 läbi kvalitteetse cat5 võrgukaabli, siis selle kvaliteet tõuseb tunduvalt.
[/nali]

[saajatz]

selle kvaliteet ei tõuse 1 biti võrra kah
sest- iga baidi lõpus on kontrollbitt, kui selle näit on vale (see arvutatakse välja teatava lihtsa valemi alusel, vist oli et kontrollitava baidi bitid liidetakse kokku ja siis sõltuvalt sellest kas tulemuseks paarisarv või paarituarv, tuleb ka bitt kas 0 või 1), siis "küsitakse" see bitt uuesti, ja kui kõik klapib seekord, siis salvestatakse see bait. vahet pole kas kaabel on hea või kehv, digitaalsignaaliga pole selles suhtes vahet, seal on, et kas ON siganaal, või EI OLE signaali. as simple as that.
niet martin, mõtle uus vabandus välja :P

[martinj]

Originally posted by saajatz@Jan 26 2005, 14:16
selle kvaliteet ei tõuse 1 biti võrra kah
sest- iga baidi lõpus on kontrollbitt, kui selle näit on vale (see arvutatakse välja teatava lihtsa valemi alusel, vist oli et kontrollitava baidi bitid liidetakse kokku ja siis sõltuvalt sellest kas tulemuseks paarisarv või paarituarv, tuleb ka bitt kas 0 või 1), siis "küsitakse" see bitt uuesti, ja kui kõik klapib seekord, siis salvestatakse see bait. vahet pole kas kaabel on hea või kehv, digitaalsignaaliga pole selles suhtes vahet, seal on, et kas ON siganaal, või EI OLE signaali. as simple as that.
niet martin, mõtle uus vabandus välja :P

Läksid orki :P
Näha, mis juhtub, kui smailisid juurde ei pane
Edit: seda cat5 ja mp3e ei mõelnud tõsiselt. Neet ärge seda uskuge.

[saajatz]

eks ma sain sellest aru kah, vähemalt üritasin, aga ma lihtsalt läksin naljale vastu, et tõestada, et sa veidi mööda panid.

EDIT: aga minu väited olid vist ikkagi õiged?

[martinj]

Originally posted by saajatz@Jan 26 2005, 15:11
eks ma sain sellest aru kah, vähemalt üritasin, aga ma lihtsalt läksin naljale vastu, et tõestada, et sa veidi mööda panid.

EDIT: aga minu väited olid vist ikkagi õiged?

Bitte otseselt vist ei kontrollita. lõpus arvutatakse mingi kontrollsumma vms.
aga jutt oli õige.

[saajatz]

siis vist sõnastasin valesti, minu jutu point oli, et baite kontrollitakse, ja iga baidi lõpus on üks kontrollbitt, mis niiöelda kontrollib eelmisi bitte selles baidis.

[moi]

Originally posted by KaruTEC@Jan 26 2005, 10:35
martinj sa oled hetkel kahe jalaga ämbris.
Digitöötlus EI toimu analoogi reeglite järgi, vastupidi - digitehnikas on signaal diskreetne, mitte pidev ! Eks muidugi võib öelda et analoogis ei ole ta kah pidev, ....

Ei ole ämbris. Signaalide ja ülekande funktsioonide kirjeldamisel paberil kasutatakse analoogis ja digis samu matemaatilisi valemeid, ainult digi jaoks tehakse muutuja teisendus aja ja kvantimissageduse suhtes.

[martinj]

Originally posted by moi@Jan 27 2005, 11:20

Ei ole ämbris. Signaalide ja ülekande funktsioonide kirjeldamisel paberil kasutatakse analoogis ja digis samu matemaatilisi valemeid, ainult digi jaoks tehakse muutuja teisendus aja ja kvantimissageduse suhtes.

Tänan, et selgelt ära seletasid.

[Deus]

Originally posted by moi@Jan 24 2005, 18:30
On olemas konkteerse sageduse jaoks kaabli jämeduse optimum punkt, kust suurema jämeduse korral kaabli induktiivtakistus meetri kohta läheb suuremaks kui aktiivtakistus, sellest jämedamat kaablit pole siis mõtet kasutada sellel sagedusel. Ehk väga hästi sobiks bi-wire kaabeldus, kus bassile kasutada nii jämedat kui kätte saab, kõrgetele aga peenemat (kasvõi punutud CAT5) aga väikse induktiivsusega kaablit.

Nõustun 100% selle biamp ja biwire meetoditega AGA cat5 kaabel ehk tavaline võrgukaabel ... samajästi võiks telefoni kaabli traate üksteise otsa keerata nii. Mõni tegi silmailuks ja igavuse peletamiseks lihtsalt ja nüüd kõik kiidavad. <_<

[moi]

On sul mõni muu odav ja lihtne variant kuidas CAT5 punutise asemele saada väikse induktiivsusega piisavalt jämedaid kõlarikaableid?

[KaruTEC]

Ei nõustu absoluutselt. Digisignaali ei saa kuidagi võrrelda analoogsignaaliga, valemid ei ole põhimõtteliselt samad.

[moi]

Õige küll, väike erinevus on veel, analoog kujul käsitletakse reaalarve, digi variandis maatrikseid.