CAT5 helikaabel

[moi]

Originally posted by martinj@Jan 24 2005, 15:05
Ei pruugi tulla. Tuleb lihtsalt grupihilistumine. Lisaks tämbri kruttimisele on vaja faas tagasi "aidata"

Kui sa faasi tagasi "aitad" tulebki väga halb "nähtus" siirdekarakteristikusse.

To deus: Headus on maitse küsimus, tehniline paremus on vaidlusalune aga erineva heliga mingist tavalisest kaablis on need CAT5 kaablis kindlasti, proovitud, kuuldud.

Rehi lingilt on natuke näha üks huvitav asi .
On olemas konkteerse sageduse jaoks kaabli jämeduse optimum punkt, kust suurema jämeduse korral kaabli induktiivtakistus meetri kohta läheb suuremaks kui aktiivtakistus, sellest jämedamat kaablit pole siis mõtet kasutada sellel sagedusel. Ehk väga hästi sobiks bi-wire kaabeldus, kus bassile kasutada nii jämedat kui kätte saab, kõrgetele aga peenemat (kasvõi punutud CAT5) aga väikse induktiivsusega kaablit.

[saajatz]

kas siis sinna võetakse sellised kaablid kellegi poolt kaasa?

[martinj]

Originally posted by moi@Jan 24 2005, 18:30

Kui sa faasi tagasi "aitad" tulebki väga halb "nähtus" siirdekarakteristikusse.

Siis on sama ka digitaalse "faasisäilitava" ekvalaiseriga.

Filtri sagedustunnusjoon tuleb ju sama. Või väidad, et digitaalselt saab signaali töödelda teistsuguste reeglite alusel.

[moi]

Digitaalselt saab väga imelikke asju teha, ka selliseid, kus tavalised ülekandefunktsioonidele kehtivad seadused ei kehti.

[martinj]

Originally posted by moi@Jan 25 2005, 09:31
Digitaalselt saab väga imelikke asju teha, ka selliseid, kus tavalised ülekandefunktsioonidele kehtivad seadused ei kehti.

No näiteks ...

[moi]

Näiteks see sama amplituudsageduskarakteristiku muutmine ilma et faas muutuks või kajad ja viited, kuni selleni, et pannakse üldse heli tagurpidi käima.

[martinj]

Originally posted by moi@Jan 25 2005, 10:02
Näiteks see sama amplituudsageduskarakteristiku muutmine ilma et faas muutuks või kajad ja viited, kuni selleni, et pannakse üldse heli tagurpidi käima.

Kas viiteid ja kaja ei saa siis analoogtehnikaga teha ? ? Samuti heli tagurpidi panna. Faasikeeramisest juba rääkisin.

[moi]

Saab aga mitte nii nagu digis.

[martinj]

Originally posted by moi@Jan 25 2005, 18:12
Saab aga mitte nii nagu digis.

Ennem Sind uskuma ei jää, kui nimetad ühe effekti, mida analoogis teha ei saa.

[KaruTEC]

Reverbi ei ole analoogis juba põhimõtteliselt võimalik nii head teha kui digis. Lint on liiga aeglane ja vedrud omavad resonantse.

[martinj]

Kui lint on aeglane, siis suurendame aga lindi kiirust. Ma tean, et see jutt viib lõpuks selleni, et kõik jääb mürade ja muu sellise taha pidama. Kuid mõelge..digis ju toimub signaalitöötlus analoogtehnika reeglite järgi. vaadeldakse signaali kui tervikut, mitte iga bitti eraldi. Signaalile saab otse peale lasta matemaatilised mudelid, mitte luua skeemi, mis teostaks seda. Sisuliselt on analoogtöötuses tegemist ju analoogarvutiga.

To:KaruTEC mind Sa ei kõigutanud kuigi ma nõustun Sinu väitega. Saab teha aga praktikas ei kuku nii hea välja. Just seepärast kasutataksegi laialdaselt digitöötlust. Kogu värgi saab mingi koodijupiga ära teha.

[Deus]

kas mingeid suuri nö kõlakambreid mitte ei kasutata nende efektide tegemisel nö analoogselt?

PS! Teema on siiski veel CAT5 punumisel saavutatud ülihea sound, mitte digi versus analoog

[moi]

Originally posted by martinj@Jan 25 2005, 20:29
Kuid mõelge..digis ju toimub signaalitöötlus analoogtehnika reeglite järgi. vaadeldakse signaali kui tervikut, mitte iga bitti eraldi. Signaalile saab otse peale lasta matemaatilised mudelid, mitte luua skeemi, mis teostaks seda. Sisuliselt on analoogtöötluses tegemist ju analoogarvutiga.

Kõik õige aga digis on võimalik teostda selliseid matemaatilisi mudeleid, mida analoogis pole põhimõtteliselt võimalik realiseerida. Mul ei ole sulle pakkuda konkreetset mudelit aga nad on kindlasti olemas. Lisaks sellised mudelid mida analoogis realiseerida on tehniliselt väga keeruline ja kallis aga mitte võimatu.
Heli solkimise vallast näiteks selline digi efekt, kus heli kiirus (muusika rütm) jääb samaks aga helisagedusi muudetakse.

[KaruTEC]

martinj sa oled hetkel kahe jalaga ämbris.
Digitöötlus EI toimu analoogi reeglite järgi, vastupidi - digitehnikas on signaal diskreetne, mitte pidev ! Eks muidugi võib öelda et analoogis ei ole ta kah pidev, kvantfüüsika ja Heisenbergi pritsiip aga see on juba diletantlus.
Just seetõttu et digis on signaal diskreetne, ongi võimalik realiseerida põhimõtteliselt erinevaid algoritme.
On ka teatud tehnikad analoogis, kus kasutatakse signaali tükeldamist aga see on juba pool digipõhimõtet niikuinii.

[saajatz]

ja kuidas haakub digi- ja analoogelektroonika erinevus CAT5 kaabliteemaga? :blink: :huh: