K: Mis teeb CD-deckist tippklassi mängija?

[S.S.]

Teemat ajendas kirjutama valikuvõimalus. Kas Yamaha CDX 596 või NAD 542

3500.- saaks NAD 542`e kätte, Yamaha vast mingi 2000.- eek´iga

Kas minusguse (tavainimene- mitte audiofiil)kõrv üldse teeb vahet näiteks pakutud Yamaha ja selle NAD´i vahel....
Kui on mingi ürgaegne võim ja hetkel veel Auese kõllid, siis vast ei ole ju korralikust CD-Deckist ka suurt kasu. Heli lõpptulemusena nii või naa loomulik ei tule.

Mis üldse teeb CD-deckist high-end otsa pilli?

See NAD ei ole muidugi high-end vaid keskklass.

[freeze]

juba selline mehhaanika ja rääkimata muust
http://www.stereo.ru/images/articles/203/img_big2_2.jpg

[Nimeta]

Originally posted by S.S.@May 20 2005, 11:34
Kui on mingi ürgaegne võim. Heli lõpptulemusena nii või naa loomulik ei tule.

Mul ka ürgaegne võimendi (aastast 1973) kuid naturaalsemat asja annab tahta

[S.S.]

Ostsin omale sellise asja ära:
Pioneer PD-S705

Hetkel olen rahul nii võimu kui ka cd-deckiga.
Võimul võiks sisendeid muidugi rohkem olla

[tuumik]

Mind huvitab ka, et millest ja kui palju sõltub cd decki helikvaliteet.Kas on erinevatel pillidel kõrvaga kuldavat vahet?Ma ei mõtle muidugi tippklassi püssi ja köögis kuulamiseks 1200kr relva võrdlemist :P

[Anti112]

Originally posted by tuumik@May 22 2005, 00:29
Mind huvitab ka, et millest ja kui palju sõltub cd decki helikvaliteet.Kas on erinevatel pillidel kõrvaga kuldavat vahet?Ma ei mõtle muidugi tippklassi püssi ja köögis kuulamiseks 1200kr relva võrdlemist :P

Isegi kahe sama hinnaklassi mängijal võib olla vägagi erinev sound.

[S.S.]

Originally posted by Nimeta+May 21 2005, 17:56--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nimeta &#064; May 21 2005, 17:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-S.S.@May 20 2005, 11:34
Kui on mingi ürgaegne võim. Heli lõpptulemusena nii või naa loomulik ei tule.

Mul ka ürgaegne võimendi (aastast 1973) kuid naturaalsemat asja annab tahta [/b][/quote]
Huvi pärast lihtsalt küsin- mis võimuga on tegu?


CD-deck`ide võrdlusest aga niipalju, et vast igaüks kuuleb helisid erinevalt nii nagu ka inimesed näevad värve erinevalt. Kui tahad kindel olla, et asi on hea ja ennast ei usalda siis internet abiks ja proffide arvustusi lugema. Üldiselt pole ju mõtet high-end toodet osta kui võim ja kõlarid ( ja ka ruum kus kuulad) ei vasta ideaalnõudmistele.
Kuigi ideaali pole väidetavalt olemas. Kellel ema kellele tütar...

ps) sry, natuke mõttetu postitus tuli.

[Nimeta]

Originally posted by S.S.+May 22 2005, 08:28--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (S.S. @ May 22 2005, 08:28)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Nimeta@May 21 2005, 17:56
<!--QuoteBegin-S.S.

@May 20 2005, 11:34
Kui on mingi ürgaegne võim. Heli lõpptulemusena nii või naa loomulik ei tule.

Mul ka ürgaegne võimendi (aastast 1973) kuid naturaalsemat asja annab tahta

Huvi pärast lihtsalt küsin- mis võimuga on tegu?
[/b][/quote]
http://www.sansui.us/AU-9500.htm

:wub:

[tuumik]

Aga millest ikkagi see soundi erinevus?Digilt analoogiks konvertimine on ju ühtne süsteem ja toimib igas aparaadis ühtemoodi?Jubinate kvaliteet?

[digital]

Ega ikka ei toimu küll ühte moodi. Erinevad DAC&#39;id teevad seda täitsa erinevate põhimõtete järgi ja sellest tuleb erinevus täpsusesse. Muidugi loeb palju dünaamikaulatus ja sageduskarakteristik ka konverteril. Ning kõige viimase sammuna tuleb jitter saada võimalikult väikseks, mis nõuab siis plaadilt tuleva infovoo kirjutamist mällu ja edasi juba väga täpse ja stabiilse taktsignaali alusel seda konverterisse esitada. Muidugi tuleb ka müra ja läbikostvus saada minimaalseks, selleks on parimatel dac&#39;idel digiosale oma toited, dac&#39;i kivile oma toide ja mõlema kanali lõppudele oma toited.

[freeze]

kvaliteedi parandamiseks saab ise ka miskit teha:
vahetada väljund opakad paremate vastu
uus takt gene..
http://home-4.worldonline.nl/~t70895...m/xoschema.jpg

[tuumik]

njaa.Jälle targem :huh:

[ray]

Mis üldse teeb CD-deckist high-end otsa pilli?

eks ikka vastav heli kvaliteet
lõppkokkuvõttes määrab ju allikas ära selle kui hea sound tuleb, sest ega võimus, kaablites ega kõlarites helile midagi juurde ei lisandu, igas lülis läheb midagi hoopis kaotsi... kui juba algul on kehv signaal, ega siis midagi paremat sealt välja ei võlu.

[ahtol]

eks ikka vastav heli kvaliteet wink.gif
lõppkokkuvõttes määrab ju allikas ära selle kui hea sound tuleb, sest ega võimus, kaablites ega kõlarites helile midagi juurde ei lisandu, igas lülis läheb midagi hoopis kaotsi... kui juba algul on kehv signaal, ega siis midagi paremat sealt välja ei võlu.

Täiesti õige&#33;

[moi]

Originally posted by ray@May 30 2005, 16:16
lõppkokkuvõttes määrab ju allikas ära selle kui hea sound tuleb, sest ega võimus, kaablites ega kõlarites helile midagi juurde ei lisandu, igas lülis läheb midagi hoopis kaotsi... kui juba algul on kehv signaal, ega siis midagi paremat sealt välja ei võlu.

Ei ole õige.

Võim, kaablid ja kõlarid lisavad moonutusi ja mürasid aga ära ei võta midagi.
Võimude ja kõlarite moonutused ning mürad on tunduvalt suuremad kui normaalsel CD-mängijal. Mitte signaali allikas ei määra vaid kõige suuremate moonutuste ja/või müradega seade kogu ahelas määrab kvaliteedi, tavaliselt on need kõlarid.