Kui see on Sinu esimene külastus, siis tutvu
palun korduma kippuvate küsimustega klikates selleks ülal asetseval lingil. Enne uue postituse lisamist pead Sa registreeruma.
Postituste lugemiseks vali meelepärane foorum allpool olevast nimekirjast.
Natuke ka omast kogemusest:
Azur esialgu tundus pisut võõras kõrvale, kohe algusest peale meeldis mulle NAD. Rotelit olin enne mujal kuulanud, ja ei jätnud head muljet - vähemalt isiklikult ei istunud.
Hakkasime aga siis asju kõrvutama ja peale pisukest kuulamist läks Azur siiski ka paremaks - ei ütleks, et nüüd väga alla jäi. Pigem väga võrdsed NAD`iga, aga sealoleva setupiga kõlas viimane paremini(Van Den Hul signaal, QED`i? bi-wire kõlarikaabel, B&W kõlarid, Roteli? võim).
Huvitav oleks erinevate setup`itega katsetada mõlemaid.
Originally posted by jarnom@Aug 26 2005, 11:54 Jaga siis oma kogemust Roteliga
kui see azur 640c on parema saundiga kui rotel siis on midagi väga viltu mu kõrvadega ja kuulmisega või siis sattus tookord praak azur äkki kui seda testitud ja võrreldud sai. neid kahte paraati oleks suht alatu võrrelda, kuna tegu on täiesti erinevate kvaliteeditasemel asjadega nii konstruktsioonilt, saundilt jne. uuri seda ka kui palju neid azure garantii ajal ümber vahetatakse jne... ah keda kotib tegelt, asi on maitses
Mulle tundus samuti, et rotel 991 oli kõige normaalsem, letihind aga oli kah vastav, 18k. See mudel kasutab dither-signaali, mis segatakse helisse mingi kavala loogikaga, tõetruu helipildi tekitamise eesmärgil (asjatundjad, palun selgitage seda ditheri värki lausa eraldi topicus). Aga veel tundus mulle, et sealsed kuulamisruumis olnud kõlarid olid suhteliselt probleemsed, sihukese sünteetilise-pingutatud heliga, kuigi hind oli neil võib-olla 20k kandis. Kas kõlarid ei võinud tekitada sellist võõristusreaktsiooni Rotel RCD-02 vastu?
Originally posted by rein113@Sep 2 2005, 15:08 Mulle tundus samuti, et rotel 991 oli kõige normaalsem, letihind aga oli kah vastav, 18k. See mudel kasutab dither-signaali, mis segatakse helisse mingi kavala loogikaga, tõetruu helipildi tekitamise eesmärgil (asjatundjad, palun selgitage seda ditheri värki lausa eraldi topicus). Aga veel tundus mulle, et sealsed kuulamisruumis olnud kõlarid olid suhteliselt probleemsed, sihukese sünteetilise-pingutatud heliga, kuigi hind oli neil võib-olla 20k kandis. Kas kõlarid ei võinud tekitada sellist võõristusreaktsiooni Rotel RCD-02 vastu?
tookord olid seal mingid B&W 7-seeria kastid, hinnaks miski 29k ja noh need olid suht pasad ütleme niii väga külma ja karge saundiga ja sellised täiesti mõttetud asjad yhesõnaga ja kuna rotel ise ka selline suht ärev loom on ja selline konkreetne siis nad kokku vist nii väga ei sobi. ntx minu marantzi võimu ja vib130tl taga on see rotel väga priima.
tõsi, kõlarid olid tõesti suhteliselt jubedad. kindlasti oli see üks määravaid faktoreid minu hinnangule. samas NADi ja azuriga hakkas enamvähem juba looma, aga tõenäoliselt siiski rotel ja need kastid omavahel kohe üldse ei sobinud.
Ei saa mitte lisada, et asi on maitses, mulle just need B&W kastid meeldisid, kuigi ma neid suht vähe olen kuulanud.
dither-ist seda: digi signaali kvantimisest tulenevate vigade vähendamiseks lisatakse digi signaalile kunstliku müra ja tulemusena saadakse pärast DA muundamist paremate parameetritega analoog signaal. Tegelikult vist oli isegi nii, et mingi osa või ka kogu ditheringu müra pannakse juba ka CD-le.
Originally posted by MK@Sep 2 2005, 12:30 kas siis NAD'iga on nii ???
vabandust ei suutnud ütlemata jätta
üldiselt jah. naised kipuvad kohe muusika peale ennast vulgaarselt liigutama hakkama ja õnneks külmkapi surin, mis õlut külmas hoiab käib plaadimängija mürast üle niiet draivi mürinat ka ei kuule.
Comment