Audiofiili "test"

[muhkel]

Vs: Audiofiili "test"

Suht mõttetu test. Pakkimise kvaliteet ei sõltugi niivõrd bitrate'st, vaid pakkimise tihedusest. Näiteks Cooledit'iga saab pakkida mistahes bitrate'i erinevate pakkimistihedustega, mis otseselt kajastub ka faili suuruses. Täitsa lõdvalt petaks suvalise kuti ära kui teeks 160kbps maksimaalse kvaliteediga ja 320kbps minimaalse kvaliteediga. Ja 64kbps pole üldse mõtet muusikat pakkida.
Näiteks pole probleemi teha ühest ja samast loost 256kbps mp3-ed, mis erinevad faili suuruse poolest 2 korda, ilmselt kõrvaga kuulates oleks erinevus veel suurem!

[marley]

Vs: Audiofiili "test"

suht mõtetu test neile, kes heliga tegelevad: oma arvuti taga
(MBP 2,16, FW410, BX8a) pole eristamisel probleeme. cd ja SE võimuga
seda enam. sämplid võiks küll pikemad ja kvaliteetsemad olla...

tavakuulaja seisukohalt on asi ok, kas kuuled erinevust või mitte oma 2.1 xxx süsteemiga ... vabandust, ei ole halvustav, vaid realistlik hinnang.

edit: kirjavead

[pupsik46]

Vs: Audiofiili "test"

suht mõtetu test neile, kes heliga tegelevad: oma arvuti taga
(MBP 2,16, FW410, BX8a) pole eristamisel probleeme. cd ja SE võimuga
seda enam. sämplid võiks küll pikemad ja kvaliteetsemad olla...

tavakuulaja seisukohalt on asi ok, kas kuuled erinevust või mitte oma 2.1 xxx süsteemiga ... vabandust, ei ole halvustav, vaid realistlik hinnang.

edit: kirjavead

Kuna heliga ei tegele, vaid lihtsalt kuulan muusikat, siis oli minu jaoks päris huvitav test. Kuulasin klappidega (Sennheiser HD201, AD8397 klapivõim, USBDAC 2xAD1851), peaks poovima kõlaritega.