Idee, ootab ideid!

[basssoundman]

Niisiis! Tekkis siin vahepeal väike idee, et ehitax ajutiselt 2 suurt põranda kõlli! Bassi elementidex mõtlesin võtta AUDESE 10" (Soovitage kas auto või toa oma) ja siis kõrged ja kesk osa plaanisin ka AUDES, yhesõnaga plaanis ehitada paar AUDESeid aga yhe väikse muudatusega, et bassikaid olex 1 kõlli kohta 3 tk ja muid sagedusi ka! Aga mis tulemuse võix see anda kui ehitada bassikad nii:
1)bandbass, aga solgitoru magneti poole
2)ette ja ka solgitoruga
3)bandbass aga solgitoru eest
Ja mida see annax kui iga bassikas (3 eraldi kasti 1 suure kõlli sees) häälestada mängima erinevat sagedust?

Et see olex natukene teistsugune lahendus ja ootax arvamusi ja näpunäiteid ja palju muud! Et mis filtreid kasutada jne....

Loodan et saite midagi aru!

[dixo]

banbassiga läheb väga raskex see kast sul. esitex juba bandbass ei anna sulle võimalikulty kõva litakat, kui tal seda ylce on. Paras madal mydin. Võid ju nii proovida, et 2 elementi bandbassi kus sisi see mängib -60-70hz ja edasi jätkad yhe audesega alates 60-70hz kuni 800hz... Suht porno tulex see tegelikult kokku, aga ega ennem ei tea, kui pole proovind

Muidex, bandbassiga omad kogemused :P

[intz]

Muuseas, asja nimi on bandpass, mitte bandbass.
8)

[ksl]

bassiosas kogu kontseptsiooni väiksuse hoidmiseks võiks kasutada isobaarilisi lahendusi :

[basssoundman]

bassiosas kogu kontseptsiooni väiksuse hoidmiseks võiks kasutada isobaarilisi lahendusi :

Äkki seletad mis paigutust sa soovitax kõlari sees!

[dixo]

Muuseas, asja nimi on bandpass, mitte bandbass.
8)

Drah mul koguaeg lääp sassi ;D

[ksl]

elementide näod kokku

[paul]

aga yhe väikse muudatusega, et bassikaid olex 1 kõlli kohta 3 tk ja muid sagedusi ka!

;D
Mulle meeldib see suht ebatavaline lähenemine.

Nagu ma aru sain tahad sa kõvasti kuulata. Paar ideed sulle:
W-M-T-M-W (w -woofer, m -mid, t -jah, õigesti arvasid tweet)
Eeliseks suur tundlikkus ja sümmeetriline dispersioon. See on 3 ribaline.
Kui tahad eriti hulluks minna siis miks mitte WWMTMWW?

Teine võimalus oleks MTMWW, mis tuleb madalam, bassikad mõlemad põranda lähedal(ei teki auku ~150Hz lähedal).

Eelmise eelis on see et põranda ja lae vahel ei teki seisulaineid.

Kuna tegu suurte helirõhkudega ja MTM-il on targem madalalt filtreerida siis soojalt soovitaks SEAS (taga)kambriga kõrgsagedusi (näit 27TDFC, kuskil 350.- tk), korralikku reguleeritavat aktiivfiltrit ja 6 kanalit võimu(Rotel peaks müüma sihukest suht odavalt)

[ksl]

äkki erutab see

[basssoundman]

äkki erutab see

Ma nii pro vana ei ole et sellist asja ehitada!
Aga mis te arvate kas 6000.- saax paari valmis? (Aint elemendid)

[MuusikaOht]

ei usuks

[basssoundman]

ei usuks

No palju tulex sinna raha matta et saax normaalse soundi mis mängix pop muusikat ja nati disko tymakat ka???

[MuusikaOht]

minu käest seda kyll kysi... :-/
yks headest kellelt kysi on intz...
see mees un selline et isegi si*ast valjukast loob uue ime...
nu ma pakun et jääb umbes 8 kuni 10 kilo juuurde
ps:see ainult minu arvamus

[intz]

6K sul küll välja ei vea - Audese 10" bassikas on ainuüksi juba 600 tükist. Kesksagedusena võid Audest kasutada, kuid see tuleb üsna kõrgelt crossida - mingi 1 kHz vast ikka. Ja suht järsult. Kõrgetena soovitaks nagu Paulgi Seas`i, ntx 27TFFC(ma ei tea kas see on samas mis Paul soovitas - 27TDFC). Üldiselt ühes kastis 3 bassikat, kobar keskmisi ja kõrgeid teeb üsna suured kastid - soovitaks nati asja veel mõelda, et kas ikka minna nii suurte asjade tegemisele. Ütleme nii et 3ribalisest võib tõesti vaid siis 100% kasu olla kui sul on aktiivsed crossid ja eraldi võimud - Eestis üsna kallis lõbu paraku. Kui tahad ultimate kvaliteeti siis mine parem kobeda 2ribalise peale - saad väiksema aju******* super hea kõlari. + saad rohkem kulutada elementide peale (võrrelduna 3ribalisega).
See on minu arvamus.

[basssoundman]

No ok! Mis sa sooviax siis 2ribalise kõlari elementidex! Ja soovix 6000.- piiridesse elementide arvelt jääda+ sinna siis filtrid ja kasti materjal jne..!