Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

[vellee]

Kas keegi oskab mulle seletada, millest ma ilma jään, kui DVD-mängijal on ainult koaksiaal-digi heliväljund.
Millised oleks praktikas nende kasutusvõimaluste erinevused.
Vastajaid ette tänades Vellee.

[Anc]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

koaksiaaliga on kvaliteet parem nii ehk naa, niiet ei jää suurt millestki ilma.

[Bozz]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

koaksiaaliga on kvaliteet parem nii ehk naa, niiet ei jää suurt millestki ilma.

põhjendad ehk koaksiaali kvaliteediparemust? tegu on mõlema kaabli puhul ju täpselt sama bitstreamiga. ainus vahe on signaali kandjas, mis on ühe puhul elekter ja teise puhul valgus.
optikakaabli puhul jäävad igal juhul ära sisendite pingevahed ja puudub oht midagi maha põletada.
koaksiaaliga võib vist jälle seadmetevaheline vahemaa pikem olla?!

aga üldjoontes kvaliteedi ja funktsionaalsuse osas ei jää sa jah millestki ilma

[aleksander peterson]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Kui kasutame optilist vänjudid see tähendab seda ,et tigi signaal sai esimese ümber töötlemise kätte ja teisel pool vastupidise muudatuse.Signaali tee läks pikemaks.Koaksiaal on õigem,aga kaabel peab olema väga hea (Vastupidavus mürale ja R sobitus)Optiline kaabel on aga vähe tundlikum välis mürale.Minu kogemus on selline-kui heli ahel on hea,siis kaabli vahetust on hästi kuulda.Siit ka jareldused.

[KaruTEC]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Absurdsed argumendid.

[Bozz]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Veidi google't ja selline resümee:

koaksiaal ei konverti signaali ja võimaldab pikemaid vahemaid kuid vajab kvaliteetset kaablit ning jälgima peab maanduste kaudu tekkivaid potensiaalierinevusi. ka on ta metallist juhtide tõttu tundlikum elektromagnet- mõjutustele.

optiline kaabel on lühema maa peal toimetamiseks ning signaali konvertimisest võib suureneda jitter. samas pole elektrilisi mõjutusi (maandus ja elektromagnetism).

kvaliteedi poolest on vast vahe kuulda ainult kõrgetasemelise aparatuuri puhul.
1000 EEK DVD-mängija väljund pole nii ehk naa kuigi kvaliteetne.

[elukaz]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Hõbetatud peenekiuliselt kaablist lähevad bitid palju naturaalsemalt läbi, tavalise odava kaabliga läheb digisignaal selliseks kinniseks ja tuhmiks, aga selleks peab väga hea tehnika ja treenitud kõrv olema et vahest aru saada.[/bs]

[KaruTEC]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Ehk siis päästame idiootset ülekandeprotokolli absurdsete lahendustega.
Korralike optronite jitter on nii tühine et seda ei anna arvutadagi.

[moi]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Lisaks teeb iga korralik muundur, kuhu SPDIF kas koaksiaaliga või optiliselt söödetakse, reclockingu, nii et jitter hoopis väheneb. Ehk kui mingid vahed on kuulda, ei ole see mitte kaablite vaid kehvade seadmete viga.

[andreie]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Millestki ei jää ilma. Halvimal juhul ehk pead ostma konverteri.

Ehk siis päästame idiootset ülekandeprotokolli absurdsete lahendustega.

Mille poolest idiootne?

[moi]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Võibolla selle pärast, et korraliku tulemuse saamiseks vajab ümber clockimist?

[klm]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Muusikakeskuse ja DVD vahelisel kaablil pole reeglina mingit vahed , kas ta on optiline või koaksiaal. Kuna omavahel on need seadmed ilmselt ühendatud ka analoogaudiokaabli ja antennikaabli kaudu. Optiline kaabel oleks kindlasti vajalik kui tahad näiteks heli teisest toast olevast arvutist muusikakeskusesse saada ja eriti veel kui nad erinevate faaside peal juhtuvad olema. Samuti toodab töötav arvuti märkimisväärselt häireid mis vaskkaablit mööda levides segavad raadio tööd. SPD-IF siignaal jääb ikka samaks digidataks sõltumatta sellest mis kaablis ta levib. Ja koaksiaali signaali pidavat saama ka lihtsalt takisti ja LED -i abil optiliseks teha - ise proovisin ei õnnestunud

[andreie]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

OK. Ümber clockimine on muidugi tülikas. Samas, ma vist mõtlen kasti sees, sest olen seda SPDIF-i protokolli natukene puurinud ja mõelnud, et ega vist paremini üle ühe traadi digiheli protokolli teha ei anna.

[Bozz]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Vist on veel nii, et DolbyDigital ja DTS on nö self-timing formaadid, milledele jitter mõju ei avalda. PCM puhul võib jitteril mõju olla kuid pigem vaid teoreetiliselt.

Samas vahetasin hiljuti Philips low-end DVD-Divx playeri Pioneeri SACD-võimelise kvaliteetse vastu ning CD-d (PCM-siis) mängivad viimasel tuntavalt paremini - mõlemad saatsid signaali üle optilise kaabli.

[OSX]

Vs: Koaksiaal- või optiline digitaalväljund

Ehk tajud vahet kuna transportidel on vahe sees. Pioneeri DV-6xx seerial pidada väga hea transport olema...