Kvaliteet-kõlarijuhe?

[tehnofriik]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Mõtlemisainet võiks siinkohal pakkuda tõsiasi, et ka üks ja seesama juhe, (mille parameetrid on ühed ja needsamad), mängib sõltuval suunast(ühtpidi või teistpidi), pisut erinevalt. Ja see ei käi mitte ainult kalliste kaablite kohta, vaid ka tavalise lambijuhtme või punumata CAT5 kohta

Vat selliseid avaldusi ei usu paraku enne, kui keegi pole seda veenvalt katsete ja mõõtmistega tõestanud ja soovitavalt avaldanud teadusliku artikli . Ei suuda ise küll välja mõelda, miks üks lihtne metallitükk peaks elektriliste omaduste suhtes selliselt anisotroopne olema.

[scanspeak]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Vat selliseid avaldusi ei usu paraku enne, kui keegi pole seda veenvalt katsete ja mõõtmistega tõestanud ja soovitavalt avaldanud teadusliku artikli . Ei suuda ise küll välja mõelda, miks üks lihtne metallitükk peaks elektriliste omaduste suhtes selliselt anisotroopne olema.

Sina ei usu, aga mina tean
Inimene õpib kõige paremini läbi isikliku kogemuse ja ma ei räägiks, kui mul endal selliseid kogemusi ei oleks.
Aga kellel pole, sellel ei jäägi muud üle kui uskuda või mitte uskuda.
Üks asi on lugeda kellegi artiklit ja siis neid väiteid ja põhjendusi kas uskuda või mitte uskuda, teine asi on ise järele proovida ja oma kõrvadega veenduda. Ilmselt sinu kodune komplekt ja plaadivalik ei ole sedalaadi nüansside kuulmiseks kas päris sobilik, või siis on kuulamiskogemust vähevõitu või on takistuseks seni omandatud füüsikaalased teadmised
Mingil hetkel hakkavad meie senised teadmised meie edasist arengut piirama ja sel hetkel kui me ei ole enam valmis oma varasematest tõekspidamistest loobuma, lõppeb ka meie areng

[aivar0555]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Ise plaanin osta QED Silver Anniversary või siis sama aga uuem variant - XT, lugesin googlest nende ülevaateid ja kiidetakse väga. Loodan et audiocenteris on neid veel pakkuda. Kui see kaabel võitnud alates 98 aastast iga aasta " What Hi-Fi - http://whathifi.com " aasta parima kaabli auhinna siis vaevalt et minagi selles pettuma pean..

[scanspeak]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Ise plaanin osta QED Silver Anniversary või siis sama aga uuem variant - XT, lugesin googlest nende ülevaateid ja kiidetakse väga. Loodan et audiocenteris on neid veel pakkuda. Kui see kaabel võitnud alates 98 aastast iga aasta " What Hi-Fi - http://whathifi.com " aasta parima kaabli auhinna siis vaevalt et minagi selles pettuma pean..

Esimene rusikareegel kaablite ostmisel on see, et enne lõpliku otsuse langetamist ja ostmist kaableid eelnevalt oma süsteemis kuulata.

Kui see aga võimalik pole ja hiljem leidub mõni teine kaabel, mis paremini konkreetses süsteemis kõlab, siis võib neid alati tuttavate ja sõprade vahel vahetada ja edasi müüa

[priest]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

kui see silver seal kaabli nimes tähendab hõbetatud kaablit, siis mina kuulaks enne hoolega kui ostma hakkaks. esmalt võib jääda mulje et heli läheb paremaks kuid pikemal kuulamisel märkad teravat/säravat hõbeda saundi. nagu omamoodi loudness nupp. võrdluseks võta ikka mõni vaskkaabel kõrvale.

[moi]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Mõtlemisainet võiks siinkohal pakkuda tõsiasi, et ka üks ja seesama juhe, (mille parameetrid on ühed ja needsamad), mängib sõltuval suunast(ühtpidi või teistpidi), pisut erinevalt.

Vot seda tahaks ka mina väga teada kuidas sa seda põhjendad. Mismoodi saab kõlari kaabel erinevalt mängida sõltuvalt ühenduse suunast, kui ta on sümmeetrilise ehitusega ja ainus ebasümeetriline asi on ühe soone markeerimise triip?

[marley]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

füüsikaliselt annaks seletada traadi tõmbamise suunaga, materjali
juhtivus võib tõepoolest olla seetõttu pisut suunatundlik.

[KaruTEC]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

..kui ära unustada fakt, et kaablis liigub AC..

[Shele]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Üks samm edasi, kaks tagasi. Klassikud juba kirjeldasid olukorda ligi 100 a tagasi.

[marley]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

et siis audiotehnika areng lõppes juba 100 aastat tagasi?
ja milleks siis toodetakse spetsiaalset ühtlustatud struktuuriga vaske
audiolahenduste tarbeks, see ka lihtsalt üks rahategemise vahend?

kahtlejatelt küsiks selliste avalduste peale, et kuis siis võib töödata ntx
Foucault pendel, efekti me tavainimesed ju kõndides või autoga
sõites ei märka -- järelikult jama, pole oluline, pole olemas...

ma pole ka miski eriliste kõlarijuhtmete friik, aga kui inimene kuuleb
vahet, siis ta kuuleb -- mina oma tehnikaga ei kuule, aga ei kipu teda ka
seepärast maha tegema -- ju tal on siis palju parem riistapark ja
rafineeritumad kõrvad.

huvitav oleks teada põhjust... seda tõmbamise suunda siiski AC tõttu maha
ei kannaks. nagu füüsikast teada, pole ideaalse struktuuri ja puhtusega
materjali eriti hõlbus saavutada (pehmelt öeldes). iga metall sisaldab
muid elemente, oksiide ja veel pagan teab mida. suure tõenäosusega
ka mingi protsendiosa dioodilaadse käitumisega materjali, mis VÕIB
olla suunatundlik ja VÕIB omada tõmbamise suunast sõltuvaid omadusi.
Aga ei PEA tingimata...

hulga tõenäolisem selgitus oleks juhtmeotste erinev oksüdatsioonitase (-;

edit: tuli meelde, et vist Suhovil oli skeemilahendus praktiliselt igale võimendile,
mis elimineeris kõlarikaablite ebameeldivad efektid... kas polnud mitte usilitel võsokoi vernosti selle üllitise nimi radio-nimelises ajakirjas.

[andreie]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Keelel kibeleb küsimus - miks kõik soovitavad punutud keerupaari? Milleks suurenenud parasiitmahtuvus hea on? Sama efekti saaks ka lihtsalt kõlari klemmidele kondeka ühendamisega ja igaüks saaks otsida enda süsteemile parima kondeka.

Mis eelis on punutud kaablil võrreldes kahel cat5-l, millel mõlemas kõik sooned kokku ühendatud?

[moi]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

tuli meelde, et vist Suhovil oli skeemilahendus praktiliselt igale võimendile,
mis elimineeris kõlarikaablite ebameeldivad efektid... kas polnud mitte usilitel võsokoi vernosti selle üllitise nimi radio-nimelises ajakirjas.

Oli, oli aga see oli mingi versioon nr. n+1 ja põhimõte oli umbes selline, et kasutati nelja juhet - kahte mööda käis töösignaal kõlaritesse, kahte mööda tagasiside kõlari klemmidelt võimendisse.

[moi]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Milleks suurenenud parasiitmahtuvus hea on? Sama efekti saaks ka lihtsalt kõlari klemmidele kondeka ühendamisega ja igaüks saaks otsida enda süsteemile parima kondeka.

Mis eelis on punutud kaablil võrreldes kahel cat5-l, millel mõlemas kõik sooned kokku ühendatud?

Ei olegi hea aga korraliku võimendi puhul ei oma see suurt mõju. Keerutades saadakse väike induktiivsus, mahtuvuse suurenemine tuleb aga paratamatult kaasa.

Eelis ongi veel natuke väiksem induktiivsus.

[ergo]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Kas kellelgi ka suuremat kogemust selles suunas, et kas üks kindel kõlarijuhtme paar evib sarnaseid omadusi ka eri süsteemi ühendades. Ehk et teiste sõnadega kuidas kogemus näitab, kui palju sarnaseid soundi omadusi säilib üht ja sama kaablit väga erinevate võimendite / kõlaritega paaritades.

Ise eeldaks et kaabel ise ei saa väga suuri mõjusid omada küll aga võib mõjude osakaal suureneda teatud koosmõjude tõttu olenevalt võimendist / kõlarist.

Olles peamiselt tegev HiFi vidinate korpuse sisse jääva osa kallal nokitsemisega ei ole endal olnud suurt kihku kaablite eksperimente eriti teha... nähes kümneid kompromisse mis seadmete sees tehtud ja mille muutmisega saab tunduvalt suuremaid soundi erinevusi (just erinevusi - mitte alati parandusi) tekitada on kaablitega mässamise perspektiiv kuidagi tahaplaanile jääv.

Ergo

[marley]

Vs: kvaliteet kõlarijuhe?

Linkwitz loobus peaaegu kogu probleemist, ehitades kõlarid aktiivmonitori
põhimõttel -- kuigi mingi meetrine jupp jäi ikka järgi. Samas on tema
süsteem kindlasti väga hästi kõlav. Pika jutu lõpuks pakuks, et liigitus
näeb välja kusagil selline:

a) väga väheste valitud kvaliteediga komponentidest teostatud võim
ja väga hea elemendiga lairibakõlar -- juhe on kindlasti kuulda ja selle
omadused ning materjal toovad märgatavaid kõlalisi erinevusi. Samuti
nagu võimu korpusematerjal, montaazhi jäikus jne. Siia kuuluksid
SE lampvõimud, eksootilised A klassi ühe ja kahetransised lahendused,
parimad kivivõimud, ehk nn "võim kui jupp juhet" lahendused. Kõlariks
võib olla ka ultra-hi-end, milles ühe filtrikonde hind ületab võimu juppide
maksumuse kordades. Teeb kaabli (enamasti ka võimu ja kõlari) enamasti
ise ja kuuleb selle mõju. Üritab kuulamisruumi optimeerida.

b) ultra hi-end võim sama klassi kõlaritega. Kes kulutab luksusauto raha
audiole, et muusikat tõepoolest nautida, omab loodetavasti ka kõrvu, et
juhtmeerinevusi kuulda. Ostab parima kaabli ja kuuleb ka selle mõju.
Pöörab suurt tähelepanu ka kuulamisruumile.

c) spetsialist, kes tegeleb võimendite ja/või kõlarite väljatöötamisega.
Enamasti valib kaabliks optimaalse lahenduse ja keskendub muude osiste
kõlaomaduste parendamisele. Kuuleb kindlasti vahet, aga pole nõus
paariprotsendise hüve nimel sajakordset hinda maksma. Kuulamisruum
nii hea, kui võimalik.

d) Tavaline ress või võimendi, tavalised kõlarid. Kulutab raha ja aega
kaabli valimisele, selle asemel et seda kõlaritele või võimendile kulutada.
Ostab, kuna firmamärk on oluline, omatehtu ei tundu usaldusväärne.
Ei saa aru, et ta asjast aru ei saa, ja et tavaline paarimillise läbimõõduga
kõlarikaabel oleks talle optimaalne. Lõnakuuse margiga auto sõidu-
omaduste parandaja, müügimeeste unelm, kuna ei saa aru, et poevõimu
ja kõlarite puhul tuleks arvestada nende omahinda ja sellest 10% kulutada
kaablile.

e) foorumlane, kes tunneb huvi, aga pole kaablipatrioot, jutt kisub
esoteeriliseks, eneseharimiseks ja vaidlusrõõmuks, nagu ntx mul (-;
Ausalt öeldes pole oma helisüsteemis kõlarikaablitele eriti mõelnud,
on tavalised 2,5 mm OFC-d SE lambika ja korralike tornide vahel,
mis mõlemad siit foorumist soetatud. Kulutan edasi parema cd-mängija,
plaatide ja kuulamisruumi peale ja hi-end kaabliteni jõuan ehk pensionil
olles.

Teemaalgatajale soovitaks soojalt osta nn tavaline kaabel, või kui ikka
rahu ei anna, siis eespoolpakutud foorumikaaslase keerupaarikaablid.
Nagu eelpool öeldud, lõhnakuuse margiga säästuauto sõiduomadusi ei
paranda (-;