Tekkis huvi, et milline oleks kõige "rohelisem" elik siis keskkonnasäästlikum
helisüsteem (so kogu helitrakt allikast kõlariteni). Arvestama peaks siis
vist järgmiste parameetritega:
1. hinna/kvaliteedi suhe (kallima süsteemi ostmiseks kulutad palju energiat)
2. taaskasutusvõimalused (nt smd komponentidel asju keegi vaevalt remondib
või taaskasutab) ja prügilakulud
3. väljatöötamise, tootmise ja transpordi kulud ja saaste
4. süsteemi ajaline vastupidavus (nt kas järgmisel aastal visatakse minema,
müüakse edasi või jääb vähemalt 5--10 aastaks põhisüsteemiks)
5. süsteemi energiakulu
parandage, täiendage... idee tekkis, kui lugesin physorg-ist artiklit
kraanivee ja pudelivee keskkonnajälje paarituhandekordsest erinevusest
(-;
enda süsteem on küll hetkel üsna roheline: foorumikaaslase 99%
(kaalu järgi) taaskasutatud materjalist 2,5 W SE lampvõim, teise
foorumikaaslase käest ostetud paarkümmend aastat vanad kõrge
tundlikkusega põrandakõlarid, foorumist ostetud lintmakk ka
paarikümneaastane, kassettmakiga sama lugu. cd-mängijaga on veel jama,
see on tundmatu tootja dvd-liist, mis mängib ka audiot ja mp3-e.
sellepärast on häbi, aga taaskasutatud nad-i mängija laser ei tööta...
hindan end üsnagi roheliseks...
enda hinnang on, et:
a) väikese võimsusega SE lampvõim on ilmselt kõigist
mu seadmetest kõige "rohelisem": idaneb, aga ei mädane! kui ise parema
teen või saan, pole edasimüümise või -andmisega probleeme. parandada
on lihtne, ja jupid aga osad kindlasti vanemad kui ma ise. kui ei lõhuta,
töötab ka aastal 2050 (-;
b) cd-mängija (nimetu liist) on kõige ebarohelisem: hinda pole ollagi,
rändab kindlasti lähiajal prügilasse (keegi ei osta ega taha sellist,
peale selle üle paari aasta need enamasti cvastu ei pea -- remontimine
aga on rahaliselt mõtetu).
helisüsteem (so kogu helitrakt allikast kõlariteni). Arvestama peaks siis
vist järgmiste parameetritega:
1. hinna/kvaliteedi suhe (kallima süsteemi ostmiseks kulutad palju energiat)
2. taaskasutusvõimalused (nt smd komponentidel asju keegi vaevalt remondib
või taaskasutab) ja prügilakulud
3. väljatöötamise, tootmise ja transpordi kulud ja saaste
4. süsteemi ajaline vastupidavus (nt kas järgmisel aastal visatakse minema,
müüakse edasi või jääb vähemalt 5--10 aastaks põhisüsteemiks)
5. süsteemi energiakulu
parandage, täiendage... idee tekkis, kui lugesin physorg-ist artiklit
kraanivee ja pudelivee keskkonnajälje paarituhandekordsest erinevusest
(-;
enda süsteem on küll hetkel üsna roheline: foorumikaaslase 99%
(kaalu järgi) taaskasutatud materjalist 2,5 W SE lampvõim, teise
foorumikaaslase käest ostetud paarkümmend aastat vanad kõrge
tundlikkusega põrandakõlarid, foorumist ostetud lintmakk ka
paarikümneaastane, kassettmakiga sama lugu. cd-mängijaga on veel jama,
see on tundmatu tootja dvd-liist, mis mängib ka audiot ja mp3-e.
sellepärast on häbi, aga taaskasutatud nad-i mängija laser ei tööta...
hindan end üsnagi roheliseks...
enda hinnang on, et:
a) väikese võimsusega SE lampvõim on ilmselt kõigist
mu seadmetest kõige "rohelisem": idaneb, aga ei mädane! kui ise parema
teen või saan, pole edasimüümise või -andmisega probleeme. parandada
on lihtne, ja jupid aga osad kindlasti vanemad kui ma ise. kui ei lõhuta,
töötab ka aastal 2050 (-;
b) cd-mängija (nimetu liist) on kõige ebarohelisem: hinda pole ollagi,
rändab kindlasti lähiajal prügilasse (keegi ei osta ega taha sellist,
peale selle üle paari aasta need enamasti cvastu ei pea -- remontimine
aga on rahaliselt mõtetu).
Ja nüüd on nad kõik mullaks saanud ning vanametallis ümber töödeldud.
Comment