Takistitel helitugevusregulaator

[hipi]

otsustasin teha shunt tüüpi helitugevusregulaatorid, et signaal läbiks vaid ühte takistit (mitte mitut jadas), signaali tugevust reguleeritakse maha minevate takistite ümberlülitamisega. lähemalt saab sellest lahendusest lugeda siit.

kõik takistid on üle mõõdetud ja paari pandud.
(proovinud ja kuulanud veel pole, ootan võimendi valmimist).

[marcor1]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Võimalik, et sain valesti aru aga kontakt peab ju üleminekul, mõlemat klemmi puutuma, sel hetkel on takistid rööbiti ja R on väiksem kui kummalgil takistil. Kas selline "hüplemine" ei häiri?

[Tikk]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Võimalik, et sain valesti aru aga kontakt peab ju üleminekul, mõlemat klemmi puutuma, sel hetkel on takistid rööbiti ja R on väiksem kui kummalgil takistil. Kas selline "hüplemine" ei häiri?

Vaidleksin vastu. Niipalju, kui mina neid pöördlüliteid näinud olen, siis mingit "lühistavat" kontakti vahepeal pole. Lülitamine toimub ikkagi nn 1-0-1 režiimis. Muidugi juhul kui tegu pole kõrgepingega või miskise kõrgsagedusliku lahendusega.

[marcor1]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Ega mina ei tea - lihtsalt küsisin, võrdluseks "tava" pote.
Ehk vahepeal on vaikus? Kas koormuse all reguleerimine valus pole?

[hipi]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

selline pöördlüliti peab jah kindlasti üleminekul mõlemat klemmi puudutama.

kuulasin nüüd mõlemad regulaatorid üle ja töötavad korralikult ning sujuvalt, kuigi ühe lüliti ühes kanalis oli paar kontakti sellised, mis üleminekul ei puudutanud ja seega oli väike krõpsatus, hiljem vaatan üle ja proovin korda saada.

ülemineku moment on hästi lühiajaline ja tavaliselt seda hetkeks vaiksemaks (suurusjärk mõni dB) minevat helitugevust ei täheldagi. aga kui väga aeglaselt reguleerida, siis võib need momendid ära tabada küll, aga häiriv see õnneks pole.

[W@ldur]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Aga miks selline "rakendus" on parem, kui päris-pote?

[marley]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

- kanalite vaheline kõikuvus on suurusjärgu suurem, kui ükskõik millisel
potel (paarimõõdetud takistite puhul, nagu siingi)

- hõbetatud või kullatud kontakt + püsitakisti on alati parem (nii kontaktilt , heliliselt kui kontrollitavuselt) kui pote

veel pisut parem oleks (ehk) kullatud herkonitel korraldatud attenuaator
(herkonil lülitavad kullatud kontaktid vaakumis)

[W@ldur]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

OT, aga ma ei kujuta ette, mis organiga audiofiilid neid vahesid tabavad reaalelus, sest taguda aega ja pappi juba kasvõi säärasesse heliregulatsiooni pluss kõikvõimalikud kuuldud "mammutiveres_immutatud_kaablid" jne. See ON osa esoteerikast, aga see on minu arvamus...

[matik]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Ootame huviga võimendit.
Äkki on plaan see pote hoopis võimendi väljundisse panna?
Siis oleks eraldi takistitel isega point sees, kuid siis peaks väiksema takistusega taksitid olema suurema võimsusega.
Aga äkki on tegu klapivõimuga?

Kullatud klemmidesse ei usu - usun joodisühendustesse

[hipi]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

OT, aga ma ei kujuta ette, mis organiga audiofiilid neid vahesid tabavad reaalelus, sest taguda aega ja pappi juba kasvõi säärasesse heliregulatsiooni pluss kõikvõimalikud kuuldud "mammutiveres_immutatud_kaablid" jne. See ON osa esoteerikast, aga see on minu arvamus...

praegu kiirelt astmelisi regulaatoreid testides ühendasin need võimendisse mineva RCA juhtme vahele. võimendis endas on tavapote.
lihtsustatult saab siis kuulata regulaatori mõju, kui tavapote on maksimumasendis (ja ka vastupidi). selline võrdlus on muidugi natuke tavapote kahjuks, sest regulaatori sisendtakisti jääb alati signaalile ette.

eks elu oleks muidugi palju lihtsam (ja ka igavam), kui vahed poleks tabatavad, aga antud juhul on liigagi selgelt kuulda, kuidas tavapote heli on keskmistel ja väikestel helitugevustel "särisevam" ja kinnisem, takistitel regulaator aga säilitab läbipaistvuse igas asendis. samas iga süsteemiga ei pruugigi see vahe väga oluliseks osutuda, praegusel juhul lihtsalt on süsteem väga minimalistlik ning paljastav.

[martinj]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

OT, aga ma ei kujuta ette, mis organiga audiofiilid neid vahesid tabavad reaalelus, sest taguda aega ja pappi juba kasvõi säärasesse heliregulatsiooni pluss kõikvõimalikud kuuldud "mammutiveres_immutatud_kaablid" jne. See ON osa esoteerikast, aga see on minu arvamus...

OT.
Vaata, tegemist on suurelt usuga. Kui räägitakse, et on parem (ja hea,,kui maksab ka üksjagu rohkem), siis hakatakse ka uskuma. Sama lugu mis "võlueliksiiridel" .
Kuskilt olen kuulnud, et suurusjärgu paremaks tegemine maksab 2x rohkem
näit 99% 99.9 le ja sealt edasi 2x rohkem 99.99le.
Aga eks igal ühel ole oma piir, palju ta saab ja tahab lubada.
Takistitest "pote" on tegelikult väga palju kasutusel.

[vtl]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

- kanalite vaheline kõikuvus on suurusjärgu suurem, kui ükskõik millisel
potel (paarimõõdetud takistite puhul, nagu siingi)

Kui suur on potel kanalitevaheline kõikuvus? Mitu protsenti? Mitu dB see helitugevuse vahet teeb?

- hõbetatud või kullatud kontakt + püsitakisti on alati parem (nii kontaktilt , heliliselt kui kontrollitavuselt) kui pote

Peamine ajalooline põhjus, miks tehakse lülititel helitugevusregulaatoreid, on jah töökindlus ehk seesama parem kontakt, mida Sa märkisid - pote võib aja jooksul hakata ragisema. Sekundaarne põhjus on võimalus mugavalt custom karakteristikut ehitada.

Aga selles, et (töökorras) pote soundi halvemaks teeb, kahtlen. Stuudios on sound niikuinii kümnete potede poolt ära rikutud.

veel pisut parem oleks (ehk) kullatud herkonitel korraldatud attenuaator (herkonil lülitavad kullatud kontaktid vaakumis)

Kahtlen selles. Selline herkonipusa võib oluliselt rohkem häireid sisse korjata, kuna juhtimismähis asub pikalt signaalikaabli ümber.

[hipi]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Aga selles, et (töökorras) pote soundi halvemaks teeb, kahtlen. Stuudios on sound niikuinii kümnete potede poolt ära rikutud.

tegelikult on see stuudioteema väga huvitav ja lahkamist väärt.

labane võrdlus oleks nt selline, et stuuditehnika keerukusele vaatamata tehakse seal mingisugune "valmistoode". võime ju mõelda, et see toode on juba puudulik ja seepärast pole taasesitamine nii kriitiline. aga kui seda valmistoodet nüüd võtta näiteks kui töödeldud fotot, siis on mõistetav, kuidas hiljem projektori või mõne muu kuvava seadme kvaliteet koos oma üksikosadega lõppkvaliteedi määrab/valmisfotot moonutab.
mida keerulisem kodusüsteem, seda rohkem kordi algset "pilti" kopeeritakse ja edasi "ulatatakse".
stuudios viimast lihvi andes arvestatakse varasemate "määrdumiste" ja muu sellisega ja töödeldakse vastavalt.

seega kodus on siis ikkagi mõistlik "valmistoodangut" võimalikult veatult taasesitada, mitte lohutada end sellega, et stuudios on nt sadu meetreid signaalikaableid.

see on siis väga lihtsustatud nägemus/põhjendus, milleni olen vastavaid mõtteid mõlgutades jõudnud.

[Tikk]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Ma pole küll selle audiomaailmaga eriti kursis, kuid jagan martinj arvamust samamoodi. Ple vaja üle pingutada, kuna inimese kõrval on ka mingisugused piirid kuulmise (sageduste) osas. Miskise spektri analüsaatoriga vast tuleb see 0,001 jne vahe välja, kasutades hõbetatud juhte jne, kuid inimkõrva jaoks, kardan, et mõttetu panustamine.

[marley]

Vs: Takistitel helitugevusregulaator

Kui suur on potel kanalitevaheline kõikuvus? Mitu protsenti? Mitu dB see helitugevuse vahet teeb?

tavalisel potel 20+%, headel ca 5%, hi-end 0,1--1 %. kuigi viimast numbrit ei kipu uskuma, va juhul, kui need valitakse hulga seast.

Aga selles, et (töökorras) pote soundi halvemaks teeb, kahtlen. Stuudios on sound niikuinii kümnete potede poolt ära rikutud.

stuudiol ja stuudiol on vahe. paar korralikus stuudiotehnikas kasutatavat
potet või faderit maksavad sama palju, kui kogu tavakodaniku kodune
helisüsteem kokku. uuri, enne kui lahmima hakkad.

see on mingi imelik esoteeriline arusaam, et stuudiotehnikat kujutatakse ette "tavalisena" ja "lihtsalt töökindlamana". milleks siis lampidel mikrofonid
keskmise pereauto hinnaga, mikieelvõimud pea samas hinnaklassis jne?
paistab, et ka stuudioomanikud on "esoteerikud" ja pilluvad raha tuulde...

Kahtlen selles. Selline herkonipusa võib oluliselt rohkem häireid sisse korjata, kuna juhtimismähis asub pikalt signaalikaabli ümber.

juhtimismähise asemel kasutatakse herkonite juhtimiseks püsimagnetit.
muidu oleks releesid pakkunud...

PS. keegi ei käsi ju selliseid lahendusi kasutada, milles probleem?
enamusele nagunii liiga töömahukas, tüütu ja kallis lahendus.

aga tehnikafoorumis tundub küll imelik, kui töökindla ja täpse lahenduse
tegemine toob moderaatorilt kommentaariks et pole mõtet, tavaplastik
käib küll (-;