Teade

Collapse
No announcement yet.

Digi audiofiil?

Collapse
X
Collapse
 
  • Lehekülg kuni 14
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
Eelmine 1 3 10 11 12 13 14 template Järgmine
    #181
    Vs: Digi audiofiil?

    Võibolla on tegu reaalsete numbritega, ma eriti ei kujuta ette et suudaksime isegi ainult akutoitel ja kõik ühes kivis saavutada tegelikult selle unelmate -190db taseme.
    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
    Konfutsius

    Comment

      #182
      Vs: Digi audiofiil?

      Kuskil kosmosetehnika andmetes ma küll nägin mingites DACides 160 dB aga võibolla mäletan valesti. Eks ta muidugi kallis ole sealt 120-st ülesse poole ronida.

      Comment

        #183
        Vs: Digi audiofiil?

        On ka TI/BB 32 bit DAC-i välja lasknud: http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1795.pdf
        Kõige huvitavam on asja juures, et I/U muundurina selle väljundis soovitatakse kasutada 70-ndatest pärit NE5534-ja.

        Aga mitme bitine on see?: http://www.esstech.com/PDF/Sabre_PF_080507.pdf
        viimati muutis kasutaja moi; 12 m 2009, 15:53.

        Comment

          #184
          Vs: Digi audiofiil?

          "48-bit accumulator / 28-bit processing"

          AKM oma evaluation boardi peal kasutas National LME49710NA opakaid filtreerimiseks. THD 0.00003 %.
          Kusjuures, on olemas USB seade mis kasutab samuti 32bit daci (AKM 4399) ja mainitud opakaid... http://caryaudio.com/products/xciter/XciterDAC.html
          viimati muutis kasutaja OSX; 12 m 2009, 16:22.
          Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
          Konfutsius

          Comment

            #185
            Vs: Digi audiofiil?

            Esmalt postitatud OSX poolt
            "48-bit accumulator / 28-bit processing"
            Mis võib tähendada mida iganes.
            Teistel andmetel 24 bit: http://ecommerce.ismosys.com/orderin...roducts_id=387
            Vahe ESS enda amdmete järgi 32 ja 24bit variantide DNR-is on 1 dB.

            Comment

              #186
              Vs: Digi audiofiil?

              Et vähendada kahtlusi AKMi suutlikuse suhtes, et näidata milleni minnakse audiofiilina siis pakun lugeda sellist linki kus on tehtud CD player mis kasutab 20 daci kanalis (kokku 40tk !!) AK4397 ning seda nimelt 32 bitises reziimis.
              Page Not Found - Dagogo
              http://www.dagogo.com/Spotlight/APL-Hi-Fi.html


              Kui tekib küsimus keda tehniliste andmete õigsuses usaldada siis ma jääksin tootja poolele, mitte ecommerce firma poolele.
              Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
              Konfutsius

              Comment

                #187
                Vs: Digi audiofiil?

                dCS on selle aasta algul avaldanud raporti sellest kuidas erinevad operatsioonisüsteemid saavad hakkama sämplimissageduse konverteerimisega (SRC), ka vaadeldakse põgusalt USB, Firewire ja Etherneti ühendusviiside sobivust audioülekandeks.
                http://www.acourate.com/OperatingSystemsHandlingOfSampleRates.pdf

                Kõige hullemaks peetakse Vistat, muudel andmetel on MS puudusi lubanud kõrvaldada Win 7 versioonides.
                Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
                Konfutsius

                Comment

                  #188
                  Vs: Digi audiofiil?

                  Mis salvestamisse/miksamisse puutub..... salvestatud heli ei saa tegelikult mitte kunagi olla algse sündmusega identne. Kõik mis me kuuleme, on 100% illusioon ja võrdlus maalikunstiga on vägagi kohane.
                  Ideaal, see mille poole stuudios püüeldakse on miksaja "kõrvade" vahel ja palju sealt lõpuks downmix'i jõuab, sõltub juba väga väga paljudest teguritest. Alati on tegu kompromissiga. Fookus pole kusjuures üldse mitte tehnilisel küljel, hea miks on HUVITAV.

                  Üks tänuväärne asi on Guitar Hero. Lisaks võimalusele kuulata "Death Magnetic"'ut ilma kurdiksjäämata on ta andnud võimaluse paljude omaaegsete hittide träkkhaaval läbikuulamiseks. Mis see siia teemasse puutub? Nati ikka, kuulake, üllatute, kui palju tegelikult "upub" kokkumiksatud loos ära, ka väga heast süsteemist läbi kuulates. Mida läbipaistvus tegelikult tähendaks siis...

                  Mõni mõte veel. Stuudiotehnika on instrument ja mida parem-kallim, seda rohkem "munasid" ja "iseloomu". Häid lindistusi leiab hoolimata stiilist, või pigem võib nii öelda, et plaatidest näiteks "Thriller" ja "Bad" on kuulamiseks- testimiseks vääga tegijad- ja trummisoundi etalonina on totaalne killer Slayer'i "South Of Heaven" (originaal, mitte remaster)

                  Vinüül on efekt. Nagu ka lampvõimendid. Meeldib siis meeldib. Noh seda "sära" tekitatakse ka eelvõimudes. Analoogpuldi ja salvesti point on ju ka paljudest kohtadest lisanduvad *pisikesed* moonutused.
                  Võttis aega, enne kui digitehnikat kasutades õpiti tema omapära (näiteks salvesti omamüra puudumist- aga see muudab mikkimise oluliselt kriitilisemaks) arvestama.
                  Analoogsignaal on alati valjem. Tasub mõelda, mida see tähendab. :=)

                  Tegelikult oleks see vaidlus (nagu ka lugematud sarnased) olemata, kui CDDA normnivoo oleks -6 dBFS.
                  viimati muutis kasutaja al-; 17 m 2009, 18:08.

                  Comment

                    #189
                    Vs: Digi audiofiil?

                    stuudiosalvestise puhul lindistatakse ju instrumente/vokaali. See "paisatakse" kõlarist taasesitusse. Seda identsust ootakski, et kui see pillimees, koos pilliga tuppa tuua siis oleks salvestisega samane.
                    Või olen ma millestkist valesti aru saanud?
                    Teine asi on kontsertesitlused ja arvutimuusika.
                    -

                    Comment

                      #190
                      Vs: Digi audiofiil?

                      Jah, oled küll. Kõlapilt luuakse- mikrite valiku ja paigutuse, puldi gainide, EQ, panoraamimise, efektidega jne jne jne jne

                      Kasvõi selline "lihtne" asi nagu (elektri)kitarr- enamasti kasutatakse erinevat setup'i kui lives, duubeldamised (stiilis LCR või LLRR jne), layerid, mitme mikrofoni kasutamine jne jne jne jne

                      Üks totaalne viga mida tehakse rääkides lindistamisest- mikrofon pole 1:1 muundur. Lisaks sellele sõltub tulemus mikrofoni paigutusest heliallika suhtes. Suunamikrofonide lähiväljaefekti kasutatakse näiteks gainitud kitarri lindistamisel pea 100%.

                      Ühesõnaga, point on see, et küsin- millega identne? Toonmeistri kujutluspildiga? Või downmixiga? 24bit lahtine downmix ei ole sama mis masterdatud ja "vastu nulli" normaliseeritud lõpptoode.
                      Ja päris lahtist soundi (=see, mida vokalist/instrumentalist n.ö. torust tekitab) (digi)kodutehnikaga üldse ju tegelikult kuulata ei saa. Dünaamikaulatus liiga lai, tapab kõlarid ära.
                      viimati muutis kasutaja al-; 17 m 2009, 18:40.

                      Comment

                        #191
                        Vs: Digi audiofiil?

                        Esmalt postitatud al- poolt
                        Ja päris lahtist soundi (=see, mida vokalist/instrumentalist n.ö. torust tekitab) (digi)kodutehnikaga üldse ju tegelikult kuulata ei saa. Dünaamikaulatus liiga lai, tapab kõlarid ära.
                        Ilmselt kuidas kellelgi. Kindlasti on ka kodudes süsteeme, millest see ilusti läbi tuleks (ise sellist vist ei oma))

                        Comment

                          #192
                          Vs: Digi audiofiil?

                          Kodukino kõlarid tõenäoselt taluvad. NS10 oli ju vist kah algselt miski taolise otstarbega asi, IMO SoS'is või kusagil oli juttu mõni aasta tagasi.

                          Comment

                            #193
                            Vs: Digi audiofiil?

                            Minu arust on just enamus kodukino kõlareid tõeliselt odavalt tehtud.

                            Comment

                              #194
                              Vs: Digi audiofiil?

                              mis see NS10 on parem või? Jummala suvaline käkerdis.

                              või Auratonesid.....

                              Comment

                                #195
                                Vs: Digi audiofiil?

                                Muidu jutuga täitsa nõus, aga viitsid seleta need 2 punkti lahti - ma ei jaga praega pointi:

                                Esmalt postitatud al- poolt
                                Analoogsignaal on alati valjem. Tasub mõelda, mida see tähendab. :=)
                                ja

                                Dünaamikaulatus liiga lai, tapab kõlarid ära.
                                Kodukino kõlarid tõenäoselt taluvad. NS10 oli ju vist kah algselt miski taolise otstarbega asi

                                Comment

                                Eelmine 1 3 10 11 12 13 14 template Järgmine
                                Working...
                                X