Digi audiofiil?

[vikatise]

Vs: Digi audiofiil?

liitun moi arvamusega

Aga arvan et teema algataja sai siit külimitega teavet kuskil õlle taga asjade seletamiseks

Õllekannu taga asja arutamiseks omasin ka enne piisavalt teavet ehk targemaks eriti ei saanud Aga uuesti tuli meelde, et sama palju kui on inimesi, on ka arvamusi. Ahjaa, seda ka, et alati kui räägitakse aiast on võimalik rääkida ka aiaaugust

[sewar]

Vs: Digi audiofiil?

äkki on viga hoopis m-audio kaardis või selle draiverite
puudulikkuses?

Jah, olen ka ise sellele mõelnud.
Probleemiga tegeletakse.

Veel aiaaugust: Minu tagasihoidlikus muusikakogus on praegu ainult üks cd/vinüül millel ma põhimõtteliselt ei suudaks kõla järgi vahet teha (kui vinüülplaadi krõpsumine teda ei reedaks).
TACET - The Tube Only Violin
Siit saaks teha ka üldistuse - vahet pole, milline on tehnoloogia - CD, LP või muusikafail arvutis.
Määrav on kasutatavate seadmete ja salvestise kvaliteet.

[ihvike]

Vs: Digi audiofiil?

Nägemus, et arvuti ja helikaardi kooslus iseenesest on midagi niisugust, mis ei kannata võrdlust muude heliallikatega, on sisuliselt vale. Väga võimalik on arvutist võtta n-ö bit-perfect bitijada mööda USBd, optilist või koaksiaali ja see lasta läbi selliste vigurite, milleni samas hinnaklassis cd-mängijad iial ei küündi, kuna cd-mängijas on see üleliigne keerukas ja veaaldis plaadikeerutamise süsteem, mis maksab päris hea kopika. Eriti oluline on see just madalamas hinnaklassis, kus konkurents tihedam ja marketing pullikaka ja voodoo lubaduste eest ei maksta.

Lisaks teine ja pikem jutt on see, et suvalise kontoriarvuti ja cd-romi abil on cd-l olev informatsioon võimalik tõenäoliselt täpsemalt välja lugeda kui odava või kalli cd-dekiga. Ja kui meil see informatsioon korraliku veakontrolliga meediale (kõvaketas näiteks) salvestatud on, siis edasine oleneb ainult kujutlusvõimest ja rahakotist.

sewar, Mis jutt see on, et ilmselt sa Wav-i ja flaci vahel vahet ei teeks? Ei tee ja kõik, kuna see on matemaatiline nonsenss - bitijada, mis D/A muundurisse jõuab, on sama.

[moi]

Vs: Digi audiofiil?

Meil puudub vajadus mingi live kasutamiseks (kus hullemal juhul on isegi erinevad mikrofonid erinevatele formaatidele - mis võrdlus siis nüüd?) kui meeldiva heliga materjal on juba kodust võtta.

Ei ole sinuga üldse nõus. Mingi formaadi (LP või CD) heli sõltub ikka väga palju sellest, kuidas see heli sellesse formaati on saadud ja seda eelnevat (enamsti kohustuslikku) masteringu/helirežisuuri ei saa formaadist lahutada. Samas tehakse heliga enne vinüülile laskmist ka palju selliseid perverssusi, mida CD-le saamiseks ei tehta või pole vaja teha. Vinüüli grammerilt CD formaati laskmine ja siis algse digiga võrdlemine ei ole formaatide võrdlus, kuna vinüülil on sees need moonutused mida CD-l ei oleks, kui heli oleks masterdatud CD jaoks.

[OSX]

Vs: Digi audiofiil?

Vinüüli grammerilt CD formaati laskmine ja siis algse digiga võrdlemine ei ole formaatide võrdlus, kuna vinüülil on sees need moonutused mida CD-l ei oleks, kui heli oleks masterdatud CD jaoks.

Me räägime millegipärast üksteisest mööda. Minu meelest pole meil jutuks olnud et võrrelda digimasterit vinüüli ripiga digisse. Vastupidi, kuna paljud digivastased peavad nimelt vinüüli heli meeldivaks ning samas nad on kindlad et digi ei suuda olla nii meeldiva heliga (sõltumata salvestise saamisviisist või isegi formaadist), siis LP ripp digisse võimaldab võrrelda kas digi saab olla samaväärse heliga kui vinüüli esitus - jätame tööstuslikud masterid kõrvale kuna juba põhimõtteliselt need ei sobi võrdluseks (ükskõik kas nad mängiksid paremini või halvemini, see on ebaoluline). Samuti on ebaoluline et vinüül sisaldab/ei sisalda mingeid moonutusi - kellegile meeldiv heli sisaldab just kõike seda mis talle meeldib. Kui digitrakt saab hakkama kõige selle meeldiva talletamisega siis on asi tehtud. Mis puutub siia mingi kohustuslik helirezii masterdamisel? Mina pean seda nn inimlikuks faktoriks millest digiformaadi sooritusvõime ei muutu - kui valiti 24bitti siis keeraku keegi nuppe kuidas aga saab kuid 24 bitti jääbi ikka selleks, nagu ka valitud sagedusriba. Me proovime selgust saada digiformaatide sobivusest nõudlikuks kuulamiseks, mitte kas või kuidas heliinsenerid oma tööd teevad.
Kui oleme saanud ühele poole digi sobivusega/sobimatusega siis võime võtta arutlusele miks mõni salvestis on just nii aga mitte teisiti. Mind näiteks väga huvitab miks Yello lood CD albumil ja CD kogumikul erinevad rohkem kui öö ja päev...kuid jäägu see praegu.

[sewar]

Vs: Digi audiofiil?

Tore oleks, kui mõni siin kirjutanutest, kellel on kodus toimiv digiaudio lahendus, võtaks ja kirjutaks oma seadmetest pisut lähemalt. Milline helikaart, arvuti, kaablid? Kas moditud või poelahendus?
Teemaalgataja süsteemist me juba lugesime. Aga ülejäänud?

[ihvike]

Vs: Digi audiofiil?

E-MU 0202 USB ja Beyerdynamic DT880.

[tartu pets]

Vs: Digi audiofiil?

MSI MS 7353 emme int. heli. Akai AM-UO2 võim ja S90ned. S90ned paneb see võim küll teistmoodi mängima, ei kumise niipalju, vaid omab peksu ka...

[OSX]

Vs: Digi audiofiil?

ESI Juli@. http://ixbtlabs.com/articles2/esi-julia/
Uskumatu kuid ostetud on see Eestist K-Arvutisalongist juuli algul 2004, poolteist kuud enne kui Maksim viidatud artikli avaldas. Kuidas selline toode aga praktiliselt ahjusoojana sellisesse müügiketti sattus on küll müstika - see pidi olema eksitus .
Elab ta praegu Win MCE2005 keskkonnas, plaanis on tema kolimine mäkile.
Parendatud on kaardil olevaid toiteahelaid.
Ei ole teps mitte tipp-parameetritega kuid mulle meeldib, (tsiteerides Maksimi):
"The ideally steady frequency response graph and the ideally clear noise spectrum in the 24-bit mode. The noise level measured is close to the claimed figures in the converter specifications. Engineers made the most of the existing converters.
---
In the 96 kHz mode the spectrum is reproduced completely, as it should be. I'll remind you that EMU cards have problems with frequency response in DAC, which is -0.7 dB for 20 kHz.
---
In digital output tests Juli@ is equal to LynxTwo."

...Oot-oot, mulle meenub et ma pole ESI reklaamiosakonna palgal

[marley]

Vs: Digi audiofiil?

MacBook Pro, M-Audio FW 410 ja BX8a aktiivmonitorid. Arvutist firewire kaudu digina helikaarti, sealt isetehtud ofc mikrofonikabladega monitoridesse.

Kuulamiseks ei meeldi, miksimiseks ok. Tegemisel ca 8m balansseeritud
juhtmelink lampvõimu ja kõlaritesse, siis saan otse võrrelda.

[pupsik46]

Vs: Digi audiofiil?

Kodukootud USB DAC kõrvaklapivõimendiga, mis on galvaaniliselt lahtisidestatud arvutist, ehk siis PCM2706/ADUM1400/AD1853/TPA6120. Arvestades mõningaid väikseid möödapanekuid, olen rahul.

[sewar]

Vs: Digi audiofiil?

Tundub, et hakkab tekkima lausa kohalik digifännide koolkond

[ats]

Vs: Digi audiofiil?

Huvitav, miks Sony insenerid arvasid teisiti? Sony on ära ostnud kõik endise Melodija vinüüli emaplaadid ja töötas nende digitaliseerimiseks välja DSD. 44,1kHz asemel on DSD sampling rate 2.8224Mhz, Võite välja arvutada palju üks minut DSD-d kõvakettal ruumi võtab. Selle formaadi kompresseeritud variant DST. Ühe Super Audio plaadi peale (8Gb DVD) mahub 80 minutit stereo heli. Super audio plaate ja mängijaid liigub järjest rohkem (ka Eestis) ja audiofiilid nendega tegelevad. USBi otsas rippuvad kodukasutaja helikaardid on selle kõrval liivakasti mäng

[anton schultz]

Vs: Digi audiofiil?

Juli@ kohta mõni hea sõna ka siin http://www.audio192khz.com/AudioCard.aspx

Kas keegi on vinüüli või kassetti DVD-audio kettale salvestanud (24/192) ?
Kuidas kõlab ?

[moi]

Vs: Digi audiofiil?

Me räägime millegipärast üksteisest mööda.

Räägime ilmselt jah mööda.
Aga ei viitsi enam ennast korrata ... formaate on ikka mõtet võrrelda siis, kui mõlemast võrreldakse kogu ahelat (sisuliselt mikrofonist kõlarini).