Digi audiofiil?

[jyrs]

Vs: Digi audiofiil?

Kuna kogu see audiofiili värk on paras pseudoteadus üldse oma kuradi ruumilisuse ja õhulisusega siis ei olegi siin midagi vaielda. Las need inimesed kes nimetavad ennast audiofiilideks kohtuvad kuskil kõrtsus ja arutavad "kuhu minna edasi".
Krt kuskilt tuleb ikka piir kah tõmmata sellele pidevale õhulisuse ja ruumilisuse mölale.

[ergo]

Vs: Digi audiofiil?

...Köige parem digi-source on üldse korraliku toiteplokiga arvuti korraliku välise helikaardiga (soovitavalt eraldi toitega).

Kahjuks ei ole ka see asi nii lihtne....

Lihtsalt huvist, et milline operatsioonisüsteem sinu arvates sellel source -il oleks selleks et teda kõige paremaks saaks pidada ?

[ergo]

Vs: Digi audiofiil?

Krt kuskilt tuleb ikka piir kah tõmmata sellele pidevale õhulisuse ja ruumilisuse mölale.

See on ju "Audiofoorum". Ära siis loe seda kui sa teemast ei huvitu. Minu arvates on siin igati õige koht antud teemasid arutada. Mis seisukoht kellelgi on igaühe oma otsustada ja igal on vabadus oma seisukohta omada.

[marcor1]

Vs: Digi audiofiil?

"Audiofiilinduse" kirujatele - ruumis on ju ikka kuuldud kui keegi laulab, klaverdab või mängib kitarri ... vot seda tahakski autentselt kogeda.
(mingis LINN teemalises saatelõigus, kuulas "lihtinimene" LINN firma demostratsiooni - ~50k stereo vs. ~1M stereo vs. laulja. Ka 1M süsteemi puhul, jäi midagi ehedusest puudu ning pimetestis eristati kolm testitavat "süsteemi"...nukker lugu või mis)

See, et stuudios ei suudeta seda "purki toppida", sellel kohta oli siin eraldi teema - osad pidid suutma.

[tehnofriik]

Vs: Digi audiofiil?

Kahjuks ei ole ka see asi nii lihtne....

Lihtsalt huvist, et milline operatsioonisüsteem sinu arvates sellel source -il oleks selleks et teda kõige paremaks saaks pidada ?

Vahet pole, mis opsüs. Hea tulemuse saab nii Linuxi, Windowsi kui Maciga. Suurim probleem on arvuti toiteplokk - SMPS, eriti odav, kipub palju müra tekitama.

Olen nöus, et see "audiophool-indus" kipub üheks parajaks pseudoteaduseks minema, kui vaadata, milliseid "seadmeid" üritatakse maha parseldada ja milliseid "seletusi" pakutakse nende möjule.

[moi]

Vs: Digi audiofiil?

3.Isekirjutadtud CD-l läheb võrreldes originaaliga ühtteist paigast ära(eelkõige ruumilisus ja õhk) ka siis, kui ta pole vahepeal mingisse muus formaadis olnud. Aga erinevuse ärakuulmiseks on vaja jälle kahte asja. Esiteks tehnikat mis suudab selle erinevuse välja tuua ja teiseks kuulamisoskust ja kogemusi, ilma milleta võib see erinevus kahe silma vahele jääda.

Bitt on bitt, üksköik mis seda bitti kannab. Kui originaal kopeeridaida bitt-bitile, millega saab hakkama iga 500.- optiline seade, ei ole vahet. Ainuke vahe vöib tulla sellest, et CD-mängija ei suuda koopiat korralikult lugeda, aga siis on tegu lihtsalt s*ta CD-mängijaga.

Võibolla testiks praktikas?

[jyrs]

Vs: Digi audiofiil?

Võibolla testiks praktikas?

Ei saa ju

...kuulamisoskust ja kogemusi, ilma milleta võib see erinevus kahe silma vahele jääda.

Selliste väidete puhul on testi tulemus igatpidi väänatav.

[marcor1]

Vs: Digi audiofiil?

Kuulamiskogemus on siiski väga oluline - nõrgema süsteemi pealt parema peale minnes, pole vahe nii tajutav kui parema pealt, nõrgema peale minnes.

[moi]

Vs: Digi audiofiil?

Ei saa ju
Selliste väidete puhul on testi tulemus igatpidi väänatav.

Kui teha korralikult ABX pime test peaks saama selgeks.
Testida on muidugi mõtet seda, kes väidab, et teeb vahet, mitte seda kes ei kuule ja ise ka arvab, et vahet ei tee.

[ergo]

Vs: Digi audiofiil?

Kel aega, tahtmist ja viitsimist võik proovida seda softi
http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm

See omamoodi erinev lähenemine teemale kui tavalised pime testid, AB ja ABX testid jne.

[marley]

Vs: Digi audiofiil?

Kuulamiskogemus on siiski väga oluline - nõrgema süsteemi pealt parema peale minnes, pole vahe nii tajutav kui parema pealt, nõrgema peale minnes.

marcor1, +++, täiesti nõus.

scanspeak, see pressitud ja kõrvetatud plaadi vahe on küll ka
minuarust müüt. oled kindel, et pimetestis vahet teed?

pakuks pigem, et korrektse rippimise ja kõrvetamise ning sobiliku
kvaliteetse toorikuga võib tulemus olla (tehniliselt) parem kui algne
pressitud plaat. kas seda ka kuulda on, on iseasi.

[moi]

Vs: Digi audiofiil?

Kel aega, tahtmist ja viitsimist võik proovida seda softi
http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm

See omamoodi erinev lähenemine teemale kui tavalised pime testid, AB ja ABX testid jne.

Üsna huvitav asi aga ühe näite puhul tekkis küll suuri küsimärke, et kuidas nii hea tulemus on saadud.
Nimelt see Hafler DH200 näide. Ainuüksi kõlarite takistuse sagedussõltuvusest peaks tekkima kümneid detsibelle suurem signaalide vahe. Failide ASK on enne võrdlemist ekuga võrdseks lastud. Ei saa mina eriti aru selle võrdlemise mõttest, kui just ASK muutumine on inimesele üks lihtsamini tajutavaid erinevusi.

[martinj]

Vs: Digi audiofiil?

Kel aega, tahtmist ja viitsimist võik proovida seda softi
http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm

See omamoodi erinev lähenemine teemale kui tavalised pime testid, AB ja ABX testid jne.

Päris huvitav on mp3 ekoodereid võrrelda . Peaks CDA testi kah ära tegema.

Aga jah, niipalju kui erinevaid audiofiile, on ka eriarvamusi.

[andreie]

Vs: Digi audiofiil?

See asjandus pikemalt ei kannata kuulata, asjaks on mingi 1Gb MP3Man.

Kahju. Tõtt-öelda juba lootsin, et enam halba DAC'i ei osata teha.

MP3 on päris aktuaalne, enam-vähem ainukene formaat, mida iga aparaat mängib.

[YRO]

Vs: Digi audiofiil?

Kuna kogu see audiofiili värk on paras pseudoteadus üldse oma kuradi ruumilisuse ja õhulisusega siis ei olegi siin midagi vaielda. Las need inimesed kes nimetavad ennast audiofiilideks kohtuvad kuskil kõrtsus ja arutavad "kuhu minna edasi".
Krt kuskilt tuleb ikka piir kah tõmmata sellele pidevale õhulisuse ja ruumilisuse mölale.

Kui see nüüd oli vihje Pärnu Hi-Fi huviliste kokkutulekule kõrtsis, siis ei saa ma küll aru, miks selline viha? Pärnu kokkusaamise mõte oli küll hoopis muus, kui õhulisuse ja mitteõhulisuse vahe selgitamises.