Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

[suur13]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

OK. Üldiselt loetakse väga heaks "kõrvaks" seda, kes suudab kindlalt ja ilma suuremat pingutamata vahet teha ~256 kbps mp3-el ja CD-l.
Kui vähegi aega ja viitsimist, viska oma tulemused ja tähelepanekud (mis muusika, milline enkooder jne.) sinna foorumisse ülesse.
Kõigest sellest võib kasu olla erinevate koodekite edasises arenduses.

[DVDRW]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

Oot oot, kas R2 saateid saab alla ka laadida? Ju siis olen mina miskit kahe silma vahele jätnud.

Firefox + Flashgot

Vaielda on suht mõttetu, inimestel ju erievad kõrvad.
Õnneks minule sobib kui ainult 1x kuulan 128kbit MP3 küll. Lemmiklooga oleks muidugi teine teema.
Teile kes siin mp3 maha teevad tuleks teha pimetest, siis räägiks edasi

[morten]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

128 mp3 ei kannata küll mingisugustki kriitikat
noh muidugi kui kõlarid on vastavad, et ei kuule 320`e helisid siis on teine lugu
aga normaalsete kõlarite puhul 128mp3`e kuulamine on suht rõve tegevus..

[OSX]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

Mis erilisi helisid sellel 320k mp3 ikka rohkem on...eks nad kõik on kuskilt 15-16kHz cutt-offi läbinud. Vahe on lihtsalt psühhoakustiliste mudelite kuuldavate artifaktide hulgas, nende tämbrilised erinevused aga jäävad ikka kergelt kuuldavasse alasse.

[kallurautojuht]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

Mõttetu vaielda inimeste kõrvad on erinevad, mõnel on nad pesematta.

mina tajun küll vahet 128 ja 320 nel, aga oleneb klappidest millega kuulata.

[morten]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

mina kuulan kõrgeid läbi

http://www.thomann.de/gb/the_box_cl_108_top.htm

ning lisaks on vahel cross behingher3400 millel on eraldi kõrgete esiletoomiseks üks hea funktsioon

[martinj]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

Kõik on suhteline. Olen kuulnud nii head 112k kui ka sitta 320k mp3-e.
Tõsi, see 112 oli vbr.
Üldiselt kõik sõltub loo omapärast, algmaterjalist ja tehnilisest teostusest.
Kui on puhtalt digis tehtud saund, võib rohkem kokku lasta.

Seetõttu on ka vaidlus suht mõttetu, et kumb on parem kas 128 või 320.
Kui sama kodeerijat kasutada, on suurem bitreit reeglina parem. Loomulik ju.

[rüperaal]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

lisaks loeb veel pakimisel koodeksi kasutus, igal kadudega pakkival koodeksil on oma kõla ja helipilt
isegi erinevate mp3 koodeksite vahel on erinev helipilt ja kõla
hetkel parim koodeks on lame 3.98 http://lame.bakerweb.biz

lisaks oleneb ka helitehnikast mida kasutada, uuel profihelikaartiga ei tee jah vahet sest neil on sisseehitatud mp3 heli parandus, vana tehnikaga saab vahet teha heal ja halval kerge vaevaga

[OSX]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

lisaks oleneb ka helitehnikast mida kasutada, uuel profihelikaartiga ei tee jah vahet sest neil on sisseehitatud mp3 heli parandus, vana tehnikaga saab vahet teha heal ja halval kerge vaevaga

Lihtsalt silmaringi huvides küsin - millisel profihelikaardil see mp3 "repair" siis sisse ehitatud on?

[martinj]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

Võibolla mõtles ta seda Creative X-fi-d
Kunagi 10 aastat tagasi olin Creativest paremal arvamusel.
Profikaartidel reeglina puuduvad kellad-viled. Eesmärk on võimalikult hea AD ja DA muundus.
Martin@Maudio

[rüperaal]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

normaalsed mp3 playerid ja helikaartid parandavad halva mp3 kvaliteeti niivõrd heaks et tavakasutaja ei teegi vahet ja on sellega rahul ja kõik, creative audigy 2 ZS näiteks, teie kahjuks mp3 parandus ei kuulu kellade ja vilede hulka ja on olemas igas endast lugu pidaval mp3 esitamise seadmel

[martinj]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

See "parandus" kuulub ennekõike dekoodrite tegevusse.
Aga mida ikka seal parandada.
Kui võtad näiteks fekaaliauto väljundvooliku, lased, kastist, mille peal on kiri "audigy", läbi, saad Leiburi toote ?
Või kuulad läbi selle sama helikaardi pakkimata kvaliteetset muusikat ja see arvab, et mõned kohad helis on pakkimise artefaktid ja kõrvaldab need.

[rüperaal]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

kodukasutajal pole raha, tahtmist, aega, viitsimist, ega kõrva parema ostmiseks, kodu kasutaja jaoks on piisavalt "high-end" creative kalleimad helikaardid, paar aastat tagasi oli ZS2 ka kalleimate seas, ega igaühele ei jätkugi lampvõimendit ja lintmakki...

[OSX]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

teie kahjuks mp3 parandus ei kuulu kellade ja vilede hulka ja on olemas igas endast lugu pidaval mp3 esitamise seadmel

Nu kui kellade vilede hulka ei kuulu siis saab see "repair" toimuda vaid rauas. Audigy2 ZS DAC on järgmine: CS4382-KEP, selle datasheet on selline - http://www.cirrus.com/en/pubs/proDat.../CS4382_F2.pdf . Kohe alguses on blokkskeem kivi kohta, ehk näitaks keegi milline segment siis mp3 remondib seal? Rüperaal, ava meie silmad.
Polegi seda kaart näpu vahel mitu aega hoidnud, välimus oo teisel peris ilus... kahju isegi teda kappi kola hulka tagasi visata ...

Üritan siin meenutada - kas Audigy2 oli üldse selle va "kristalliseerimise" oskusega? X-fi vist juba oli...

[rüperaal]

Vs: Minidiski võrdlus muude andmekandjatega

mina ei tunne huvi teiega vaidlemise vastu kuidas mingi asi töötab ja ei saa teie tähe närimisest aru, aga haukumine on asjatu sest ilma mp3 paranduseta pole võimalik seda helikaarti käima panna, vahet pole kas seda teeb riistvara või soft, hakka siis mulle uut softi kirjutama mis ei paranda mp3 ja ma ostaks sult selle isegi ära... seni aga on lahendus creative awe64...
ma ei usu et käekell mp3 playerisse nii võimas soft tehakse mis parandab mp3
mp3 player parandab heli sama hästi kui helikaart kusjuures mp3 player parandab riistvaraliselt ja kõik all in 1 kivi