Audes 109

[intz]

Teab siis Keegi Estonia 35ac-021 -3 või -6't?

MIs see sulle annab? Võrdled omast arust basside esitust?

[hgTafka]

MIs see sulle annab? Võrdled omast arust basside esitust?

Miks just esitust? Kuna ise kuulan nendega, siis tahaks teada, mis tasemel need kõlarid on, võrreldes tänapäevasemate kõlaritega.(just madalat otsa).

[intz]

mis tasemel need kõlarid on, võrreldes tänapäevasemate kõlaritega.(just madalat otsa).

Ja basside esitus on selleks loomulikult kõige õigem võrdlemisviis?
Kuhu jäävad sel juhul helipildi terviklikkus, sügavus, kogu kõlari tonaalsus? Või ongi seksikas, popp ja noortepärane kõlari F3 sagedusi võrreldes rääkida kõlarite headusest ja kvaliteedist?
Vabandust, aga ei saanud keelt hammaste taga hoida.

[kass]

Jah ega kõlarit ei hinnata ainult bassihelide järgi, keskmised ja kõrged (eriti) on väga tähtsad.

[msw]

Ei tea intz millest sa räägid. Võibolla on sinu maitse selline aga minu arust teevad bluesid ikka väga väga head häält. Paremaid ei ole kuulnud. Olen bluese ainult ühe korra kuulanud aga ma arvam et sellest peaks piisama.
Keskmised olid ikka eriti head.

[msw]

Keskmised ongi ühed kõige tähtsamad. Häid keskmisi ju kõige raskem saavutada, vähestel on see õnnestunud.

[altz]

Jah ega kõlarit ei hinnata ainult bassihelide järgi, keskmised ja kõrged (eriti) on väga tähtsad.

saab hinnata aga ainult subwoofrit 8)

[intz]

Ei tea intz millest sa räägid. Võibolla on sinu maitse selline aga minu arust teevad bluesid ikka väga väga head häält. Paremaid ei ole kuulnud. Olen bluese ainult ühe korra kuulanud aga ma arvam et sellest peaks piisama.
Keskmised olid ikka eriti head.

eskmised ongi ühed kõige tähtsamad. Häid keskmisi ju kõige raskem saavutada, vähestel on see õnnestunud.

Vaata selles ongi vahe et kui palju inimesed teevad vahet mis kõlarit nad kuulavad ja oskavad pisiasju, detaile tähele panna ja neid ka endale meelde jätta. Hiljem saab kogetut taas mälust meelde tuletada, et võrrelda mõne teise kõlariga (loomulikult kõige parem võrdlus on üks-ühele, kõrvuti võrdlus).
Ma ei väidagi et Blues on paha kõlar - vastupidi, ta on vägagi tasemel kõlar, kuid probleem seisneb selles et minu muusikalise maitse jaoks on selle sound natuke häiriv teatud pidi. Kuid mõnele teisele on ilmselt Bluesist jäänud teine arvamus, seda ei saa talle pahaks panna - järelikult sobis just talle Bluesi sound väga hästi. Ja ongi kogu moos.

[intz]

saab hinnata aga ainult subwoofrit

Bassimatsul ja bassimatsul on ka vahe, ja mitte väike. Ning ma ei räägi siin mitte basside sügavusest vaid hoopis millestki muust.

[hgTafka]

Ja basside esitus on selleks loomulikult kõige õigem võrdlemisviis?
Kuhu jäävad sel juhul helipildi terviklikkus, sügavus, kogu kõlari tonaalsus? Või ongi seksikas, popp ja noortepärane kõlari F3 sagedusi võrreldes rääkida kõlarite headusest ja kvaliteedist?
Vabandust, aga ei saanud keelt hammaste taga hoida.

issand, kuidas sa juba aru ei saa, nagu estonia keskmist ja kõrget otsa oleks vähe võrreldud, pea igas elektroonika foorumis on nendest juttu olnud, jah ma tean et estonia keskmised ja kõrged on jamad! Milleks mul seda uurida vaja.
Sa kas said mu jutust valesti aru, või vaatad asju teisest vaatevinklist. Mina aga ootan oma küsimuse vastust, mitte mingit ebamäärast, solvavat juttu.

[intz]

ssand, kuidas sa juba aru ei saa, nagu estonia keskmist ja kõrget otsa oleks vähe võrreldud, pea igas elektroonika foorumis on nendest juttu olnud, jah ma tean et estonia keskmised ja kõrged on jamad! Milleks mul seda uurida vaja.
Sa kas said mu jutust valesti aru, või vaatad asju teisest vaatevinklist. Mina aga ootan oma küsimuse vastust, mitte mingit ebamäärast, solvavat juttu.

Heihei, ära ise ka seda unusta et ebamäärane jutt on teinegikord üsna segane...
Aga tulles teema juurde tagasi, siis Estonia bass on nagu bass ikka - ei midagi ulmelist, aga samas selle 1K eest(mis tavaliselt Estoniad umbes maksavad) ongi raske midagi muud saada.
Eks sa ise pead vaatama, ja ka kuulama-võrdlema, kuidas see Estonia bass tundub.
Rahul?

[hgTafka]

Rahul?

Jah. No offence nüüd eks?