mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

[yllar21]

Kui mõtekas/täpne oleks helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmine odava kondensaator- või elektreetmikrofoniga (enamasti elfa poes pakutavatest)?
Enamlevinud elektreetmikrofonid hakkavad alles 100Hz juurest näitama suuremat tundlikkust, seega peaks kondensaatormikrofonide poole vaatama?


Praegu prooviks sai suvalise mikrofoniga proovitud- kalibreerisin selle arvutis trueRTA programmiga 100dB 50Hz juures ühe teise kalibreeritud mõõteseadmega ära, aga 120dB juures hakkasid näidud liiga palju erinema. Mõõdetav sagedusvahemik oleks enamasti 30-150Hz.
Mikrofonitega vähe kogemusi, seega küsimused võivad väga lollid näida.

[bnman]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

Noormees!
Soovitan hoida oma kõrvu tulevikuks samamoodi, nagu teistegi kõrvu 120dB helirõhu juures. Kahjuks on palju pillimehi ja helimehi laivis poolkurtideks muutunud. Ma saan aru, et tänapäeval tümpsu on alati vähe, seetõttu tuleb minul ikka ja jälle remontida ka suurima võimsusega subwoofereid. Vastuseks otsesele küsimusele: mõõtemikrofonid on olemas, valida saab, iga mikrofoni puhul on alati antud ka max SPL ja sagedusriba. Põhimõtteliselt võib ka odavat mikrofoni kasutada teadmisega, mil määral ta erineb ideaalsest ehk viia vajalikud korrektiivid tulemustesse.

[yllar21]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

Sellistel valjudustel teostan ainult mõõtmised ühele ruuporkõlarile ja seda rohkem huvi ja teaduslikel eesmärkidel, 120dB oleks muidugi piiriks tantsupõrandal (keskmine u.115dB) ja 126+dB ja sealt edasi on juba raske ruumis viibida.

Vastuseks otsesele küsimusele: mõõtemikrofonid on olemas, valida saab, iga mikrofoni puhul on alati antud ka max SPL ja sagedusriba. Põhimõtteliselt võib ka odavat mikrofoni kasutada teadmisega, mil määral ta erineb ideaalsest ehk viia vajalikud korrektiivid tulemustesse.

Tänud suuna kätte juhatamisele, ei uskunud, et ka odavamapoolsetel mikrofonidel on sagedusgraafikud olemas. Mikrofonielemendid tuleks palju soodsam praegu osta ja sagedusspekter on ka laiema ulatusega, kui keskmise hinnaklassi mikrofonidel.

Millena väljendub maksimaalrõhuni jõudmine mikrofonil helivaljuduse mõõtmisel- membraani liikumine on takistatud mehhaanilise limiidi tõttu ja seepärast hakkab andma valesid andmeid?
Andmete poolest peaks see selleks otstarbeks siis piisama?
LD-MC-0905P
Lehe allosas märgitud rõhuks kuni 1060mbar, mis teeb u. 134dB, mida on rohkem kui vaja. Sagedusgraafik on ka suhteliselt sirge ja lubatud ainult 3dB'se kõikumisega, mida oleks raske uskuda nii odavalt elemendilt.

[bnman]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

Mingeid odavate mikrofonide sagedusgraafikuid pole vaja otsida. Vajalik on võrrelda neid etalooniga, sealt saab parandused sisse viia. Kuid kus seda teha saab? Sagedusriba iseenesest ei ütle ka midagi teadmata lubatavast ebaühtlusest. Lõpuks kõrv ei ole ka suuteline eristama kitsaribalisi piike ja auke alla kaheksandiku oktaavi ulatuises. Jne.

[redart]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

Lõpuks kõrv ei ole ka suuteline eristama kitsaribalisi piike ja auke alla kaheksandiku oktaavi ulatuises. Jne.

Sellega ei ole päris nõus, sõltub palju sagedusest. Kui sul loos bassikäigus mõni noot ära kaob ja mõni esile tikub, on see üsna häirivalt kuulda.

[RaunoK]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

Noormees!
Soovitan hoida oma kõrvu tulevikuks samamoodi, nagu teistegi kõrvu 120dB helirõhu juures. Kahjuks on palju pillimehi ja helimehi laivis poolkurtideks muutunud.

Ilma, et ise arugi saaksid. Kogu aeg keeratakse juurde.

[bnman]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

to redart:
kitsaribalisi piike ja auke ei tekita enamuses mikrofonid, (eriti alumises otsas), vaid kõlarid. Tavaliselt annab patuoina välja selgitada, vahetades nii mikrofone kui ka kõlareid.Ma ei ole küll juba paar aastakümmet tegev profiaudios, kuid vanasti, mäletan, mõõdeti nii mikrofonide kui ka kõlarite sagedusriba ikka kolmandikoktaavilise müraribaga (küsimus: miks?). Minu väide (kõrv ei ole suuteline eristama...) tugineb tolleaegsetele teooriatele. Ma üldse ei kurda, kui minu arvamus maatasa tehakse. Foorum selle jaoks ongi.

[redart]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

bnman, kui sa pidasid silmas, et mikrofoni karakteristikus võivad need augud olla, siis on iseteema. Mina pidasin rohkem silmas seda lõpptulemust, kui kõlar kohtab ruumi. Ja seal võib ruumi probleemi rohkemgi olla kui kõlari. Paraku on sellega ka kõige raskem midagi ette võtta. Et seal on need muhud ja lohud üpriski häirivad, vähemalt minu kõrvale.

[bnman]

Vs: mikrofon helirõhu ja sageduskarakteristiku mõõtmiseks

to redart:
Nii mikrofone kui ka ka kõlareid mõõdetakse standardsetes tingimustes, mis enamasti tähendab vägagi hästi summutatud ruumi. Muhud ja lohud kodutingimustes on paratamatud (seisevlained). Sul on õigus. Osaliselt saab ruumiakustika puudujääke korvata elektroakustiliselt (seadmed). Aga mõõtemikrofon on ka seal peategelane. Kas usaldada mõõtetehnikat või kõrva, selle otsustab asjaosaline ise.