Helisüsteemi uuendamine

[madis64]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

... faasi nö.teljejoonele(graafikus puntiiriga).

Kas sa pead silmas seda vertikaalset punktiirjoont, mis ühendab faasigraafiku esimese osa parempoolset alumist otsa järgneva osa ülemise otsaga?

Kui jah, siis minu arvates on tegemist esitustehnilise võttega, et faasigraafik vertikaalsuunas skaalat liiga tihedaks ei ajaks. Graafiku seadetest on võimalik selline joone "murdmine" ka maha võtta ja siis kuvatakse sulle faasigraafik ühe pideva joonena.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Kas antud kaheribalisel eelistada midbassil metallsüdamikuga pooli?Jantzeni kirjeldus:

Extremely low DCR which does not alter driver damping factor and loss of efficiency.
The Permite material provides significant lower hysteresis compared to coils with ferrite cores, at the same time delivering higher power handling than the ferrite ones.
Recommended for bass section only.

Kaheribalisel bassikas mängib suht laia riba.Samas on tähtis madal takistus ja see räägib südamikuga pooli kasuks. Originaalis raudsüdamikuga.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

10x mõõda 1x lõika.Ennem filtri komponentide tellimist sai veel seda õnnetut tweeterit põhjalikult kuulatud, nii läbi orginaal crossi,kui ka lihtsalt läbi erinevate kondensaatorite.No ei ole see mida tahaks kuulata.
Asenduseks sai võetud:
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/tweeters/ring-dome/sb29rdnc-c000-4/
Silm oli peal erinevatel,aga põhitakistuseks jäi magneti suurus.

Sony vs.SB


Sai proovitud läbi konde....oioi mida heli...võttis diivanile mingiks ajaks istuma

Arvamusi,südamikuga pool vs.õhk pool midbassile(50Hz-~1.8kHz)

[moi]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Teoreetiliselt on õhkpool parem (kui just väga väikese aktiivtakistusega pool ei pea olema) aga oli siin kunagi teema, kus õhk- ja metallsüdamikul pooli erinevusi mõõdeti ja mingit sisulist moonutuste erinevust mõistliku võimsuse juures ei tuvastatud.
Kui sa teaksid bassivaljuka Q-d, oleks võimalik täpselt hinnata, kui suure pooli aktiivtakistus bassi otsa ja inverteri häälestusele ei mõju. Kui ei tea, siis kui takistus on alla 5% valjuka takistusest, ei tohiks tõenäoliselt erilisi probleeme tulla.

[MK]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Kusjuures isegi kui koba siis väga hea tweetri valik kahjuks vaevab suht sama häda mis xt25' te madalalt lõigata ei kannata kuigi resonants sagedus suht madal aga siiski parem oluliselt kui xt25.
Moi kirjeldatud jampse mitte vältida, on lihtsam õhksüdamik ja nii jäme traat kui kannatab.
Iskilikult olen südamikuga poole kasutanud ainult bassikatel kolme riba puhul ja samamoodi nii jäme traat kui kannatab.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Käis mõte läbi ,et keeraks ise selle pooli kokku,aga vaadates lakitud vasktaadi hinda,siis kummalisel kombel tuleb kallim. 1mH 0.2ohm ~30m 1.8mm traat 25 eur,valmis pool 18eur.Või saab ka kusagilt odavamalt?

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

2.5 mm2(1.8mm) pvc kattega monoliitsoonega kaabli saab 0.2eur/m(tavaline voolukaabel Draka, H07Z1-U).Kas selline variant toimib,sisuliselt peaks ok vask juhe sees olema?Kalkulaator näitab ,et 35m poolile ja takistuseks 0,2 ohm ja arvestab ka isolatsiooni paksust.

[MK]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Väga suur tuleb see füüsiliselt, palju kastiruumi võtab.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Samas alla 1.8mm ei vea välja. Takistus läheb liiga suureks. Kalkulaator näitab mõõtudeks 40x105x105mm (lakiga 40x75x75mm), kaaluks 0.8kg. Ja seda kõigest 1mH juures.

[moi]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Kui just peab odavalt saama, siis võta see algse filtri pool ja keri sinna niipalju kui vaja peale ja ongi olemas.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Algne on sobiliku parameetriga juba, prooviks käib küll. Hiljem õhkpoolid asemele. Ega jah antud asja isevalmistamisega võib paraja jampsi kokku keerata. 35m käsitsi rullile ajada ja loota, et parameetrid klapiks, tundub kahtlane. Odavaim lakitud 1.8mm kg(~40m) 16eur, 5-7euri vóitu ei ole seda väärt.

[MK]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Noh ega see heli ka ei pruugi muutuda.
Teiseks väike takistuse erinevus ka nüüd niipalju mõju ei avalda.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Sai siis komponendid prooviks kokku joodetud.Tulemus järgmine:



Nagu näha,siis xsim simulatsioon vs.mõõtmine sama.Võib programmi usaldada.Lõikekoht 2kHz. Kõrge otsa küür lõpus tundub kummaline,kuna eraldi elementi mõõtes sellist db vaht pole.Küür on,aga ca 2db.Kõrge lõppu üldplaanis saab takistiga veel alla vajadusel,jätsin esmalt nii. Eks vaatab mõõdab paremas kohas.
Kuidas muidu helifiltril suhtuda kondensaatori paralleelühendusse väärtuse tõstmisteks?Kõrge kolmas järk sai muutustel 3 paralleelühendusega kondet(sama mark).

[moi]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Imelik aga sellelt viimaselt pildilt tundub ikka see algne originaal kõige õigem olevat. Väike langus, nagu sellel, kõrgete suunas on üsna soovitatav.

[Huviline35]

Vs: Helisüsteemi uuendamine

Hmm huvitav. 5db oli langust.Heli ikka tundus väga tuhm,midbass mängis tuntavalt kõrged üle.Midbassi küüru oleks saanud alla tuua,aga 5db langust vast palju. Uus seade kõrvale väga hea kuulata.Bass/kesk/kõrge osakonad tunduvad balantsis olevat.Võimendilt midagi kompenseerima ei pea.Võrdluseks yamaha ns333,millel oma hinnaklassis ikka hea heli.Poleks neid kuulanud,võibolla siis oleks sonydega rahul olnud.Sonyd välimuselt ja kasti kvaliteedilt üle prahi,siit ka põhjus,miks sai ette võetud. 10kg kaaluv riiulikõlar pole just tavaline nähtus.Võib mõne salvestuse teha, 1mikriga pole muidugi see õige,aga midagi ikka.