Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

[tartu pets]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Vaatamata kõigele võiks ikkagi mingi testi teha, juba mitmes kord jääb sarnane vaidluste küsimus lihtsalt õhku rippuma. Eelmiste sarnaste teemade tapmises oli ka muidugi üliagarate modede käsi mängus.

Enne aga tuleb ära pidada pikk ja keeruline vaidlus, millised peavad olema testi tingimused, et need tõesti midagi näitaksid.
Väga lihtne on teha sellist testi, et selle tulemused jätavad mõlemale poolele otsad lahti edasi asju vaidlustada. Eks ole olemas ka nipid kuidas testi tulemusi ühte või teise suunda tüürida.

täiesti nõus. 3-4 teemat on kaablite hea-vea leidmiseks tekkinud ja kadunud. Kuuma putru ja auru aga keedetakse pidevalt juurde.

Mis aga vaidlusse puutub: kas kajavabas ruumis, teadjamate meeste poolt loodud kohas (pärnus?) vms. Kuna inimesi vb palju (5-10) siis probleem kõigile sama heli edastamisega. Laia dispersiooniga kõlarid äkki või piinarikas paigutuse leidmine? Või laseme ükshaaval kuulata. Võimendi võiks panna vasest võrgu sisse ja maandada, et elimineerida sissetulevaid parasiitlaineid(mobiil, wifi jne). signaaliallikas võiks kah samamoodi varjestatud olla. siis PEAKS jääma üle vaid kaablitest tulenev moonutus. Loomulikult tuleb siia juurde signaaliallika, võimendi ning ruumimoonutused. Aluseks võiks olla täesti tavaline, poest kättesaadav kraam. Sealt edasi aga juba spetskaablid. Tartu lõunaka hifipoe poisid peaks nii abivalmid olema äkki, et sealse ruumi-kõlarite-juhtmetega(pole 100% kindel, mis saadaval) ning foorumi poolt võimu-signaaliallikaga saaks suht lihtsalt mingi testikese ära korraldatud?

[moi]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Üldiselt peaks vahe kuulaja ise pakkuma välja, milliseid kaableid, milliste seadmetega ja kus ta tahab kuulata võrdluseks. Need kes tahavad teada saada, kas on ikka võimalik vahet kuulda, peaks pakkuma välja testimise metoodika. Kui mõlemad pooled on neis kahes osas kokkuleppele saanud, siis vast võiks testi tegema hakata.
Kuni nende kahe asja paikka panamiseni mina küll isiklikult raha vahele ei paneks, ei ühelt ega teiselt poolelt.

[Inq]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Raha vahele panemine oli puht huumoriga öeldud Aga test ise kui selline oleks üpris lihtne, vahetada toitekaablit pimesi ja kuulaja peab sel juhul vahet tegema. Kõlari ja signaalikaablite suhtes ei ole vist tulemust keeruline ette ennustada. Kunagi ammu sai hr. Vassilkovi juures proovitud ja vahe oli tuntav. Iseasi on ruumide, inimeste ja aja osas.

[moi]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Aga kes vahetaks, kuidas ja mitu korda, milliste seadmete taga ning kuidas tulemuse tõlgendamine tehakse?

[scanspeak]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Aga kes vahetaks, kuidas ja mitu korda, milliste seadmete taga ning kuidas tulemuse tõlgendamine tehakse?

Jälle seesama vana ämber
Keegi teine ei saa kunagi teie jaoks midagi tõestada, olgu pimetesti „ametlikud“ tulemused, millised tahes, sest ainsaks tõe kriteeriumiks oli, on ja jääb omaenda isiklik kogemus.
Kes kuuleb, selle jaoks on vahe olemas ja kes ei kuule, selle jaoks ei ole. Nii lihtne see ongi.
Ja missuguseks ka ei kujuneks "lõppkonsesus", jääb see suht väärtusetuks, ega TÕESTA lõppkokkuvõttes ikkagi mitte midagi.
Ja kui keegi usub seda konsensust (teiste „autoriteetset“ arvamust“) rohkem, kui iseennast ja seda mida ta omaenda kõrvadega kuulis või ei kuulnud, siis on see lihtsalt kurb...

Ainus võimalus tõeni jõuda on lihtsalt luua tingimused kuulamiseks.
Seepärast minu ettepanek oleks hoopis selline, et korraldada kuulamine, kus igaühel on võimalus kuulata erinevaid variante. Ning las igaühele jäägu hiljem tema arvamus.
Ja unustage see eesmärk „midagi ära tõestada“, sest mida rohkem te seda üritate, seda vähem see teil õnnestub – justkui koer, kes ajab taga oma saba

[elukaz]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Arvamus jääb arvamuseks, pimetest annab tulemuse.
Kui näiteks kaablitestis suudad sa üheksal juhul kümnest ainult kuulmise järgi ära öelda milline kaabel hetkel ühendatud on siis saavad ka skeptikud väita et 90+% tõenäosusega on tõesti vahe sees ilma et nad oma kõrvu vaevama peaks. Kui 10-st viis pihta paned siis võib öelda et sa ei tee vahet.
See ongi pimetesti mõte et see keda ei usuta suudab näidata et ta ei aja udu.

Ühes pealtnägijas mingi amuletimüüja feilis täiega.

[moi]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Kui laiemalt vaadata, siis saab ju teha ka statistikat kuulajate vahel, kui palju kuuleb ja milliseid erinevusi. Nii oleks test veel esinduslikum.
Targad pidid ju teiste vigadest õppima. Kui on korrektselt tehtud testi tulemuseks see, et toitejuhe võib olla suvaline, 90% inimesi 90% juhul vahet ei kuule, siis targad ei hakka selle ostmise peale raha kulutama. Kui aga on tulemus vastupidi, 90% kuuleb 90% juhul, siis ostetakse poed kallitest toitejuhtmetest tühjaks, et hakata katsetama, milline see õige on.

[MK]

Vs: Kõlarikaabli läbimõõt kõlaritele?

Teema hakkab minema sama rappa kui ihvikese poolt loodud, kõigepealt vaieldakse selle üle kas kaablil on vahe ja pärast juba selle üle kas tulemus on usaldusväärne või mitte.
Nagu scanspeak juba mainis kogemus on see mis määrab ja kõik on individuaalne ning ammugi subjektiivne. Need kes ei kuule taha kuulda las jääda, need kes kuulevad võivad omaette kuskil teemas omakeskis seda arutada ja nendel kes sellesse ei usu võivad seal vakka olla. See võiks olla võrdne sest muidu jõuavad kõik teemad samasse punkti kus nad on nagu ka see, ja mõlemad pooled on lollid nagunii.