Kaablid, mida kasutame?

[kein]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Lähen vast teemast välja, kuid andke andeks minu rumalust, kuna lähtusin (pole melomaan) oma tööst.
Minu kõrvalisteks töööriistadeks jäävad valguskaablite täöpis mõõteseadmed ja nn keevitusvahendid.

[MK]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

väga hea kaabel on mikrofonikaabel ja üldse kaablid, mida muusikud ja helimehed kasutavad.
tarbija poolel on vaid kaablitõlgendused (-;

Miks, paksema isolatsiooni pärast ?

[marley]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

ei, need juhivad muusikat, mida me siis pärast kodudes kaablite ja ussiõliga tõlgendame

[sebastian]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Selles asi paistab olevatki, et muusikat tõlgendatakse või väidetakse olevat "läbipaistev", "instrumendid hästi eraldatud", "hea soundstage" jne. Ühesõnaga religioon, mille kohta ise ütlen, et "erinev sageduskarakteristik", "rohkem või vähem mõõtetavaid moonutusi".
Mingist foorumist on meelde jäänud, et vanemad härrad, kes OP võimude väljatöötamisel ja tuhandetel test- (ja pime-)kuulamistel osalenud, väga ei kommenteeri neid "läbipaistva heli" kummardajaid. Neid, kes näiteks väidavad, et OP627 kõlab pehmemalt, kui LM4562. Et tavaline NE5532 omab rohem "lambilikku" heli jne.
Kas profid vaikselt naeravad pihku?
Veelgi enam, pro testijad väidavad, et näiteks OP võimude ja kaablite testimisel pole pimekuulamine üldse primaarne. Kindlasti tuleb ka mõõta reaalselt, vastavate seadmetega. Mida iganes see siis tähendabki...

Mida tahan öelda...kaablihullud võiks enne kontrollida oma tehnikat või lasta seda targematel teha. Soovitavalt mitte-kaablihulludel. Muidu juhtub nii, et ostetakse mingi überkallis kaabel, aga teiste seadmete andmed on tõesti möödas. Et tihti pannakse rõhku asjadele, mis helikvaliteeti mõjutavad (kui üldse mõjutavad) 1000x vähem, kui näiteks eel- ja lõppvõim kokku.
Kõlaritest loomulikult rääkimatagi.

Mikrofonikaabel, sest see on paremini isoleeritud, kuna tarvis üle kanda hulga nõrgemaid signaale ja mõnikord suht pika maa taha. Viletsam varjestuses laseb müra nii palju sisse, et nõrga signaali puhul kasuliku signaali/müra suhe kerkib taevasse. Ja see müra, muuseas, on ikka mõõdetav, mitte ainult kuulates tajutav.
Audiofiilidele pole see muidugi mingi uudis, esimese klassi õppekavas ilmselt :-)

[marley]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

kuulmine on pühhofüsioloogiline protsess, st ajul pole mingi probleem tõlgendada kuuldavat pilti
suvalises soovitud suunas. st kui sa ikka ostad mingi überkalli kaabli (lugenud enne mitu kuud überkiitvaid
hinnanguid), ei hakka sa esimese asjana ütlema, et vahet eelnevaga pole. pigem siis pingutab aju, et neid
üleskiidetud punkte (läbipaistvus, helipildi avardumine jne) avastada. ja avastadki. platseeboefekt,
ning profid itsitavad küll pihku.

mis muidugi ei tähenda, et kaabel ei peaks kvaliteetne ja vastupidav olema -- väga sageli kohtab kaableid,
mis lagunevad paari kasutuskorraga või mille otsikud oksüdeeruvad kiiremini kui raudtoru veepaagis.
esteedina eelistaksin üldse asju, millel kaableid pole ja muidki osasid ainult nii palju, kui funktsioneerimiseks vaja.

[sebastian]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

kuulmine on pühhofüsioloogiline protsess, st ajul pole mingi probleem tõlgendada kuuldavat pilti
suvalises soovitud suunas...

Just, aga pimekuulamine seda pole. Kui sa ikka ei tea, missugune kaabli momendil võimendi taha pandi, pole ka emotsioonidest suurt asja.
Kui keegi annab lingi vähe professionaalsemast pimetestidest v pimekuulamistest olen suur kõrv ja lugeja end harima. Seni aga väga pessimistlik..

Samas on kaablihulludega (lubagem seda nimetust ) raskem. Võib ju kätega silmad katta ja kaabli seadmete vahele toppida, aga...Nemad on oma raha välja käinud ja ootavad nüüd tulemust. See lihtsalt ei saa halvem olla, kui eelmine kaabel! Päevade kaupa ootamist ja pool kuupalka pole naljaasi kogemus. Pealegi on ta ilus, see kaabel. Kõik me natuke armastame silmadega, ja lisaks kõik seda kiidavad (täpsemalt muidugi teatud ringkond) ja mis siis, et paljud ka naeravad.
Kõik see kipub natuke samasse valdkonda nagu LED-ga ventikad aknaga arvutikorpuses ja proovigu keegi öelda, et nad paremini ei jahuta.

Lõpuks. Endal kah vahetasin vanad kaablid-pesunöörid paremate vastu. Muidu oli nii, et vana viskasin prügikasti, naine arvas, et olen seda kogemata teinud ja ladus riiulisse tagasi.
Ostetud kaablite tootjafirma pole oluline. Normaalne heli on oluline. Maksin ca 10 eurot kaabli eest. Nii tundus ostes õige ja nüüd kaableid kasutades samuti.

[marley]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

pimetestide kohapealt olen lugenud, et umbes pooled muidu kõvad kõrvad praakuvad paari esimese katsega välja...

mul endal ka samas hinnaklassis kaablid, ca 4-5 aastat vanad; aga pisut juba lagunevad, natuke liiga jäigad ja ajaga on jäigemaks läinud.
plaanin uute tegemist, jupp mõnd korralikumat profikaablit ja korralikud otsad ise tinutada. hea meelega ajaks riidest suka ka peale,
aga pole kohanud kaubanduses.

muidugi on kaablite vahetamises veel üks hea aspekt: kui vana pikalt paigas olnud, on tõenäoline väike oksiidikiht kontaktidel.
vahetamise käigus tekib parem kontakt, ja sellest võib küll heli muutuda.

[erxxx]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Mul oli eile selline juhus, et sõpradega õlunaadi juues väitis üks neist, et raadiost tuleb nagunii ainult mono heli, nii et suvaline köögisang ajab asja ära. Ja me räägime siin kaablitest

[sebastian]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Kontaktide, pistikute ja pesade puhastamine on minu meelest isegi väga tähtis. Kullakiht (või siis kassikulla kiht..) lõpuks kulub, pole see ju reeglina kuigi paks. Kui juhe pidevalt küljes, pole hullu, aga pidevalt sisse-välja tirimine teeb oma töö. Lisaks satub pesadesse tolmu ja rasva - seda viimast just sõrmedest, kui pistikuid näppida. Higi kuuldavasti oksüdeerib vägevalt ja.. kullatud pistikutest niipalju, et kõik pole siiski kuld mis hiilgab..
3,5mm pesa võib olla seest päris kole, kasvõi arvuti taga heli väljundid-sisendid, kogu mustus pistikult "kraabitakse" pesa kontaktidele. Samamoodi RCA pesa auk.
Ise teen vahest nö puhastuskuuri, vatt ümber hambaorgi ja siis meditsiinilise piiritusega. Pääseb ligi igasse pilusse.

erxxx: kuulnud, et mingi päris suur protsent inimesi ei teegi stereo ja mono vahet.
Hoiab kokku, ühesooneline kaabel on odavam, kui kahesooneline. Kaks kõlarit on priiskamine jne..

[andreie]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

hea meelega ajaks riidest suka ka peale, aga pole kohanud kaubanduses.

Riidest kaablisukka pole ma isegi näinud, aga nailonist on küll olemas: https://www.elfa.se/elfa3~ee_et/elfa/init.do?toc=19822

Otstest hargnemise vältimiseks on hea lühike jupp termokahanevat rüüsi, kas siis liimiga või ilma, peale tõmmata.

[marley]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

anreie, tänud

[tehnofriik]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Kinganöörist kaablisukk: http://www.tnt-audio.com/clinica/shoestrings_e.html. Ei olegi nii veider möte, kui esmapilgul tundub?

[Rom]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Ei haaku otseselt juhtmete teemaga, aga minu arvates väga huvitav link: http://marginalrevolution.com/margin...al+Revolution)

[guus]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Mis erinevus on video kaablil ja audio kaablil. Näiteks kui kasutada komponent video kaablit audio edastamisel.

[guus]

Vs: Kaablid, mida kasutame?

Mis erinevus on video kaablil ja audio kaablil. Näiteks kui kasutada komponent video kaablit audio edastamisel.

Teema pealkirjaga peaks see küsimus ju haakuma. Kaableid tehakse igale asjale eraldi: subwoofer, digital audio, composite video, component video, analoog audio. Need kõik RCA kaablid, kas tegelikkuses kah neil mingi vahe on, et peaks kasutama näiteks subwooferile mõeldud kaablit just selle jaoks.

Niipalju leidsin, et kõik video kaablid ja digital audio on 75 Ohm.