Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?
Kui oleksid siia ritta lisanud ka ruumis oleva juhusliku müra taseme, ütleme 75dB, saaksima isegi mitte tuhmistava, vaid suisa mustava tulemuse... aga see kehtiks samamoodi ka PCMi korral. Või oskab see 2k takisti sahiseda erinevalt kui ta teab et skeem töötab PCMi st pärineva signaaliga? Nope.
Tegelikult sa ka mainisid et DSD on mõõtmistulemuste graafik, aga PCM teoreetiline. Ma ei tea ühtegi põhjust miks arvata et PCM praktiline mõõtmine kordaks teoreetilist (ületamisest rääkimata). Seepärast eeldan et mõnevõrra peab see olema tagasihoidlikum. Mulle tundub et on natuke ülekohtune DSD puhul (mis on juba reaalselt mõõdetud) kirjutada talle kraesse veel tegureid mis on juba korra mängus olnud. Ok, välist võimendit ei olnud, aga PCM puhul polnud ju peale teooria üldse midagi?
Üks teadmine reaalsest elust juurde - DAC mis on PCM/DSD võimeline:
Mina seda vahet ei kuule ära, vähemalt pole seni vist õnnestunud. Võimendi pole ka midagi erilist, ametlik SNR väärtus ENNE ümbertegemist oli -110dB, siis veel suutsin selle kahina kuuldavaks saada, pärast moddi enam mitte.
Nagu näed, on DACi spetsides toodud võrreldavuse huvides sisse ka piir 20kHz DSD puhul (keegi ei eitagi et DSD omab kõrgel rohkem mürasid). Aga müratasemest pole mõtet rääkida, sest kui kuulatakse reaalselt siis on toas/kuulmistraktis raudselt rohkem mürasid kui -100, -110 või -120dB. Ka siis kui elekter alajaamast killida ja ööbik toanurka laulma panna.
Meie vereringe tekitab täiesti selget müra, kui muud põhjust ei leia (signaali täpsem töötlus olgu seekord eraldi).
Seepärast ei rõhutatagi seda detsibelli poolt nii meeletult, pigem on mingi vahe ikka mõõtepunktide ajalises erinevuses. Seni kuni ei leidu käsitlust mis kinnitaks et ajaintervalli tajumiseks on vajalik saavutada minimaalselt -144dB müratase või dünaamika (mida praktikas vist ikka ei saa), arvan mina ka selles suunas.
Kui oleksid siia ritta lisanud ka ruumis oleva juhusliku müra taseme, ütleme 75dB, saaksima isegi mitte tuhmistava, vaid suisa mustava tulemuse... aga see kehtiks samamoodi ka PCMi korral. Või oskab see 2k takisti sahiseda erinevalt kui ta teab et skeem töötab PCMi st pärineva signaaliga? Nope.
Tegelikult sa ka mainisid et DSD on mõõtmistulemuste graafik, aga PCM teoreetiline. Ma ei tea ühtegi põhjust miks arvata et PCM praktiline mõõtmine kordaks teoreetilist (ületamisest rääkimata). Seepärast eeldan et mõnevõrra peab see olema tagasihoidlikum. Mulle tundub et on natuke ülekohtune DSD puhul (mis on juba reaalselt mõõdetud) kirjutada talle kraesse veel tegureid mis on juba korra mängus olnud. Ok, välist võimendit ei olnud, aga PCM puhul polnud ju peale teooria üldse midagi?
Üks teadmine reaalsest elust juurde - DAC mis on PCM/DSD võimeline:
S/N ratio | |
PCM | 118dB or higher (Ref:-20dB/BALANCED,JEITA) 116dB or higher (UNBALANCED,JEITA) |
DSD | 116dB or higher (Ref:-20dB/BALANCED,AES-17 20k LPF) 114dB or higher (UNBALANCED,AES-17 20k LPF) |
Nagu näed, on DACi spetsides toodud võrreldavuse huvides sisse ka piir 20kHz DSD puhul (keegi ei eitagi et DSD omab kõrgel rohkem mürasid). Aga müratasemest pole mõtet rääkida, sest kui kuulatakse reaalselt siis on toas/kuulmistraktis raudselt rohkem mürasid kui -100, -110 või -120dB. Ka siis kui elekter alajaamast killida ja ööbik toanurka laulma panna.
Meie vereringe tekitab täiesti selget müra, kui muud põhjust ei leia (signaali täpsem töötlus olgu seekord eraldi).
Seepärast ei rõhutatagi seda detsibelli poolt nii meeletult, pigem on mingi vahe ikka mõõtepunktide ajalises erinevuses. Seni kuni ei leidu käsitlust mis kinnitaks et ajaintervalli tajumiseks on vajalik saavutada minimaalselt -144dB müratase või dünaamika (mida praktikas vist ikka ei saa), arvan mina ka selles suunas.
Comment