Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?
Eks me saame varsti varsti teada mis tegelikult selle MQA varjus pesitseb - nimelt avaldab Meridian 04.02.16 esimese firmware seadmetele mis seni olid MQA compatible .
Mis puutub Bob Stuardi väidet et hoitakse kokku ribalaiust on ka omaette huvitav: "That’s CD-quality, and takes up around 1-1.5mbps per channel, within reach of a good 3G connection, and a cinch for a reasonable 4G one".
Nii, tähendab nn lossless pakitud heli võtab ruumi stereos siis 3mbps... DSD64 pakkimata kujul vajab 5,4mbps, kuid pakitult (.dst) vajab reaaluses umbes 2,4x vähem, seega siis 2,25mbps mitte 3mbps nagu samaväärne MQA, pealegi oleks DSD märksa kuulatavam kui near-CD Quality mida saab kuulata see kel pole MQA valmidusega seadmeid...
Siit ei oska muud järeldada et ainus tõsine tõukaja on selle juures DRMi (taas)kehtestamine ja bizness selle ümber. Alust sellele järeldusele annab asjaolu et MQA valmistamiseks vajaminev enkooder krüpteerib andmeid loodavas failis, vajades selleks ligipääsu HSM'ile (Hyper-Security Module).
"Every MQA encoder will need access to an HSM (Hyper-Security Module) that issues the encrypted signatures contained within each file. Costs of owning and implementing HSM within your environment will generally range between £5,000 - £20,000"
Kui edasi mõelda, siis Meridian on väitnud et täiskvaliteedi saamiseks seotakse AD muundur ja DA muundur - ehk et DA pool saab teada kuidas AD tekitas konkreetset faili ning DA kohandub vastavalt et vältida igasuguseid "ringing artifacts" tüüpi ilminguid. Arusaadavalt vajab see juba software kaasamist, mis aga on tülli ajanud Meridiani ja Auralic'u CES 2016 messil, kuna Auralic teatas et MQA saab dekodeerida ka softi abil, mitte ainult rauas ning säärane teade ei rõõmustanud Bobi sugugi, sest tal oli vaja anda "publikule" signaal et kõik saab olema kontrollitud rauas (softi saaks ju häkkida).
Jättes nende omavahelise arusaamatuse, mõtlen edasi et "Which encoding houses support MQA?
Currently 7digital have committed to running encoders within their environment"
Seltskond, kes on ainsana volitatud looma MQA faile, hakkab tegelema massiliselt täna juba olemasoleva sisu kodeerimisega MQA vormi - kus siin aga on siis litsenseeritud AD muunduri kasutamine???
7digital nimelt lubas kasvatada praegu pea olematu MQA contendi nimekirja paari kuuga ligi 10 000 nimetuseni - on selge et need ei saa olla ju uued salvestused vaid peavad olema tehtud tavalisel moel - järelikult tehakse lihtsalt krüpteeritud fail lisaks metadatasse ning mingit AD to DA sidumist ei saa olema. "The MQA plug-in will provide an export function for sending to manufacturing/encoding",
"The actual MQA encoding takes place at the encoding house".
Kuna stuudiod ei pääse otse MQA toodangut tegema, siis kaotab AD to DA väide igasuguse mõtte, sest see ei hakka nii toimuma, väide on vaegmõtlevale tarbijale mõeldud tema uinutamiseks, et ta kujutaks ette et pääseb ülima kvaliteedini...
On neid kes on kuulanud MQA demosid vastaval ametlikul seadmestikul, nad on nagu ühest suust väitnud et võrreldes algse DXD failiga kõlas nagu MQA paremini. Kuid leiti ka mõnel juhul et sama efekti saab siis kui kergitada kesksageduste nivood umbes 1,5-2dB... ehk siis tavaline EQ?!
On ka testitud 2L lehelt DXD masteri ja sellest MQA faili nn CD kvaliteedis esitamist, kuulajad ei leidnud et MQA oleks kõlanud nagu CD kvaliteet. DXD fail nimelt konverditi Redbooki enne kuulamist. Nähtavasti siis tegelikkuses ei hakka Tidal kõlama CD kvaliteediga neile kes loodavad striimi kuulata non-MQA seadmel, kuigi Bob väidab et ikkagi paremini hakkab kõlama isegi siis. Selle mehhanism pole sugugi selge, kuidas see "parem" juhtuda saaks, on küll arvamusi kuid kinnitada ei saa seda veel eriti keegi.
Vinyylimehe keskmisele pildile on ka seletus olemas: "The only advantage of noise shaping is to move noise to less audible frequencies from the critical frequencies. In noise shaping, the amount of noise doesn't increase or decrease, it is just distributed differently.
But if you check the MQA files, there's no drop in noise levels at mid range which stays at 16-bit equivalent level. So the total amount of noise is increased compared to properly dithered 16-bit conversion of the same content.
IOW, if you would do normal SNR or THD+N calculation, summing all the noise bins together, the MQA version would give significantly worse number than a normal TPDF dithered 16-bit file.
So at least I would rather choose a normal properly made RedBook file rather than the MQA one, which is 2.7 times larger but technically worse.
So they just add their extra data as extra noise vs 44.1/16 and try to hide it at high frequencies to make it less obvious." Selle autoriks on Jussi Laako.
Eks me saame varsti varsti teada mis tegelikult selle MQA varjus pesitseb - nimelt avaldab Meridian 04.02.16 esimese firmware seadmetele mis seni olid MQA compatible .
Mis puutub Bob Stuardi väidet et hoitakse kokku ribalaiust on ka omaette huvitav: "That’s CD-quality, and takes up around 1-1.5mbps per channel, within reach of a good 3G connection, and a cinch for a reasonable 4G one".
Nii, tähendab nn lossless pakitud heli võtab ruumi stereos siis 3mbps... DSD64 pakkimata kujul vajab 5,4mbps, kuid pakitult (.dst) vajab reaaluses umbes 2,4x vähem, seega siis 2,25mbps mitte 3mbps nagu samaväärne MQA, pealegi oleks DSD märksa kuulatavam kui near-CD Quality mida saab kuulata see kel pole MQA valmidusega seadmeid...
Siit ei oska muud järeldada et ainus tõsine tõukaja on selle juures DRMi (taas)kehtestamine ja bizness selle ümber. Alust sellele järeldusele annab asjaolu et MQA valmistamiseks vajaminev enkooder krüpteerib andmeid loodavas failis, vajades selleks ligipääsu HSM'ile (Hyper-Security Module).
"Every MQA encoder will need access to an HSM (Hyper-Security Module) that issues the encrypted signatures contained within each file. Costs of owning and implementing HSM within your environment will generally range between £5,000 - £20,000"
Kui edasi mõelda, siis Meridian on väitnud et täiskvaliteedi saamiseks seotakse AD muundur ja DA muundur - ehk et DA pool saab teada kuidas AD tekitas konkreetset faili ning DA kohandub vastavalt et vältida igasuguseid "ringing artifacts" tüüpi ilminguid. Arusaadavalt vajab see juba software kaasamist, mis aga on tülli ajanud Meridiani ja Auralic'u CES 2016 messil, kuna Auralic teatas et MQA saab dekodeerida ka softi abil, mitte ainult rauas ning säärane teade ei rõõmustanud Bobi sugugi, sest tal oli vaja anda "publikule" signaal et kõik saab olema kontrollitud rauas (softi saaks ju häkkida).
Jättes nende omavahelise arusaamatuse, mõtlen edasi et "Which encoding houses support MQA?
Currently 7digital have committed to running encoders within their environment"
Seltskond, kes on ainsana volitatud looma MQA faile, hakkab tegelema massiliselt täna juba olemasoleva sisu kodeerimisega MQA vormi - kus siin aga on siis litsenseeritud AD muunduri kasutamine???
7digital nimelt lubas kasvatada praegu pea olematu MQA contendi nimekirja paari kuuga ligi 10 000 nimetuseni - on selge et need ei saa olla ju uued salvestused vaid peavad olema tehtud tavalisel moel - järelikult tehakse lihtsalt krüpteeritud fail lisaks metadatasse ning mingit AD to DA sidumist ei saa olema. "The MQA plug-in will provide an export function for sending to manufacturing/encoding",
"The actual MQA encoding takes place at the encoding house".
Kuna stuudiod ei pääse otse MQA toodangut tegema, siis kaotab AD to DA väide igasuguse mõtte, sest see ei hakka nii toimuma, väide on vaegmõtlevale tarbijale mõeldud tema uinutamiseks, et ta kujutaks ette et pääseb ülima kvaliteedini...
On neid kes on kuulanud MQA demosid vastaval ametlikul seadmestikul, nad on nagu ühest suust väitnud et võrreldes algse DXD failiga kõlas nagu MQA paremini. Kuid leiti ka mõnel juhul et sama efekti saab siis kui kergitada kesksageduste nivood umbes 1,5-2dB... ehk siis tavaline EQ?!
On ka testitud 2L lehelt DXD masteri ja sellest MQA faili nn CD kvaliteedis esitamist, kuulajad ei leidnud et MQA oleks kõlanud nagu CD kvaliteet. DXD fail nimelt konverditi Redbooki enne kuulamist. Nähtavasti siis tegelikkuses ei hakka Tidal kõlama CD kvaliteediga neile kes loodavad striimi kuulata non-MQA seadmel, kuigi Bob väidab et ikkagi paremini hakkab kõlama isegi siis. Selle mehhanism pole sugugi selge, kuidas see "parem" juhtuda saaks, on küll arvamusi kuid kinnitada ei saa seda veel eriti keegi.
Vinyylimehe keskmisele pildile on ka seletus olemas: "The only advantage of noise shaping is to move noise to less audible frequencies from the critical frequencies. In noise shaping, the amount of noise doesn't increase or decrease, it is just distributed differently.
But if you check the MQA files, there's no drop in noise levels at mid range which stays at 16-bit equivalent level. So the total amount of noise is increased compared to properly dithered 16-bit conversion of the same content.
IOW, if you would do normal SNR or THD+N calculation, summing all the noise bins together, the MQA version would give significantly worse number than a normal TPDF dithered 16-bit file.
So at least I would rather choose a normal properly made RedBook file rather than the MQA one, which is 2.7 times larger but technically worse.
So they just add their extra data as extra noise vs 44.1/16 and try to hide it at high frequencies to make it less obvious." Selle autoriks on Jussi Laako.
Comment