CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

[martk]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Milleks siis jaurata ... mingitest Technicsi asjadest jne?
Kas see on teie sõnum - sm. martk?

Jep, suvel tüütab digihelindus ära, analoogheli jääb kah tagaplaanile k.a technicsi tehnika, esiplaanile tõuseb hoopis matshushita panasonic mudel dx-4000 aastast 86

http://localbikeoutlet.com/wp-content/themes/sport_grunge/dtbaker_thumb.php?c=&width=750&height=700&uri=http://localbikeoutlet.com/wp-content/uploads/2014/12/20141209_104134.jpg

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Milline laiatarbeseade võimaldab (tänase päeva seisuga) DSD-d "ehedal kujul kuulata" väheke paremal kui "aga ta töötab siiski" tasemel?

Tundub et kõik BB/TI 17xx sarja kividel olevad asjad on DSD suhtes päris korralikud, uusimate AKM'i AK4490 ja AK4497 heli on ka ikka päris hea, aga ka Cirruse CS4398 on üsna viisakas. BB/TI on teinud ka multichannel dekoodri DSD1608, mida kohtab ikka igasugu asjades (resiiverites), aga näiteks Samsungi DVD-HD950 sees ta mind üllatas väga, ei oleks oodanud seda esiteks Samsungist ega ka sellest kivist. Rääkisin sellest ka Jussiga ning ta selgitas seda lihtsalt - kuna ta ei manipuleeri DSD striimi kuidagi, siis ta ongi hea, aga kui jutt läheks PCM poolele, siis on paljudel kividel vahed suured. DSD puhul ei ole vahed nii suured, nii ka Jussi DSC1 heli DSD64 materjaliga ei erine oluliselt DSD1608 omast (tõsi, DSC1 on optimeeritud töötama alates DSD128'st ülespoole). CS4398 leidub Yamaha'des, Korg kasutab seda oma USB seerias ja DSD Master Recorderis, BB/TI leidub Denonites, Teac'i USB DAC'ides, iFi DAC'ides jne.

[otoño]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Minu kaks senti, ühe huvitava pimetesti tulemused 24-Bit vs. 16-Bit

http://archimago.blogspot.com/2014/06/24-bit-vs-16-bit-audio-test-part-ii.html

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Mul polnud isegi meeles enam et ta sellise uurimuse tegi. Aga põhimõtteliselt, kes kuulavad tavalistes tingimustes, kõlaritega, mitte väga valjusti, need ei märka 16bit vs 24bit vahet kuidagi. Koht kus PCMi kasutades on mingit tolku, on moonutuste vähenemine väga madalatel signaalinivoodel, mida on hõlpsam tabada kuulates läbi klappide. Ilmsel polegi sellist muusikat kus signaal langeks alla -90dB, kuid kui ta on väga madal ja siis seda valjuks keerates saab küll kuulda kuidas erinevused on (moonutuste osas). Ja muidugi heli töötlemise poolel on kasu.

[moi]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Täitsa huvitav test.
Tulemus on muidugi selline, et statistiliselt sisuliselt vahet ei tehtud, juhusliku valikuga saaks sama või isegi paremad numbrid. Eiti muusikute osas, kes ikka hoopis valepidi arvasid suht suures osas.
16 ja 24-biti vahet oleks palju korrektsem nimetada kvantimismüraks kui moonutuseks.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Vahet pole mis moonutuse põhjustab, moonutus jääb ju ikka. Aga kui öelda kvantimismüra, siis asjasse mittesüübiv isik ei saagi aru et tegu on moonutusega ja unistab edasi PCMi superheadusest...

[stosoorok]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Nõustun ühe "aga-ga". Ei saa ikka CD ja SACD mängija vastu ükski HiRez file transport. Ja seda alg/kesk tasemel. Kõrgemal tasemel vahekord võib juba muutuda.

Saab ikka küll. CD ja SACD on ajalugu füüsilisel kujul nagu ka LP. Kui tõesti telefonist lasta spotifyd siis on kõik eelpool nimetatud paremad. Mida sa mõtled alg- ja kesktaseme all? File transport võib olla ka suht odav arvuti kui sellest i2s välja võluda ja edastada dac-i. Põhimõtteliselt sobib ka HQP+NAA, viimane tahab muidugi korralikku toidet.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

CD ja SACD on ajalugu füüsilisel kujul

Ma saan aru miks see lause sündis aga tähtsust sel ka pole, sest mis vahet on mis meediumil asub CD või SACD/DSD64...

[stosoorok]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Kuidas nii? Üks väga suur vahe on mugavus. Kas keegi käib veel tänapäeval käsitsi tv kanaleid keeramas/vajutamas?

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Kuidas meediumi või faili valimine on seotud nende kvaliteediga? Me ju ei rääkinud mugavusest, vaid kvaliteedist.

Kordan, tehniliselt pole põhimõtteliselt vahet kas CD/DSD64 fail asub optilisel, mehaanilisel või elektroonilisel meedial.

[olavsu1]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Kordan, tehniliselt pole põhimõtteliselt vahet kas CD/DSD64 fail asub optilisel, mehaanilisel või elektroonilisel meedial.

on ikka. sest infokandjate max reso piirab ära, mida ühe või teise infokandja peale panna saab. Kui sa teisiti arvad, siis näita mõnd DSD64 heliga vinüüli.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Optiline - plaadid mida loetakse optiliselt; mehaaniline - meedium mida loetakse mehaaniliselt, st kõvaketas; elektrooniline meedia on mälukiipidel. OK, kõvaketta saab liigitada ka magnetiliselt loetavaks, aga siis oleks mõni olavsu nõudnud DSD64 salvestust magnetlindilt...

Point on hoopis selles et kõik need moodused kasutavad eelpuhverdamist vahemälusse, see muudab nad lõpptulemuse osas ühtlaseks, võrreldavaks.

Ja olavsu - vinüülile saab panna vähemalt 100kHz, seega on ta praktiliselt analoogse ribaga kui DSD64. Sellest ma ei räägi kui mitu kuulamiskorda see 100kHz seal püsib... aga saab.

[olavsu1]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

ehh, vinüüli ja edisoni vaharulli loetakse/kirjutatakse mehaaniliselt. kõvaketas on magnet salvestus, mitte mehaaniline salvestus.

[OSX]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

Ja kuidas see jutu mõtet muudab? Kõvaketaste kohta öeldakse tihti "mehaanilised kettad", nüüd äkki ei sobi olvasu'le?

[olavsu1]

Vs: CD vs HiRez, 16Bit vs 24Bit, DSD?

mähh, mehaanilised kettad oli üks teine asi, Polyphon.