Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

[redart]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Kasutavad ju ja paljud. Erinevus on tegelikult väga väike ja mitte põhimõtteline. XLR on diferentsiaalne signaal, RCA lihtsalt signaal nulli suhtes, ühest teiseks muundamine vajab kahte opakat või kahte takistit, oleneb kumalt kummale muundada.

Selles mõttes on just põhimõtteline, et difsignaalile ei hakka häire külge, või õigupoolest taandub välja. Praktiline kasu lühikese kaabli ja keskmise kuulamiskeskkonna puhul on muidugi iseasi (ja siit saaks veel ühe testi, kui huvi on )

[martinj]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ehk põhjendad, miks eelistad just USB ja optiline? Minu DAC-il pole USB sisendit. Miks mitte Firewire, S/PDIF, AES/EBU?

Digisignaalil on täitsa kama , kust kohast see tuleb. Juhul kui vahepeal bitid kaduma ei lähe . CD puhul võivad kaduma minna.

[Altec]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Digisignaalil on täitsa kama , kust kohast see tuleb. Juhul kui vahepeal bitid kaduma ei lähe . CD puhul võivad kaduma minna.

On küll vahe sees. Üle koaxiaalkaabli tuleb parem musikaalsus ja sound on nauditavam. Ka Koaxkaablite vahe on sama tähtis kui muudki kaablid.

[suur13]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ma tõesti loodan, et see oli irooniaga öeldud...

[martinj]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

On küll vahe sees. Üle koaxiaalkaabli tuleb parem musikaalsus ja sound on nauditavam. Ka Koaxkaablite vahe on sama tähtis kui muudki kaablid.

Ootan huviga tehnilist selgitust , et tehnikaharidusega inimene aru saaks.

[rainadov]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

On küll vahe sees. Üle koaxiaalkaabli tuleb parem musikaalsus ja sound on nauditavam. Ka Koaxkaablite vahe on sama tähtis kui muudki kaablid.

;
Kahe soone abil saab paljutki kordasaata. Kunagi tuli isegi saatja juhtiminseks alalispingega, kasutada koaksiaalkaablit. Põhjus proosaline, viimast oli keras küll ja veel, aga 2 soonelist elektrijuhet ...polnud! Aega ja võimalust sobivat juhet hankida-oodata polnud ka! Seega koaksiaalkaabel oli parem elektivoolu juht kui mittemidagi! Jah lõpptulemus saigi materiaalselt kümnetes kordades kallim! Siit ka järeldus, et kallim kaabel on tõesti parem! Eriti järsult tuleb see koaksiaalkaablite tehniliste parameetrite vahe esile kõrgematel sagedustel (üle 100MHz) ja võimsustel (üle 500W). Muuseas ka rahaliselt! Kui asi läheb juba kümnetesse ja sadadesse kW-sse, siis on tunduvalt odavam signaalallikas paigutada tarbijale lähemale (mastiotsa, antenni juurde)! Ja saatjast väljaminev muusika saab odavam, puhtam, hügeenilisem ning kuivem!

[Jeekim]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

On küll vahe sees. Üle koaxiaalkaabli tuleb parem musikaalsus ja sound on nauditavam. Ka Koaxkaablite vahe on sama tähtis kui muudki kaablid.

Kas algab uus ring?

[raxz]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ka siit foorumiteemast tuleb välja väga tugev korrelatsioon mõttetult kallite kaablite kiitjate ja helitehnika müüjate vahel.
Kõik on arusaadav - ükski müüja ei saa öelda, et ta müüb pa*ka. Enda müüdavat kaupa (high-end tehnika) peab ikka kiitma.
Kahju, et müügitöö sunnib inimesi kõik muud teadmised unustama.

[martinj]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Kas algab uus ring?

Vist jah.
Kui minna raadiosagedustele , siis koaksiaalkaablitel on vahe ja mitte väike. Ühega vaatad Soomet, teisest ei tule kohalikud kanalidki läbi.

[Altec]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ootan huviga tehnilist selgitust , et tehnikaharidusega inimene aru saaks.

Heli = 50 % mõõtmist ja 50 % kunsti.

Kui käite kunstinäitusel ja teete vahet taiestel, siis on lootust, et seda öeldut mõista. Aga tehnikainimestel on võimalik alati püüda kunst valemitesse panna, kui nad seda soovivad. Edu.

[Sonic]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Üks foorumlane väitis mulle, et digikaablit pole olemas. Võib kasutada täiesti tavalist odavat hiina RCA kaablit ja mingit vahet pole. Kuidas asjatundjad kommenteerivad seda?

[Jeekim]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Heli = 50 % mõõtmist ja 50 % kunsti.

Auto sõitis mööda ja tekitas terve kimbu helisid. Mõõtsin kõik ära. Kust nüüd kunsti otsida?

[Sonic]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Auto sõitis mööda ja tekitas terve kimbu helisid. Mõõtsin kõik ära. Kust nüüd kunsti otsida?

Sa oled vist ainuke, kes ei saanud aru, et Altec pidas heli all silmas muusikat.

[rainadov]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Sa oled vist ainuke, kes ei saanud aru, et Altec pidas heli all silmas muusikat.

;
Digisignaali edastamiseks kasutatakse "muusikat", vahelduvpinget, erisageduselisi impulse! Kena, puhas "muusika"?

[moi]

Selles mõttes on just põhimõtteline, et difsignaalile ei hakka häire külge, või õigupoolest taandub välja. Praktiline kasu lühikese kaabli ja keskmise kuulamiskeskkonna puhul on muidugi iseasi (ja siit saaks veel ühe testi, kui huvi on )

Ei hakka ka korralikult varjestatud RCAle häire külge. Difsignaali seadmetel on aga üks teine omadus, mis paljudele ei meeldi, nende THD moonutused koosnevad praktiliselt ainult paaritutest harmoonilistest kuna paaris harmoonilised taanduvad välja.

Ootan huviga tehnilist selgitust , et tehnikaharidusega inimene aru saaks.

Üks võimalikke variante on, kui rääkida SPDIF signaalist, et impulsid muunduvad tänu kaabli halbadele parameetritele meandri asemel erineva kõrgusega saehammasteks, millest tekib suur jitter või hoopis bittide kadu, kui vastuvõttev SPDIF seade ei tee reclockingut või vastuvõtja on kehva "Clock Recovery"-iga. Kui vastuvõtja teeb reclockingut, siis selline halb kaabel võib ainult bittide kadu tekitada.