Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

[vanemleitnant]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Kui juba muusika edastmist (digis) mõjutab kaabel, kas siis digikaamerast piltide arvutisse tõmbamiseks oleks ka mõistlik mõni kallim kaabel muretseda? Värviedastuse parandamiseks.

[suur13]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ma jälle hakkasin muretsema oma internetikaabli pärast. Teinekord siin foorumis lähevad tähed uduseks ja informatsioon tundub moonutatud.

[martinj]

Üks võimalikke variante on, kui rääkida SPDIF signaalist, et impulsid muunduvad tänu kaabli halbadele parameetritele meandri asemel erineva kõrgusega saehammasteks, millest tekib suur jitter või hoopis bittide kadu, kui vastuvõttev SPDIF seade ei tee reclockingut või vastuvõtja on kehva "Clock Recovery"-iga. Kui vastuvõtja teeb reclockingut, siis selline halb kaabel võib ainult bittide kadu tekitada.

Sul on õigus. Aga siis peab see kaabel ikka väga halb olema.

Kui juba muusika edastmist (digis) mõjutab kaabel, kas siis digikaamerast piltide arvutisse tõmbamiseks oleks ka mõistlik mõni kallim kaabel muretseda? Värviedastuse parandamiseks.

Aga palun. http://www.cryo-parts.com/index.php/...bles/cryoparts
Sisutihe jutt kah juures. Teeme pimetesti kah.
Edit: terve see portaal müüb väga "audiofiilseid" asju.

[ihvike]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Kõigi nende kuuldavate efektidega on nii, et esimene etapp on määrata nende tegelik kuuldavus pimetesti tingimustes, kuuldavuse selgumisel mõõtmised ja seejärel järeldused. Muu on saunajutud.

[martinj]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Sealt samalt lehelt

http://www.cryo-parts.com/index.php/usb-cables/furutech

The GT2 features three-layer shielding and specially engineered 24k gold-plated USB 2.0 connectors, a special cable wrap includes damping and insulating materials keeping mechanical ringing from affecting the sound. A carefully engineered clamp improves grip and keeps both mechanical and electrical distortion at bay. The result is: Clear and open highs, elegant midrange textures, powerful but in-control bass, an enhanced sense of the sheer palpability of the music you’ll enjoy. The GT2 creates real musical experience from the data stored on your computer.

Issand Sa näed ja Sa ei mürista !!!!!!!!!

[OSX]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Üks foorumlane väitis mulle, et digikaablit pole olemas. Võib kasutada täiesti tavalist odavat hiina RCA kaablit ja mingit vahet pole. Kuidas asjatundjad kommenteerivad seda?

<br><br>Foorumile selgituseks - see foorumlane olin mina, kuid ma ei maininud poole sõnagagi midagi hiinaga ega hinnaga seoses, vaid ütlesin ja ütlen ka praegu - SPDIF ühenduseks võib kasutada tavalist 75oomist audio RCA kaablit. Pikkusest polnud meil juttu, vajalik vahemaa mis meil oli vaja katta piirdus umbes meetriga.<br><br>Ja digikaablite olemasolu tuli jutuks just antennides kasutatavate koaksiaalkaablite reklaamimise näitel, milliseid reklaamitakse "digital ready" "digital compliant" või muu säärasega. Vabandust väga - kui mingi kaabel üldse töötab näiteks 800MHz juures, tuleb sealt ka digitaalne DVB läbi. Ükski kaabel ei filtreeri signaali tema sisaldise ehk data järgi. Selline on taust Sonicu postitusele.<br><br>Loomulikult, võime ajada juuksekarva pooleks ning leida kergelt et kui aparatuur on mõeldud töötama 110 oomise kaabliga (nii võib kirjas olla) siis 75 oomine kaabel ei pruugi olla täpselt vastav, tekivad seisulained kaablis vms. ühesõnaga - ei ole parim. Kuid siis peame kasutama ka vastavaid konnektoreid nagu BNC, sest milline tahes RCA ühendus ei ole määratud lainetakistusega. Isegi minu kasutatav F süsteemi kaabeldus (75 oomine) vastab täpsemini eeldatavale lainetakistusele kui mistahes RCA. <br>Ja lõppeks - Sonic, 110 oomist kaablit kasutatakse ainult balanseeritud SPDIF ühenduses <strong>koos XLR ühendusviisiga</strong>, kõik muud viisid on kas 75 oomise või optilise kaabliga.&nbsp;<br>Miks on Weiss DAC202 kasutanud kella SYNC jaoks BNC süsteemi aga SPDIF jaoks piirdub RCA kasutamisega? Ehk pole kellasignaalis kontrollbitte aga SPDIF omas on?

Kasulik lugeda:
http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html

[moi]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Sul on õigus. Aga siis peab see kaabel ikka väga halb olema.

Ei pea väga halb olema, kui ta juhtub olema halva SPDIF väljundi ja sisendi vahel. Tihti tehakse neid väljundeid/sisendeid nii üle jala, et lausa imelik. Vaata näiteks siin korra läbi käinud CEC TL51X linki http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE.../cectl51x.html või sell kaudu leitud pilte http://forum.lowyat.net/topic/1341786/all pole just kõige odavamad pillid ka nagu.

[ihvike]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ei pea väga halb olema, kui ta juhtib olema halva SPDIF väljundi ja sisendi vahel. Tihti tehakse neid väljundeid/sisendeid nii üle jala, et lausa imelik. Vaata näiteks siin korra läbi käinud CEC TL51X linki http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE.../cectl51x.html või sell kaudu leitud pilte http://forum.lowyat.net/topic/1341786/all pole just kõige odavamad pillid ka nagu.

Heh, heh, seal teisel lingil on puhas kuld. Kuna SPDIF signaal on imelik, siis ei ole piisavalt bassi. Ilmselt filtreerib see vigane väljund seal kuidagi need nullid ja ühed välja (ei, vabandust, nende nullide ja ühtede vasakud servad), mis digisignaalis bassi moodustavad. Sellist kõrgtasemelist teaduslikku teksti väljastava inimese "mõõtmisi" ja "modimisi" tasub usaldada küll...

Tegelikult on nii, et kui vastuvõttev pool tunneb saatva poole digisignaali ära ja heli väljastatakse vastuvõtjast ilma krõpsude, katkemiste ja muude taoliste äkiliste anomaaliateta, siis on ühendus korras ja sellega on lugu lõppenud.

[OSX]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Jama jah nende kallite pillide signaalidega... Mina nõustun läbi ajama sellise digisignaaliga nagu siin mõõdetud - http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...undizator.html
Ja arvestades moi postitust võibolla küll et sellise signaaliga võib ka läbi hiinlase pesunööri veel täiesti OK tulemuse saada...

(Ah jaa, Lampizator modd on mul tehtud DV-575A peale)

[moi]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Tegelikult on nii, et kui vastuvõttev pool tunneb saatva poole digisignaali ära ja heli väljastatakse vastuvõtjast ilma krõpsude, katkemiste ja muude taoliste äkiliste anomaaliateta, siis on ühendus korras ja sellega on lugu lõppenud.

Jitteri olemasolu sa ei tunnista üldse?
Huumori meelet võiks ka vahest kasutada rohkem.

[OSX]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Sonic küsis kord ka seda kas eelistan koaksiaalset või optilist SPDIFi, järele mõeldes tuli välja et koaksiaalset. Eelistus on tekkinud kuuldeliselt, täpselt nagu Sonic, leidsin ka mina et "pole nagu päris see...".
Asja seletus ilmselt just jitteris peitubki, öeldakse et optilisel ühendusel kasvab jitter märksa suuremaks kui koaksiaali kasutades. Ei ole viitsinud ka süveneda väga sest lihtsam on olnud koaksiaal panna vahele ja lihtsalt nautida muusikat...

USB pole ka ilmselt puhas poiss, mõni nädal tagasi lugesin vilksamisi et jitter sõltus lausa helitugvuse seadest arvutis, samuti muutis jitterit kaabli pikkus (admepakettide liikumise aeg!).
Proovin brauseri ajaloost vaadata kas leian jutud üles...

Pedja: http://www.diyhifi.org/forums/viewto...caf6&start=105

[martinj]

Lugedes ülalpool olevaid poste , teen konstruktoritele ettepaneku vastuvõtjatele väikesed puhvrid vahele ehitada . Miks seda siis ei tehta ? Kas kaob ära heli detailsus või sügavad bassid ?

....
USB pole ka ilmselt puhas poiss, mõni nädal tagasi lugesin vilksamisi et jitter sõltus lausa helitugvuse seadest arvutis, samuti muutis jitterit kaabli pikkus (admepakettide liikumise aeg!).
...

Üks kirjutab ja teised usuvad. Vägev. Mõtle USB edasutsstandarditele ja tehnoloogiale.

[OSX]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Üks kirjutab ja teised usuvad. Vägev.

Lisaks kirjutamisele ta nagu ikka on mõõtnud ka, iseasi kui metoodiliselt kuid eeldades et süsteemis muid muutujaid tol hetkel polnud, muutus mõõdetav kui vähendati kaabli pikkust 3m pealt 1m peale...

[ihvike]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Jitteri olemasolu sa ei tunnista üldse?
Huumori meelet võiks ka vahest kasutada rohkem.

Jah, jitter on olemas küll. Samuti on olemas ka kosmiline kiirgus ja kuu faasid. Millegi olemasolu EI tähenda, et see on kõrvadega tajutav.

[redart]

Vs: Kaablid ja audiofiilsus (eraldatud müügiteemast)

Ma olen oma noka siit teemast suht eemal hoidnud, sest enamvähem sama seltskond on enamvähem samal teemal juba varemgi väiteid ristanud ja kaua sa ikka jaksad Kui piisavalt kaua oodata, ütleb keegi alati selle ka ära, mida sina tahaks väita. Aga mõtlesin, et korra siiski
Et skeptikutele mõtlemiseks. Digisignaal on tõesti digisignaal, kuni bitte kaotsi ei lähe, PEAB see olema samasugune ja on ka. Seda seni, kuni sellest hakata heli tootma. Sest siis tuleb ajafaktor ka sisse. Kõik need amatööri allikas-dac süsteemid on ju tagasisidestamata. Mis toimub, on see et allikas annab ette oma kella järgi. Jitteriga või mitte, see polegi nii oluline, tänapäeval enamvähem kõik daci poolel kasutatavad lahendused ajavad selle läbi puhvri. Aga, mahamängival süsteemil on oma kell. Eeldatavalt täpsem ja kvaliteetsem kui digiallikal. Kuigi sel pole tähtsust, kuna mitte kunagi ei ole need kellad täpselt samas taktis. Mis jätab dacile kaks varianti- kas oma sisemist mahamängimise kella vaikselt triivida siseneva frame rate järgi eeldades, et kasutaja ei taba midagi ära, või aegajalt freime droppida või juurde interpoleerida, eeldades sama. A mis sai bit-perfectist ja täpse kella järgi taasesitusest, mida digimaailm justkui lubaks, mh?
Mida rohkem allika kell ujub, seda rohkem dac peab vigurdama.
Lisaks, SPDIF ja TOSLINK on mõlemad moduleerimata signaalid, puhas null ja üks. Kuidas see ristkülik peale mõningast signaaliahelas rändamist välja näeb, olete ise kõik ossi ekraanilt näinud. Katsu siis sealt täpset ajastust trigerdada.
Niipalju siis digi muretust taasesitusest.