Kinosaalid ja helikvaliteet

[OSX]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

18" mängivad sobivas kastis (vöi lahtisel laual) samal helitugevusel bassi kvaliteetsemalt kui 6,5" valjukad. Pöhjus on triviaalne - sellise suure pindala (~1200 cm2 vs. ~130 cm2) on membraani liikumine (seega ka moonutused) mikroskoopiline.

Pean seda üldiselt võimalikuks kuid meenutan üht momenti - võnkesüsteemi elastus. Nimelt mida vähem, mida väiksema amplituudiga võnkumine toimub, seda rohkem takistab ja põhjustab moonutusi võnkesüsteemi enda elastus, mida on vaja ületada. See toob kaasa suureneva moonutuse mida vaiksemalt valjuhääldi töötab. Seetõttu on vahel isegi mõistlik kasutada väiksemaid aga vajadusel mitut valjuhääldit - nad töötavad lineaarsemalt. Eraldi temaatika on kerge(?) 18" koonuse jäikus ja selle võimalused läbipainduvuseks (vähese amplituudi korral selelst pole mõtet kõva häälega rääkida).

[moi]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Nimelt mida vähem, mida väiksema amplituudiga võnkumine toimub, seda rohkem takistab ja põhjustab moonutusi võnkesüsteemi enda elastus, mida on vaja ületada.

Nimetaks seda asja elastsuse mittelineaarsuseks, oleks lihtsam aru saada.

[hipi]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

viimane kinoelamus:

http://www.nrm.se/english/visitthemuseum/cosmonova/searex3d.16440_en.html

http://www.nrm.se/english/visitthemuseum/cosmonova/technicaldescription.5715_en.html

et saada aimu helist, loobusin tõlkimisvidinast. arvestades saali suurust, oli kvaliteet hea. istekoha valisin keskteljel ja ekraanipoolt vaadatuna esimese kolmandiku piiril.
heli peaaegu nagu pisemas ruumis 12" lairibapappidega kuulates, bass muidugi müristavam.


koduseks filmielamuseks lepin vanakooli sony trinitron 32" 100Hz kineskoobiga, mis hoolikalt seadistatud. heli 2.0 vahelduvate kõlaritega

[marcor1]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Sai üle pika aja kinos käidud:
Tartu Cinemon, saal 3, istumiskohad eelviimane rida, keskel.
Sisuliselt tunduski olevat keskkõlar + effektikad.
Audiofiilset asja sealt ei tulnud, kuid kui meenutada suuremaid kontserte ja CC Plaza ~10a tagust soundi siis oli üleootuste hea.
Bass ei plärisenud, kõrged ei sisisenud, vokaal oli enamvähem - mudane ja detailivaene kuid siiski ilma oluliste moonutusteta.
Keskõlar kostus siiski liiga alt, see oli vast kõige häirivam.
Kokkuvõtteks positiivne elamus, filmist rääkimata (ja järjekordne kinnitus iseendale, et kodukino on BS kui seda ei toeta SUUR ekraan).

[MK]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

(ja järjekordne kinnitus iseendale, et kodukino on BS kui seda ei toeta SUUR ekraan).

Väga nõus sellega. Ekraani suurus ka minu jaoks kõige olulisem. alla 100" pole mingit "tunnet"

[sage]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Ekraani suurus on suhteline. Tegelikult on tähtis just vaatamiskauguse/ekraani suuruse ja resolutsiooni suhe. 55" 'ekraani' vaadatakse umbes 2m kauguselt(HD) standardresolutsiooni kaugemalt.

[marcor1]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Ekraani suurus on suhteline. Tegelikult on tähtis just vaatamiskauguse/ekraani suuruse ja resolutsiooni suhe. 55" 'ekraani' vaadatakse umbes 2m kauguselt(HD) standardresolutsiooni kaugemalt.

Asi pole pikslites ja nende nägemises vaid ekraani füüsilises suuruses - kinos tekib visuaalis (minglimääral) kohalolekutunne. Pakuks et tegemist on seoste loomisega ajus - kui onu on telekas ~"70cm pikk" siis heli peaks kostuma nagu ~50m kauguselt aga kostub paari meetri pealt.
Kodus peaks ~5x5m toa ja ühe vaba seina puhul, juba midagi looma hakkama - pilt peaks ligi 2m(?) kõrge tulema.

[MK]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Ekraani suurus on suhteline. Tegelikult on tähtis just vaatamiskauguse/ekraani suuruse ja resolutsiooni suhe. 55" 'ekraani' vaadatakse umbes 2m kauguselt(HD) standardresolutsiooni kaugemalt.

ei ole suhtelist siin midagi arvuti ekraan 15" vaadates kui tahes lähedalt ei tekita mingit tunnet, 42" teler ei tekita ka 1m pealt mingit tunnet.
Kui mingi aeg projektorit kasutasin siis 100"-120" ekraan hakkas juba looma seda oli juba päris hea paari meetri pealt vaadata, ütleme nii et kõik on suurem ja parem plahvatus on suur mitte ei ole jälgitav mingist tikutopsist ja siis nn "überkodukino kõlaritesüsteem" tekitab veel mega ruumilise heli, see taju on liialt pettev, ei paelu kohe kuidagi.
Helidega petta on minuarvates raskem, kui juba silma ära petad siis on kõrva ka lihtsam petta, sama nagu see et mustad kõlarid kõlavad subjktiivselt kõige paremini.
Nii et mulle toimib pigem suur ekraan ja 2 korralikku kõlarit, kui et väike ja 5 kehvemat kõlarit.

See minu subjektiivne arvamus

[Buumu]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Nii et mulle toimib pigem suur ekraan ja 2 korralikku kõlarit, kui et väike ja 5 kehvemat kõlarit.

Ise arvan täpselt samamoodi.

[DVDRW]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Sai üle pika aja kinos käidud:
Tartu Cinemon, saal 3, istumiskohad eelviimane rida, keskel.
Sisuliselt tunduski olevat keskkõlar + effektikad.
Audiofiilset asja sealt ei tulnud, kuid kui meenutada suuremaid kontserte ja CC Plaza ~10a tagust soundi siis oli üleootuste hea.
Bass ei plärisenud, kõrged ei sisisenud, vokaal oli enamvähem - mudane ja detailivaene kuid siiski ilma oluliste moonutusteta.
Keskõlar kostus siiski liiga alt, see oli vast kõige häirivam.
Kokkuvõtteks positiivne elamus, filmist rääkimata (ja järjekordne kinnitus iseendale, et kodukino on BS kui seda ei toeta SUUR ekraan).

Käisin hiljuti samas kohas, et korra aastas võrrelda elamust kodukinoga. Järjekordselt ei pidanud pettuma oma süsteemis.
Istusin 3. reas ääres. Ekraan oli liiga suur ja pilt kehvem kui kodukino selle projega ja sellise ekraaniga. Heledamad toonid pildil värelevad, pilt hakib ja must on hall. Heli osas tundus, et mängib ainult keskkõlar. Terve filmi jooksul oli ainult paar korda tunda surround effekti. Bass olematu.
Paar K €-ga saab koju parema süsteemi kui selles saalis.

[marcor1]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Käisin hiljuti samas kohas, et korra aastas võrrelda elamust kodukinoga. Järjekordselt ei pidanud pettuma oma süsteemis.
Istusin 3. reas ääres. Ekraan oli liiga suur ja pilt kehvem kui kodukino selle projega ja sellise ekraaniga. Heledamad toonid pildil värelevad, pilt hakib ja must on hall. Heli osas tundus, et mängib ainult keskkõlar. Terve filmi jooksul oli ainult paar korda tunda surround effekti. Bass olematu.
Paar K €-ga saab koju parema süsteemi kui selles saalis.

Jutuga nõus ... "aga" on selles, et korraga ~1300€ pildi jaoks välja käia - see on enamasti päris arvestatav pidur.
Lisaks varem mitukorda mainitud asjaolu, et olles piisavalt näinud uute era ja kortermajade jooniseid siis tihti pole võimalik kõlareidki normaalselt paigutada, rääkimata 150" ekraani ja projektori kasutamisest. Sestap ka vast selline suur, kallite telekate edumaa projektorite ees.

[sage]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Kasutaja DVDRW jutt täiesti õige! Ekraani suuruse ja kauguse suhe hakkab normaalseks minema kuskil saali keskel istudes, eespool tekib juba peakeeramise soov. Heli on enamasti alla keskmise. Ise nii suurt vaatamisruumi ei oma ja maks vaatamiskaugus jääb 2 meetri juurde. Minujaoks 55" on ok. 60"-70" oleksid minujaoks maksimaalsed seal ruumis. Kõlarid on normaalsed, tüüpilist kodukino arvestades vast tugevalt üle keskmise.

[Sanches]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Miks enamik arvustajaid võrdleb tulemit ise istudes kinos täiesti vales kohas ? Õige ta on, et paljuski on need odavhangete tulemus. Kunas on oodata Eestisse sellist lukssaali mis on arvestatud max 30 inimesele ja üliheade näitajatega, vist ei kunagi, sest selle elamuse hind oleks kindlasti 500euri nägu. Seega ongi 2 võimalust, kas käia kinos vaatamas mida pakutakse, või koju ehitada mida suudetakse.
Muideks ärge arvake, et filmide helirezii ka just teab mis tasemel on. Efektid tehakse ikka ju nn pottide/pannidega , isegi uuele Bondi filmile tagus keegi pappkaste (kuskil dokkfilmis näitas) ja midaiganes kokku, et head nn kõla saada.
Siiamaani imestan just efektide kohati suht magedat võimsust ( näiteks Avatar) kus filmi algusepoole ilmus miskine vasarpea metsloom oma hädise möirgega ja neid on teisigi. Kodus õhtuti kortermajas võib üldse filminautimise ära unustada just nende vaiksete ja seejärel võimsate helierinevustega. Ikkagi paljuski loeb filmi endaga kaasasolevast heilribast. Kõike ei sobi panna ühte patta.

[tartu pets]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Kunas on oodata Eestisse sellist lukssaali mis on arvestatud max 30 inimesele ja üliheade näitajatega, vist ei kunagi, sest selle elamuse hind oleks kindlasti 500euri nägu.

CCP Ale Coq Sviit... 17 euri nädala sees, nv 22. Iseasi on helikvaliteet, kuid 40 kohta saal on ainult...

[Sanches]

Vs: Kinosaalid ja helikvaliteet

Eile käisin Solarses Saku saalis Kääbikut vaatamas, istekoht keskel 1/3 saali. Kino enda heli eriti ei häirinud, häiris pigem 3d prillidele silmamustadelt tagasipeegeldunud ekraani helendus, minujaoks täiesti uus probleem, mida varem ei ole täheldanud ja endiselt filmi enda kohati ajuvaba helindus, aga see ei ole vist antud teemas oluline. Madalat otsa filmi jooksul vaid mõned korrad ja sedagi mitte nii nagu võinuks. Võimalik, et kodus saaks ja hetkel tundub, et ongi parem heli, sest ruum on väiksem ja igasugu helirännakud on arusaadavamad ja loogilisemad, samas pilt on oma detailirohkusega kinos parem. (Igaks juhuks soovitan vaadata midagi muud, täiesti nüri film, ajas magama, kuna miskit uut ei olnud ja paljuräägitud 48 kaadrit /s ei suutnud minu silm küll eristada)