Dsd

[moi]

Vs: Dsd

Konteiner on vist õigem selle kapsli asemel?

Video DSDga üsna olemas PCM24/176 konteineris aga mahamamängimisega on probleeme.

[OSX]

Vs: Dsd

OT: lähtusin inglise sõnast "encapsulated", seepärast kirjutasin kapseldatud, eestikeelne sõna, mina seda ei karda. Konteiner on liiga üldine ja paljudele küll kuuldud aga ikka ebamääraselt mõistetav.
Amanero, Denon DA-300USB ja Korg DS-DAC100 Mac ja Win keskkonnas saavad selle videoga hakkama muretult. Sul on see probleem seotud "tolle" rauakoosluse firmwarega - kui arvutis oli kõik bitperfect. Kui ei ole, siis ka see DTS5.1 ei esitu, nagu me teame.

[Vinyylimees]

Vs: Dsd

DoP on küll native DSD tegelikult, natuke väljendasin end valesti, aga mõte selles, et kui hakata juba sellega mässama, siis sooviks võimalust taasesitada ka kõrgemaid resolutsioone 256 ja 512, millega DoP vist hästi hakkama ei saa.

[OSX]

Vs: Dsd

Windows, ASIO driver ja Amanero vähemalt saavad hakkama ka nendega, nagu ilmselt ka X-Mos'il põhinev iFi MicroDSD. Macis tõesti see pole veel võimalik, aga samas pole ühtki süsteemi tehtud mis üldse DSD512 suudaks salvestada. Isegi DSD256 suhtes on suht defitsiit.

[Altec]

Vs: Dsd

Sain endale esimese hinnalt soodsa DSD mängiva DAC'i prantsuse firmalt YBA. Piirdub see DSD 64 ja DSD 128.
Asi nii uus , et pole testidagi jõudnud. Kellel olemas DSD muusikat või mõni muu seda formaati mängiv DAC, oleks teretulnud testima /kuulama.
Üks Lampizatori DAC oli Tartust korra meil testimisel , kuid DSD siis jäi kuulamata...

Info : http://www.ybahifi.com/d100.html

NB! Ikka praktikas oleks point hinnata mitte ainult teooriates !

[moi]

Vs: Dsd

Eks kõigepealt võetakse asi teoorias läbi ja siis minnakse praktika juurde.

[OSX]

Vs: Dsd

PCM1795 seal sees ei teegi rohkem kui DSD128, nii et kõik on kasutatud mis osatakse. Tore aga on näha et ta suudab tuvastada DSD mistahes sisendist, see oleks küll põnev kuidas ta optikast 176,4kHz DoP DSD läbi võtab. Ma pole oma PCM1795 masinal seda featuuri isegi mõttes proovinud, et kas tuleb läbi...

[Altec]

Vs: Dsd

No näete. Olekski põhjus reaalis neid asju proovida ja testida. Kuidas muidu aru saakski vahest.
Minu kogemus ei luba kahjuks optika vastu üldse huvi tunda , sest heli SPDIF lihtsalt on nii palju parema helikvaliteediga !
Ja viimased kogemused mitme inimese juures läbi viidud kuulamistestides näitasid, et ka SPDIF kaabli kvaliteedil on ülimalt suur tähtsus.
See tundub uskumatu , kuid emotsioon praktikas kuulamisest siiski võitis.

Lugupidamisega

PCM1795 seal sees ei teegi rohkem kui DSD128, nii et kõik on kasutatud mis osatakse. Tore aga on näha et ta suudab tuvastada DSD mistahes sisendist, see oleks küll põnev kuidas ta optikast 176,4kHz DoP DSD läbi võtab. Ma pole oma PCM1795 masinal seda featuuri isegi mõttes proovinud, et kas tuleb läbi...

[MK]

Vs: Dsd

No jah. Mul ka pikemat aega küsimus kuidas see vahe helis avaldub. Mis muutub, kuidas muutub jne see et mingid numbrid muutuvad on tore aga kuulamise seisukohalt suht tähtsusetu.
Niigi nende dac'idega see lugu et nad kõik heli poolest erinevad ja meeldivuse määrab pigem subjektiivne sobitamine.

[moi]

Vs: Dsd

Minu kogemus ei luba kahjuks optika vastu üldse huvi tunda , sest heli SPDIF lihtsalt on nii palju parema helikvaliteediga !
Ja viimased kogemused mitme inimese juures läbi viidud kuulamistestides näitasid, et ka SPDIF kaabli kvaliteedil on ülimalt suur tähtsus.
See tundub uskumatu , kuid emotsioon praktikas kuulamisest siiski võitis.

Kui sa veel teaks kui hea võib I2S variandis ühendus olla võrreldes SPDIF-iga.

[Sonic]

Vs: Dsd

Kui sa veel teaks kui hea võib I2S variandis ühendus olla võrreldes SPDIF-iga.

Et kõigile oleks arusaadav, mis on I2S:
I2S (Inter-IC Sound) on serial bus (path) Disaini Digitaalse audio seadmeid ja tehnoloogiaid, näiteks CD (CD) mängija, digitaalne heliprotsessorid ja digi TV (DTV) heli.I2S disain tegeleb audio andmed eraldi kella signaale. Eraldades andmed ja kella signaalid, ajaga seotud vigu, mis põhjustavad pabistama ei esine, kõrvaldades vajadust anti-närvitsema seadmeid.I2S buss disain koosneb kolmest seerianumber bussiliinid: kooskõlla kahe aegtihendusmultipleksimine (TDM) andmed kanalite sõna valige rida ja kella line.

[M.L]

Vs: Dsd

See google tõlge võiks ikkagi naljakate juhtumiste alla sobida pigem.

Et kõigile oleks arusaadav, mis on I2S:
I2S (Inter-IC Sound) on serial bus (path) Disaini Digitaalse audio seadmeid ja tehnoloogiaid, näiteks CD (CD) mängija, digitaalne heliprotsessorid ja digi TV (DTV) heli.I2S disain tegeleb audio andmed eraldi kella signaale. Eraldades andmed ja kella signaalid, ajaga seotud vigu, mis põhjustavad pabistama ei esine, kõrvaldades vajadust anti-närvitsema seadmeid.I2S buss disain koosneb kolmest seerianumber bussiliinid: kooskõlla kahe aegtihendusmultipleksimine (TDM) andmed kanalite sõna valige rida ja kella line.

[OSX]

Vs: Dsd

See I2S googel kõlab leebelt öeldes koomiliselt küll, aga see selleks.

Lihtsalt teadmiseks et DSD juures sellist asja nagu I2S ei eksisteeri. Kasutusel on kaks moodust: SDIF-2 ja SDIF-3, viimane on uuem ja praeguseks valdav protokoll.
Stereos kasutab SDIF-2 ülekandeks kolme "juhet", kahes on moduleeritud signaal ja kolmandas kella sünkrosignaal. Kui kanaleid on rohkem, siis ühendus on N+1 juhtmetega.

SDIF-3 on aga ilma kella sünkroonjuhtmeta, sest siis on kell tuvastatav igast kanalisignaallst iseseisvalt ning eraldi kella pole vaja. Amanero näiteks väljastab SDIF-3 süsteemis DSD, kui panna vastuvõttev seade jõuga SDIF-2 peale, on tulemus täisnivool vastik pirin. Ka X-Mos peaks väljastama samamoodi.

Asi mis mind on üllatanud SDIF-3 juures, on see et kui vastuvõttev seade lubada töötada DSD128 peal, aga sisendisse anda DSD64, siis see töötab ikka perfektselt. I2S juures kaob signaal juba sageduse deviatsiooni korral, saati siis täiesti teise sageduse juures. See tähendab et SDIF-3 korral on võimalik (erinevalt I2S'st kus "zkutt" võib olla mitte eriti üle 10cm) jooksutada pikemates liinides, näiteks aktiivkõlaritesse või erinevate stuudio osade vahel, selline liin ei ole nii tundlik jitterile (aga vajab häid kaableid korraliku maaga, BNC pistikusüsteem on reeglina kasutusel).

[moi]

Vs: Dsd

(erinevalt I2S'st kus "zkutt" võib olla mitte eriti üle 10cm) jooksutada pikemates liinides, näiteks aktiivkõlaritesse või erinevate stuudio osade vahel, selline liin ei ole nii tundlik jitterile (aga vajab häid kaableid korraliku maaga, BNC pistikusüsteem on reeglina kasutusel).

Oleks seadmetes korralik sobitus ja korralikud kaabid, saaks ka I2S palju kaugemale vedada aga enamasti ei ole neid sobitusi seadmetes ja ta on ehitatud sedme siseseks andmevahetuseks.

[redart]

Vs: Dsd

(S/PDIF vs Toslink)

No jah. Mul ka pikemat aega küsimus kuidas see vahe helis avaldub. Mis muutub, kuidas muutub jne see et mingid numbrid muutuvad on tore aga kuulamise seisukohalt suht tähtsusetu.
Niigi nende dac'idega see lugu et nad kõik heli poolest erinevad ja meeldivuse määrab pigem subjektiivne sobitamine.

Kuna loogika ütleb et mingit kuuldavat vahet normaalse implementatsiooni puhul olla ei saa, siis ma ignoreerisin seda teemat pikalt ja pidasin "esoteerikaks". Aga kuna mul juhtumisi on hetkel riiulis setup, kus ma saan nupuvajutusega source ja DAC vahel optika ja koaksiaali ringi lülitada, siis uudishimust proovisin mingi hetk. Ja k***t, on vahe. Kirjeldada oskan subjektiivsetes kriteeriumites, aga igal juhul oli nii minu kui katsejänesena kasutatud (pahaaimamatu ja eelnevalt mõjutamata) naise eelistus koaksiaali heli. Mõõta millegagi pole ja hästi ei viitsikski, aga igal juhul edaspidi võimalusel võrdlen mõlemat edastusviisi.
Ühendatavad seadmed millega testisin olid LG BR-DVD-DC mängija ja Beresford Caiman dac. Võimalik, et tegemist ei ole "normaalse implementatsiooniga" või olid mõlemad proovitavad S/PDIF juhtmed haiged, vms.