Kui see on Sinu esimene külastus, siis tutvu
palun korduma kippuvate küsimustega klikates selleks ülal asetseval lingil. Enne uue postituse lisamist pead Sa registreeruma.
Postituste lugemiseks vali meelepärane foorum allpool olevast nimekirjast.
Küsimus audioga tegelevatele inimestele kondensaatorite mõju kohta helikvaliteedile. Nimelt olen foorumlaste postitusi lugedes täheldanud, et kondedesse suhtutakse erinevalt. Osad ütlevad, et tööstuslikud tooted omavad kehvasid kondesid . Osad naeruvääristavad jällegi spetsiaaltootjate kalleid hindu. Osad ei tee neil üldse mingit vahet. Kirjutage palun oma kogemustest, kus kondede vahetus on toonud head tulemust helis. Kas keegi võib kindlalt öelda, et kas parem on alumiinium - või vaskfooliumkonde. Kas ka lüütkondede vahesid keegi võib kirjeldada? ( On mitmed tootjad, kes oma toodete --võimud, kõllid tasemeid tõstavad just nii, et sinna on pandud sisse nö. paremad konded ) Nüüd võiks ju mõelda, et kui mingil olemasoleval tootel vahetada ära signaali või toitekonded, saamegi kohe uue helitaseme? Kuid mis ikka läheb helis paremaks ja milliste toodetega? Endast niipalju, et oman ise samuti eri kondedega kogemusi : vene konded K40; K42 seeriad, Nippon Chemicon, Nichicon, Rubykon, Elna Cerafine ja Silmic, Sony OS-Con, Black Gate, Jensen, Mundorf, Auricap, Solen ja pean ütlema et igal kondel on mingid iseloomulikud mõjud-jooned mida ta helisse annab. Üks testikirjeldus on küll netis olemas: http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html.
Parem emotsioon helist - tõsine põhjus tehnika ümbervahetamiseks ! Hea tehnika on see, mida te ostaksite ülejärgmisena.
Õppige tundma helitasemete vahesid ja tehke valik parima helinaudingu , aga mitte odavaima hinna või suure hinnalanduse järgi !
Kui sa nii paljude eri kondekate vahel kõrvaga vahet teed siis oled juba ise endale ammendavalt vastanud, vaevalt et siit targemaks saad.
Arvan, et ka teiste kogemused on väärtuslikud, sest ise tehes võid minna rappa , jääda mingisse heli stereotüüpi liiga kinni ja arvata et saad aru . Kuid mõnigi teine kogemus võib sulle anda uut infot ja avada ehk silmadki.
Parem emotsioon helist - tõsine põhjus tehnika ümbervahetamiseks ! Hea tehnika on see, mida te ostaksite ülejärgmisena.
Õppige tundma helitasemete vahesid ja tehke valik parima helinaudingu , aga mitte odavaima hinna või suure hinnalanduse järgi !
Arvan, et ka teiste kogemused on väärtuslikud, sest ise tehes võid minna rappa , jääda mingisse heli stereotüüpi liiga kinni ja arvata et saad aru . Kuid mõnigi teine kogemus võib sulle anda uut infot ja avada ehk silmadki.
Arvan just vastupidiselt, et antud juhul teiste kogemused ei ole sulle väärtuslikud. Eks inimesi on erinevaid, aga mind näiteks ei veenaks kellegi väide, et "panin ahelasse x marki konde ja heli muutus kohe pehmemaks".
Võimalik, et olen isepäine ja ei taha alati autoriteete tunnistada..
Nii et...ise tehes ei lähe väga rappa, oma kõrv on kuningas.
PS. muide eri tüüpi/marki kondekate kuulamisel ei ole vaja "silmi avada", siin on kõrvad olulised.
Arvan just vastupidiselt, et antud juhul teiste kogemused ei ole sulle väärtuslikud. Eks inimesi on erinevaid, aga mind näiteks ei veenaks kellegi väide, et "panin ahelasse x marki konde ja heli muutus kohe pehmemaks".
Pehmemaks on küll väga lihtne kondekaga heli muuta, sisendkonde võimus vahetada mingi vene MBM konde vastu, kui tahad "pehmeks ja karvaseks" pane suvaline vene lüüt, mida surnum seda karvasem.
Pehmemaks on küll väga lihtne kondekaga heli muuta, sisendkonde võimus vahetada mingi vene MBM konde vastu, kui tahad "pehmeks ja karvaseks" pane suvaline vene lüüt.
Nojaa...kui see on juba spetsiaalselt "halvemaks tegemine", siis arvatavasti teeks vahet.
Selleks tulekski leida enda nn. valulävi. Näiteks tõesti sisendisse MBM ja siis juba sama mahtuvusega vene lüüt.
Aga kui ütled, et tõesti heli muutub karvaseks, siis sellega juba mõningane "abi" antud - teemaalgataja pani asja kõrva taha, kui veel ei teadnud
No see pehmus ja karvasus mida vene lüüdiga saab, on ka geneka ja ossiga tuvastatav ja vaadeldav, teemaalgataja otsib ilmselt ikka neid soundi erinevusi mida nii labaste mõõteriitadega ei näe, aga kõrvaga kuuleb. Aga heliahelate kondekaid on ju lihtne võrrelda, pange eri tüüpi konded võimu sisse ühte otsa pidi kõrvuti, ümberlüliti neid lülitama ja kuulake ja lülitage. Vähemalt minul need soundierinevused nii hästi küll meeles ei püsi kui vahepeal tükk aega jootekolviga töötama peab.
Peaks sellise toreda võimendi tegema kus on sisendites igasugused erinevad kondensaatorid, igat üht neist saaks vahele lülitada, kasvõi mitu erinevat... Vaat see oleks põnev aparaat
Ma leidsin end ükskord selliselt mõttelt, et kuidas määratleda teatavat piiri HIFi ja HighEnd toodete vahel ning pähe turgatas et see piir võiks määratletud saada näiteks sellega kas seadmes on signaaliteel elektrolüüdid või bipolaarsed kondensaatorid - HIFI oleks siis lüütide "klass"...
Silmic II peetakse üheks parimatest lüütidest, isegi hr. Pass, Nelson on pidanud kohaseks neid kasutada võimendites, kuid ometigi on minu arvamus enda kogemusest et isegi vene K73-16B(vojennõi) toob helisse suurema selguse kui mingi toitesse mõeldud Rubicon vs Silmic II.
Minu poolt las lüüdid jäävad sinna kus neid on parim rakendada - toitesse.
Lüütide omavahelised erinevused on olemas aga väikesed, lüüt vs bipolaar erinevused on märgatavad ja bipolaaride omavahelised erinevused on jällegi väikesed. Oma seadmestiku juures on toonud suurima positiivse muutuse just üleminek täielikult bipolaaridele signaalteel, nii ma arvan. Mõni aeg tagasi sai peoga igale poole Silmic II visatud, täna on need kõik uuesti karbis tagasi mingit uut väljakutset ootamas .
Teema algatajal ilmslt ükskõik, kas käib jutt ainult kuuldavast või ka mõõdetavast erinevusest peaasi et jutt tuleks.
Aga muidugi on mõõdetavate erinevustega lihtsam, neid on ka kõrvaga lihtsam kuulata. Seda, et mingi konde helipildi kõlaritest 2 meetri kaugusele toob, võrrelded teise kondeka 1 meetriga on natuke raske uskuda. Kuulda aga seda, et polüpropüleen sisendkonde nii mõnegi võimu liiga teravaks ja äkiliseks teeb pole ilmselt eriline probleem, muu tehnika peaba aga ka selle kuulmiseks sobiv/vastav olema.
Comment