Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

[rait112]

Tekkis väike mõtisklus, et kui netis on saadaval FLAC või AAC failidena muusika siis kuidas aru saada, et see ei ole tehtud mingist 320kbit 44kHz mp3 failist. Maht, tõsi, tõsi, kuid kas ikkagi maht ei või ära petta ja eksitusse viia? Kuidas tegelikult suhtuda cd pealt maha ripitud FLAC formaati kuna olen kuulnud et ei ole ju cd peal ka teab mis kuld. Me ju kõik tahame saada täiuslikku helidemaailma enda kaaslaseks kuid kuidas ära tunda, et see testi ei ole mitte millestki tehtud "miski" ?

[redart]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Pakid lahti ja kontrollid accurateripi baasi vastu? http://www.accuraterip.com/
Tõsi, kui rip on ebakvaliteetne, siis saad ka vea.

[Vinyylimees]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Mina olen kontrollinud Audacity spektrianalüsaatoriga.

Näiteks: D-Alternative - Awakening


Kuidagi väga järsku vajub ära, kuigi sain ta flac-idena kätte. Kahjuks aga pole seda füüsilise CD-na saada, bänd isegi vist on laiali läinud. Tegelikult on kuulda kaa, et kõrgemas sagedusribas midagi kahtlast toimub.

Nüüd: Wallavanem - Kantrikuningas


Vajub kaa ära, kuid sujuvalt, tegemist on kassetilt võetud salvestusega.

Lõpuks: SaReGaMa - Totem


Siin on pilt juba päris teistsugune. SaReGaMa müüb flac-e oma kodulehel ning ta paistab vahest täiesti teadlik olevat http://saregama3.blogspot.co.il/

Võib-olla on spektri koostamisel mul mõned seaded ehk valed, kuid mingi orjentiiri vast saab.

[rait112]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Nii, nii tundub et programme millega kontrollida et kas see või too lugu on nüüd tõesti hea on olemas aga hulgi läbi vaatamise proget miskit kuna mu pea vist 20 000 muusikapala on 95% ulatuses FAC või siis AAC ja see väike pisku vaid mp3 .

[redart]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Kui sa oma cd-sid ripid siis sa ju tead kas on originaal cd? Ja kui ei tea, siis eac teeb selle accurateripi päringu sinu eest ära. Või sa tahaks rohkem nagu, et torrentikliendil oleks see sisse ehitet?

[rait112]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Enda cd puhul on asi kuidas on aga kui ma sikutan phil collins täieliku albumi alla siis tahaks teada et mis need tegelikult on . ja kui tahtmist on siis võin ka ju alati uurida et mis kvaliteediga on minu cd plaadid enne kui rippima hakkan .

[Vinyylimees]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

On ikka suur kollektsioon. Torrentiga on ilmselt nii, et seal sõltub suuresti torrenti looja teadlikusest. Minu flaci-d pärinevad Jamendost, Magnatunest, artistide endi kodulehelt, CD-de rippimisest, Bandcampist ja archive.org-ist. Kohti palju aga kollektsioon pole ikka nii suur Aga muidu, kui palju on kasu sellise asja määramisel spektraalanalüüsist?

[rait112]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Minu üks väga hea kvaliteediga lugu siis selline http://headpildid.blogspot.com/2013/...-vaga-hea.html .

[Vinyylimees]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Paistab täitsa kena.

Adovabadan Jazzband - I can't give you anything but love baby


See on mul endal originaal CD-lt ripitud. Lisame ehk vaadeldavate lugude nimed ja esitajad kaa?

[rait112]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Jah minu apsakas et lugu on jäänud tähistamata, kuid lugu siis ise see Elbow - One Day Like This. Korralik sünfooniaorkester taga. Räägi kuidas sina endal selle Size saad 65536 peale? Minul on ta vaid 16384. Või mida see täpsemalt tähendab ?

[martinj]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Tule taevas appi ! (A.A.)
Issand Sa loed ja ei mürista !
Kas tänapäeval on inimeste kõrvad siis nii tuimaks lihvitud, et ilma silmadeta ja mõõtmisteta enam aru ei saa, milline peab "kvaliteetne" muusika olema.
Ja kui ongi vahepeal mingis muus formaadis käinud ja kõrv seda ei taju, mis sellest ! Läheb samasse huumorinurka audiofiilsete kaablitega.

Veidi offtopic meenutus lapsepõlvest.
Ema ei söönud lambaliha, lausa jälestas. Ja ükskord tegi isa süüa. Midagi lambalihast. Tulemus oli väga hea. Kõik sõid, kaasa arvatud ema. Ja kui tund aega pärast sööki selgus, et tegu oli lambalihaga, tuli emal kõik see eespoolt otsast välja.

[OSX]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

--- kui ongi vahepeal mingis muus formaadis käinud ja kõrv seda ei taju, mis sellest ! Läheb samasse huumorinurka audiofiilsete kaablitega.

Kehtib vaid sinu isikliku vaatenurgana asjale. Kui muusika on korra juba mp3ks käinud, on lisaks tavaliselt puuduvale ülemisele otsale ka muid pakkimise artifakte helis. Selle hilisem viimine kuitahes "heasse" formaati ei võta neid vigu enam ära.
Kui inimene tunneb end ebakindlalt, järelikult miski teda häirib kuid mistahes põhjusel ei oska ta endale SELGELT välja tuua ebakindluse põhjust. Seepärast on spektri vaatamine üks abinõu tuvastamaks probleemi.
Nende ärakuulmiste juurde tuleb märkida, et süsteem peab olema ka niisugune et üldse suudab erisusi esitada. Pole võimalik võtta tõsiselt inimest kes peaasjalikult kuulab kõike läbi S-30 kõlarite. Mitte et inimene süüdi oleks...

[ihvike]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Ilma kontrollimata on ju õigustatud usk, et nii see originaal kõlabki. Lisaks võimalikele pakkimisartefaktidele ja kitsamale sagedusvahemikule tuleb ette ka seda, et originaalist on mõne helieditori tööriistaga "üle käidud". Räigema pakkimise ja failivägistamise tuvastamiseks piisab S-30st küllaga. Kõrvaklapid on veel eriti hea instrument jamade avastamiseks. Aga eks piraatlusega ongi nii, et you get what you pay for. Saab nii head, kui halba.

[martinj]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Öelge siis mulle, kus on Jumal, kes ütleb kuidas mingi lugu peab õigesti kõlama.
Niipalju, kui mina olen aru saan, teavad seda vaid produtsendid ja eeldatav kasumi suurus

to:ihvike. Nõus. Kui kõrv kuuleb, et midagi jama on, siis tuleb ka selle jamaga tegeleda. Kui aga kõrv ei kuule, et jama, siis ei ole mõtet kõiksugu teadust teha, et tõestada, et ikka on jama.

to: osx Sa võid ju kasutada ülihead tehnikat, aga sellega saad sekkuda vaid lõpptulemusse. Sa ei hakka ju helistama fonogrammi tootjafirmasse, et lükka mińgit heeblit kuskile poole
Ja kes garanteerib, et juba originaalsavestis pole kadudega tihendusest läbi käinud ? Me ei tea seda.

[OSX]

Vs: Mille alusel aru saada, et lossless fail pole tehtud mp3-st?

Sa ei hakka ju helistama fonogrammi tootjafirmasse, et lükka mińgit heeblit kuskile poole
Ja kes garanteerib, et juba originaalsavestis pole kadudega tihendusest läbi käinud ? Me ei tea seda.

Muide, olen tegelikult rääkinud mõnede tootjatega... Kui keegi nüüd arvab et see on kasvõi lõppenud arusaamisega et VAHEL LÄHEB nihu jah - siis olete eksinud .
Miskil arusaamatul põhjusel (vähemalt ma mõista miks) on muusika kvaliteedi hindamine muuskutele ja muusikatootjatele valdavas enamuses järjest vähem oluline. Ja see on muide päris õudne millist paska vahel välja ujub...

Vahel on mõistlik vaadata kaugemale kui leppida tasemega et "kõrv ei kuule". Võibolla ei saagi kõrv midagi kuulda kui seda ei esitata, kuid salvestises "see" on olemas.
Me tõesti ei tea millisest riidepuust või okastraadist meieni jõudnud muusika läbi käinud on. Ometi ei näe ma mingitki õigustust lisada sinna ahelasse omalt poolt veel totrusi juurde. S-30 võib tõesti räigemate vigade tuvastamiseks kõlvata (kuigi ta on ise räige viga ), kuid paremate palade kuulamiseks ta ju ikka ei kõlba...

Täna on maailm siiski nii lahti (veel) et tõsisema huvi korral on võimalik ka tuvastada fonogrammi tootja eelistused kvaliteedi osas, mõnedel juhtudel on nad ka julgelt teatamas millise tehnikaga ja töövõtetega nad töötavad.