Päästke Stereo!

[aqv]

Vs: Päästke Stereo!

Asi on selles et sa ei ole mitte sellest 60% ilma jäänud vaid 99.xx% plaadil olevast ära kuulnud. See reklaamtekst on lihtsalt täielik BS.

Johhaidii, sellest et see on BS saan ma isegi aru. Küsimus on selles, et see jutt tuleb firmast, mille toodete ostmisest mul ei ole mõtet isegi unistada.

[Sonic]

Vs: Päästke Stereo!

tänu CD formaadi veaparandusele loevad ka kõik füüsiliselt korras odavamad mängijad 99,xx % infost välja,

Sellest võib järeldada, et ilma veaparandussüsteemita ta ei suuda kogu infot välja lugeda, ehk tõesti ainult 40 %. Parematel CD-transportidel aga puudub veaparandus hoopiski, sest nad suudavad niigi kogu info välja lugeda. Nii et pole see MBL-i väide mingi BS.

[freeze]

Vs: Päästke Stereo!

Parematel CD-transportidel aga puudub veaparandus hoopiski

Täpsemalt oleks võimalik. Firma/mudel.

[Sonic]

Vs: Päästke Stereo!

Täpsemalt oleks võimalik. Firma/mudel.

Esoteric. No off axis error correction is required because no off axis data tracking is allowed.

[GU50]

Vs: Päästke Stereo!

Parematel CD-transportidel aga puudub veaparandus hoopiski, sest nad suudavad niigi kogu info välja lugeda.

Kas näiteks puhvrisse lugemist nimetada "veaparanduseks" või on see omadus "transport loeb kogu info välja"?

[freeze]

Vs: Päästke Stereo!

Vertically-aligned Optical Stability Platform,which employs a specially designed shaft-mounted laser pickup assembly.
This pickup design ensures that the laser optical axis is always at the center of the data track for optimal reading capability.
With VOSP implementation, no off axis error correction is needed because no off axis data tracking is allowed.

http://www.6moons.com/audioreviews/esoteric18/transports.pdf

http://www.cdmasteringservices.com/digitalerrors.htm

Plaadi valmistamisel tekivad vead ja hiljem lugemisel.
Ja neid tuleb pidevalt parandada.
EFM,CIRC...

[Sonic]

Vs: Päästke Stereo!

Erineva keerukusega vigade kompenseerimise tase on peamine veaparandussüsteemide hinda kujundav aspekt.

[moi]

Sonic sa ajad siin CD formaadi kohta küll täielikku jama. Et CD-lt midagi mõistlikku välja lugeda peab lahti harutama EFM ja CIRC kodeeritud amdmeid ja need kodeeringud sisaldavad veaparandust. Ilma veaparandust kasutamata ei saa lihtselt CD-lt mida muusika sarnast kätte, see veaparandus on CD formaati sisse ehitatud. Mingid erinevad tootjad ei saa kasutada erinevat veaparandust kuna nad kõik peavad kasutama ühtesid ja samu veaparanduse algoritme, mis on CD formaati sisse ehitatud.
Veaparandus on nimelt selline andmete edastus viis, kus andmerast puuduvaid üksikuid juppe saab välja arvutade eelnevate ja/või järgnevate andmete põhjal. Kui netis kaevata, siis leiab näiteks info, et korras uue ja kraapimata CD puhul on veaparandus nii hea, et üks vigane bitt tuleb läbi 750 tunni kuulatud muusika kohta: " there will be less than one undetected error every 750 hours (i.e. one bad sample in 750 CD’s)." See viimane lause on pärit Linni veebilehelt http://docs.linn.co.uk/wiki/index.ph...ng_Terminology

MBL-i väide on väga sügav BS.

Johhaidii, sellest et see on BS saan ma isegi aru. Küsimus on selles, et see jutt tuleb firmast, mille toodete ostmisest mul ei ole mõtet isegi unistada.

See millest sa võibolla (ei tea millega sa täpselt CDsid kuulad) oled ilma jäänud tuleb just peale seda kui baidid on plaadilt välja loetud.

[aqv]

Vs: Päästke Stereo!

See millest sa võibolla (ei tea millega sa täpselt CDsid kuulad) oled ilma jäänud tuleb just peale seda kui baidid on plaadilt välja loetud.

Selles, et minu Dual laiatarbekaup on, ma ei kahtlegi. Lihtsalt võttis kukalt kratsima kuidas see õnnetu aparaat veateadet ei anna kui ainult 40% suudab välja lugeda.

[OSX]

Vs: Päästke Stereo!

Selles offtopicus on mitmed asjad "tõlkes kaduma läinud".
Esiteks, see Esotericu asi. Sonic räägib lasersüsteemi lugemistäpsusest. VRDS mehaanikaga ei sunnita tervet laseri kelku abistama trackingus, vaid optika saab natuke iseseivalt kelgul olles liikuda - säilitades laserkiire ristsuunalisuse plaadi suhtes. Off axis error correction on laserkiire ristasendi säilitamine tavaliste laserimehhansimidega. Mõnevõrra paremat lugemisvõimet see tõesti võimaldab (aga mitte 60%).
Teiseks, moi räägib omakorda pärast laserit toimuvast veaparandusest, mis on omaette maailm. Ei ole seotud laserlugemisega otseselt, vaid ainult kaudselt.
Mis puutub GU50 küsimusse, siis puhvrisse lugemine läheb "transport loeb välja" teemasse. Kui sealt hakatakse datat välja lugema siis järgnevad need protseduurid mis liigituvad moi nimetatud veaparanduste alla.
Kolmandaks - aga võibolla oleks lätikeelne mõte olnud hoopis selline et "CD annab võimaluse nautida 40% tegelikust muusikast"? Kas just täpselt 40% aga ühtteist võrreldes algse sündmusega läheb ju tõesti kaduma...

Ühtlasi meenutan et CD masinate hingeelu on selles teemas ikkagi offtopic...

[moi]

Vs: Päästke Stereo!

Esiteks, see Esotericu asi. Sonic räägib lasersüsteemi lugemistäpsusest. VRDS mehaanikaga ei sunnita tervet laseri kelku abistama trackingus, vaid optika saab natuke iseseivalt kelgul olles liikuda - säilitades laserkiire ristsuunalisuse plaadi suhtes. Off axis error correction on laserkiire ristasendi säilitamine tavaliste laserimehhansimidega. Mõnevõrra paremat lugemisvõimet see tõesti võimaldab (aga mitte 60%).

Et kui tavaline CD mängija annab andmetes ühe vea 750 tunni kohta siis VRDSiga näiteks ntakse üks viga 1500 tunni kohta. On seal mingit reaalset kuuldavat vahet?

[OSX]

Vs: Päästke Stereo!

moi, vaata asja parem mitte tutika läikiva plaadi seisukohast vaid juba kriibitud ja/või CD-R tooriku seisukohast .

[moi]

Vs: Päästke Stereo!

Selliseid plaate, mis ei mängi, mina tavaliselt masinasse ei pane, mul ei ole VRDSiga transport..

[OSX]

Vs: Päästke Stereo!

Päris maksimalistlik lähenemine. Ma ka ei pane neid plaate masinasse mis mulle teadaolevalt ei mängi, kuid need mille puhul pole teada, nendega ma võin riskida...

[M.L]

Vs: Päästke Stereo!

Selle projektiga on nagu paljude teistega: pealkiri ja sisu ei lähe hästi kokku. Tore ettevõtmine siiski. Wiki ütleb, et stereoheli eesmärk on ruumilise illusiooni tekitamine. Eks definitsioone on kindlasti veel. Kusagil siin foorumis on öeldud (vist moi), et õige stereoefekti tabamiseks peab ennast ruumis 10cm täpsusega paigutama. Suhteliselt karm nõudmine tulevastele stereohoolikutele . Proovisin otsida seda seda õiget kohta toas, aga selgub, et see tuba polegi vist sobiv, sest seda parimat kohta justkui polegi - sisepeegeldused, nurgas on bassi rohkem jne.
Stereopäästmise projekti eesmärk aga tundub pigem olevat kõrge kvaliteediga heliesituse tarbimise propageerimine koos sinna juurde kuulva riistvaraga. Võistlus käib hoopis detailide kuulamise/kuulmise + mingid kindlad tehnilised kvaliteediparameetrid ning teisalt "see on kõige lahedam lugu, mida ma tean, mis siis, et telefonist kuulan, aga koos sõpradega" vahel. Ehk siis küsimus, et milliseid emotsioone muusika (või ka näiteks salvestatud loodushääled) peaksid tekitama? Võibolla on hoopis nii, et ka tagasihoidlikumat laadi helisüsteemist on võimalik n.ö. kaif kätte saada, kusjuures peamine polegi heli tugevus vaid kuulaja kujutlusvõime.