Tartu Audioklubi

[melll]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Kasutan võimalust järele anda. (metafoor)

[madis64]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Ütled ja aitab. Vastusele vastata pole nagu viisakas. Eriti jabur on vastata vastusele, mille vastuses oli vastus vale sinu arvates.

Oot-oot, kas sellist vastusele vastamist mitte aruteluks ja diskussiooniks ei nimetata ning kas foorumikeskkond mitte just sellise tegevuse vahendamiseks loodud pole?

Omaette teema on see, kas dialoog ja arutelu kulgevad mõttestatult s.t. kumbki pool püüab mõista ka teise poole argumente ja neile vastata või rakendatatakse parteipoliitilise tuututamise tehnikat, kus kumbki ajab omas universumis oma joru ja kasu sellest suuremat ei sünni...

[moi]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Sarnaseid väljendeid kasutaksin mina AP kõlarite kohta: pole lava, kesksagedus on kuskil kaugel/olematu, pole loetavat bassi, instrumentide kõla on ebaloomulik.
....
"Huvitav" heli ei ole enamasti õige heli. Vaadake ka reaalseid mõõtmistulemusi.

Siit tagant paistab ammune erinevus kahe koolkonna vahel. Kas kõlar peab olema "nähtamatu" ja mitte midagi helile lisama või peab kõlar olema kui muusika instrument, millel on oma spetsiaalne kõla, tämber ja moonutused, ilma milleta kõlarit surnuks nimetatakse.
Olen ka mina ühed AP kõlarid järgi ehitanud, ei midagi erilist, nii nagu valjukad, nii ka kõlarid. Vaadake muidugi ka see Doppleri efekti pilt ikka teemas üle.

[MK]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Pigen mitte see vähe keerulisem, mõlemal juhul võiks need muusikainstrumendid vähemalt äratuntavad olla, see võiks nagu iga high end audio alus olla. See on kahjuks täna fakt mille vastu enamus audiofiilid eksivad ja tekib selline parem-halvem seletus jne põhimõtteliselt olukord kus audiofiilid ei saa aru millest ja räägivad ja lihtsalt arvavad.

[madis64]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

... võiks need muusikainstrumendid vähemalt äratuntavad olla, see võiks nagu iga high end audio alus olla.

Khm, kas hi-fi tasemel ei pea instrumendid äratuntavad olema?

[MK]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Khm, kas hi-fi tasemel ei pea instrumendid äratuntavad olema?

Võiks olla igal tasemel aga näed on hea kui on aimatavad

[olavsu1]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

muusikute kõrvade vahe parandab kuuldavat heli ja sünteesib ise puuduvad instrumendid juurde, kuidas muidu neile melodia-103 kõlbas ja ütlesid, et kõlas õigesti....

[madis64]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Võiks olla igal tasemel aga näed on hea kui on aimatavad

Teemaaarendus kogub pöördeid - millised instrumendid ning milliste hi-fi tasemel seadmete taga (milliseid lugusid kuulates) ei ole äratuntavad?

[moi]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Ma võin üsna kindel olla, et näiteks siit ei tunne üksik kohalik audiofiil ka kõige parema süsteemiga ära, mis pillid mängivad, isegi nende nimesid ei tea. Selles mõttes on kõik suhteline.

[olavsu1]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

siit ei tunne üksik kohalik audiofiil ka kõige parema süsteemiga ära, mis pillid mängivad, isegi nende nimesid ei tea.

Hea lugu.

vägevalt tuunitud mongoli rahvapillid hobuse pea viiul ja shanz ning šamaanitrumm. algul pidasin shanzi, shamisen'iks.
Tavaline trummikomplekt on sees ja stratocaster on kasutusel, tavaline nelja keelne bass on olemas.

[moi]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Kas topshuri, tsuuri ja morin khuuri ka ära tundsid?

[olavsu1]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

sa jällegi ei tea nende instrumentide teisi nimesid, ma ei hakkanud nende mongoli nimesid kirjutama Eks me ikka vaata mis millega sarnaneb

[madis64]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Armulised suvatsevad naljatada - ma ikke arvasin, et juttu tuleb klaverist, viiulist ja trompetist

[GU50]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Ma võin üsna kindel olla, et näiteks siit ei tunne üksik kohalik audiofiil ka kõige parema süsteemiga ära, mis pillid mängivad, isegi nende nimesid ei tea. Selles mõttes on kõik suhteline.

Jah, kohalik audiofiil ei tunne isegi meie kultuuriruumis laiemalt levinud muusikainstrumente kuulmise järgi, nagu elu on näidanud. Või ongi need kes ei tunne, tegelikult pelgalt melomaanid? Millal kvalifitseerub melomaan ümber audiofiiliks? Siis kui tema ego on arenenud piisavalt suureks? Või siis kui ükspäev on kilbist toodud piisavalt pikk ja jäme toitejuhe võimendini?

Hindamisel tuleks kasutada ikka neid muusikapalasid, millede instrumentaarium, esituslaad ja kõlavärv on hästi tuttavad, mida on õpitud kuulama naturaalses elavas esituses kuulates. Aga audiofiilid (vähemalt kodumaised) kipuvad kuulama enamasti "hääli", ehk nende puudumist/kohalolu oma helisüsteemis. Elava heli austajad on vist lihtsalt "muusikahuvilised".

Aga kui endal mõistus ei võta instrumentide kõlaõigsuse kohapealt, siis võib lugeda klassikute selgitusi, kuidas seda teha (eelpool tsiteeritud H. Pedusaar on väga hea referenss) või usaldada selles vallas kõrgharitud spetsialiste. Tartu Audioklubi hulgas on näiteks olemas inimene, kes lahkelt selgitab kõigile soovijatele kohapeal kuulamise käigus kõlavate instrumentide eripärasid, kõlavärvingute õigsust jne.
Tehnilises mõttes ebapiisavalt või puhtalt posimise teel arendatud ja seetõttu halvasti taasesitavate kõlarite koostajad võiks ka kirjeldatud viisil oma teoseid hinnata, eriti kui mõõtetulemusi ei ole plaaniski ette näidata, mitte solvunult tütarlapselikult pea seljas "lahkuda foorumist". Asjakohane kriitika viib asja edasi, suvaline turtsumine kahjuks mitte.
Kuulame edasi, seltsimehed!

[redart]

Vs: Re: Vs: Tartu Audioklubi

Vaidlemisel on mõte ainult juhul, kui on olemas üks lõplik tõde. Kas hi endis on selline asi olemas? Kui jah, siis kas keegi oskaks seda kirjeldada?