Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis

[madis64]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

RCA kaablite takistust ma mõõtnud ei ole ...

Alles eile võtsin ma ühelt vinüülimängijalt maha siinkandis müüdava audiokaabli (ise olin ta ca aasta tagasi ilma üle mõõtmata sinna jootnud), mille meetri mahtuvuseks näitas multimeeter üle 200 pF. Suvaline letilt ostetav HQ silver kaabel (foolium- ja kiudvarjestusega) on ca 100 pF/m (sama multimeetriga).

Kumbki pole mingi "fänsi", kuid oluline vahe on sees.

[martinj]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

.

Kumbki pole mingi "fänsi", kuid oluline vahe on sees.

Vahe on sellest, et helipea sobitus ja resonants on teine. Korralikus eelvõimendis arvestatakse häälestamisel nii kaabli kui ka helipea parameetreid. Ja emma/kumma muutmisel häälestatakse asi ringi. Helipea on induktiivne komponent, erinevalt võimendi väljundist, mis on olemuselt üsna hea pingeallikas (võrreldes koormusega).

[madis64]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Korralikus eelvõimendis arvestatakse häälestamisel nii kaabli kui ka helipea parameetreid. Ja emma/kumma muutmisel häälestatakse asi ringi.

Jah, loomulikult, kuid topeltmahtuvusega kaabli kasutamisel lihtsalt puudub ratsionaalne mõte.

[moi]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Aga kutsud sõbrad ka kuulama ja ei ütle, milise kaabliga on ühendus tehtud.

Mul vaja enne valjukate jada/paraleel võrdlus ära teha.

[GU50]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Ühe kõlarikaabli tootja nägemusi juhtme ristlõike, takistuse ja damping faktori seostest. Mõnedes mitteodavates kõlarikaablites on vahel näha olnud kummastavalt peenikesi juhtmeid. Ju siis on soovitud sellega saavutada mingit "parendamist".

[martk]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Gu50, ära dämping faktorit veel lauale too (lisaks on DF-i puhul 8 oomiste kõlarite omanikel automaatselt eelisolukord), meil siin põnev kaabelduse teema pooleli

http://www.elfafoorum.eu/threads/63586-Kaablid-ja-audiofiilsus-%28eraldatud-m%C3%BC%C3%BCgiteemast%29?p=463077&viewfull=1#post463077

[M.L]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Alles eile võtsin ma ühelt vinüülimängijalt maha siinkandis müüdava audiokaabli (ise olin ta ca aasta tagasi ilma üle mõõtmata sinna jootnud), mille meetri mahtuvuseks näitas multimeeter üle 200 pF. Suvaline letilt ostetav HQ silver kaabel (foolium- ja kiudvarjestusega) on ca 100 pF/m (sama multimeetriga).

Asjatundmatu küsib, et millest see mahtuvuse erinevus tuleb? Soone varjestuse paksusest?

[madis64]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Asjatundmatu küsib, et millest see mahtuvuse erinevus tuleb? Soone varjestuse paksusest?

Mõõtsin-arvutasin kaablite isolatsioonipaksuse soonest varjeni (diginihikuga, enam-vähem) - 200-sel oli see ca 0,3 mm, 100-sel ca 0,8 mm.

[martk]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Mu meelest teemaalgataja provotseeris teema, et oma kaabeldustele taas kord sära paista lasta. Mis ka õnnestus.

[Alari_H]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Põnev teema tegelikult, eks arvamusi ole erinevatel põhjustel erinevaid. Kui juba mõõtmine käib, kas keegi oskab öelda, miks näiteks meetrine signaalikaabel kõlab minu süsteemis erinevalt 0.5m kaablist. Mul kaks sama firma ja seeria kaablit, üks 0.5m ja teine 1m. Eelistan kõla poolest ise meetriseid. Loogikat ei oska välja tuua. Mõõteriistu pole, mõõdan kõrvaga. Eriti tuleb pikkuste vahe välja eel- ja lõppvõimendi vahelise kaabli puhul.

[elukaz]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Kaablite kõiksevägevusse võib siis uskuda kui sul on mingid hinnalised kastid mille sisust ega seal toimuvast suurt midagi ei tea aga ilusad läikivad pistikud on küljes. Ja kuidas siis neid kaste ikka omavahel ühendada kui mitte parimate juhtmetega mis kätte saad. Ja kui investeering juba tehtud siis peab vähemalt enda jaoks õigustama et väljaminek oli asjakohane.

[svema]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Kas tõesti kadedus kriibib sedavõrd hinge, et ilma solvanguteta kuidagi ei saa?

Mu meelest teemaalgataja provotseeris teema, et oma kaabeldustele taas kord sära paista lasta. Mis ka õnnestus.

[Alari_H]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Ise arvan umbes sama , mis kasutaja svema nendest mitte midagi ütlevatest sõimamistest, teemaalgatajal minumeelest paigas ju iga muutuja, millega üksipulki tegeledes võib oma süsteemiga edasi jõuda. Kellel need kogemused ikka mööda külge maha jooksevad? Kui on olemas selline audiofoorum, miks ei tohiks siis siin avalikult nõu küsida ja soovitud vastuseid saada. Soovimatuid mina küll ei tahaks.

Kas tõesti kadedus kriibib sedavõrd hinge, et ilma solvanguteta kuidagi ei saa?

[home]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Tulge ikka mõistusele, probleemid tekkivad tavaliselt sellest et kaabel on valesti koormatud, või mingist omapärast võimendi tagasisides, tavalisele mikrofoonile saab 200 meetrit kaablit taha panna, mingi meetrine jupp ei avalda Teie süsteemile mingit mõju kui pole ise sellest antenni teinud. Iga tehniliselt haritud inimene peab ikka sama aru, et pole mingit arvestavat vahet nordost ja tavalise korralikul kaablil.

[Starfish]

Vs: Eraldiseisvate komponentide osatähtsus audiosüsteemis.

Põnev teema tegelikult, eks arvamusi ole erinevatel põhjustel erinevaid.

Tegelt kui tugineda füüsikale siis helisüsteem algusest kuni inimese kõrvani oleks vägagi üheselt mõistetav.

tavalisele mikrofoonile saab 200 meetrit kaablit taha panna, mingi meetrine jupp ei avalda Teie süsteemile mingit mõju

Äki see 200m mikrofonikaabel on balanseeritud.