Kui see on Sinu esimene külastus, siis tutvu
palun korduma kippuvate küsimustega klikates selleks ülal asetseval lingil. Enne uue postituse lisamist pead Sa registreeruma.
Postituste lugemiseks vali meelepärane foorum allpool olevast nimekirjast.
Teate mehed ainuke naturaalne asi teil siin ilmas on kapsas kõrvade vahel. Ja sedagi teatu mööndustega.
Mulle kapsas meeldib. Ja ilma mööndusteta .
Aga selle päringunäite (https://www.google.ee/search?q=natural+sound+amplifier) mõte oli, et kui on natural sound amplifier, siis miks muutub pill läbi selle mängides mittenaturaalseks? Ja kui näiteks viiuliorkestri salvestist kuulata kodus läbi sellise võimendi, mis pole natural sound amplifier, kas need viiulid (ja kogu ülesvõte) muutuvad siis ka mittenaturaalseteks. Segane lugu, aga vist tuleb teha panus kuulajakomponendile (kapsale ja selle küljes olevatele kõrvadele) audiosüsteemis ja lasta tal siis otsustada, kas meeldib ja on piisavalt naturaalne või tundub pigem sünteetilisena.
Teate mehed ainuke naturaalne asi teil siin ilmas on kapsas kõrvade vahel. Ja sedagi teatu mööndustega.
Ära plärtsu, püsi teemas. Ilmad ilusad, teed kuivad - võta ratas, tee üks kiirem tiir Paldiskisse ja tagasi, saad ninast kapsa välja ja tuju läheb helgeks.
Digital is like formaldehyde, first it kills the music, then it stores it forever.
Küll on mõnus teema üle hulga aja, kiigub ikka servast serva ja kolmandale poole ka.
Naturaalne või akustiline, see rohkem keeleteadlaste teema, vahet pole kui rääkija ja kuulja samal meelel on.
Aga muidu on lihtne.
Pilli heli on akustiline siis kui heli on tekitatud ilma elektroonikata ja jõuab kuulaja kõrva ilma vahepeal elektrisignaalina olemata.
Paneme akustilise kitarri külge helipea või laulja ette mikrofoni ja salvestame või kuulame neid kõlarist- akustiline see esitus enam pole ja käiku läheb kõik see pikk jutt mida siin teemas juba 22 lehekülge. Sest mis vahet on kas kõik need tarkade nimedega hädad ja moonutused mida siin lahatud, tekivad selles signaalitraktis heli tekitamisel-muundamisel pilli enda sees või pärast pilli väljundpesa.
Aga muidu on lihtne.
Pilli heli on akustiline siis kui heli on tekitatud ilma elektroonikata ja jõuab kuulaja kõrva ilma vahepeal elektrisignaalina olemata.
Paneme akustilise kitarri külge helipea või laulja ette mikrofoni ja salvestame või kuulame neid kõlarist- akustiline see esitus enam pole ja käiku läheb kõik see pikk jutt mida siin teemas juba 22 lehekülge. Sest mis vahet on kas kõik need tarkade nimedega hädad ja moonutused mida siin lahatud, tekivad selles signaalitraktis heli tekitamisel-muundamisel pilli enda sees või pärast pilli väljundpesa.
See vist ikka päris täpne definitsioon ei ole. Muusikute jaoks on akustiline kitarr või elektritrummid jne. konkreetsed mõisted. Naturaalkitarr teeb oma naturaalkitarri häält ka läbi võimenduse. Ka elektroakust jääb ikka naturaalkitarriks, elektrikitarr on hoopis teine instrument. Inglisekeelses maailmas on veel mõiste unpluged Kui tahta ühte kooslusse mängima panna erinevat helirõhku tekitavad instrumendid, siis "naturaalse" heli saamiseks on ikkagi midagi vaja võimendada. Ses mõttes, et üle trummide jaksab mängida ehk orkester ja laulda meeskoor.
Хоть я сразу не понял что это, ну почуствовал что для полного счастья это как раз вот уменя не хватало.
Arvamust võib ju avaldada aga kas sellel mõtet on ilma tema heli kuulmata?
Eks ta on nagu tagasisidestamata SE triood võimud ikka, objektiivsed numbrid mitte kõige paremad aga subjektiivselt meeldib mõnedele väga.
Bassi temalt eriti ei maksa oodata.
See ka muidugi et ta on valiv kõlarite ja kõlarikaablite suhtes, ehk saab nende valikuga heli "järele tuunida".
Arvamust võib ju avaldada aga kas sellel mõtet on ilma tema heli kuulmata?
Eks ta on nagu tagasisidestamata SE triood võimud ikka, objektiivsed numbrid mitte kõige paremad aga subjektiivselt meeldib mõnedele väga.
Bassi temalt eriti ei maksa oodata.
See ka muidugi et ta on valiv kõlarite ja kõlarikaablite suhtes, ehk saab nende valikuga heli "järele tuunida".
Seal on hulk detailseid fotosid, kuidas koostekvaliteeti hindad?
"Me võime kuulata kõike, mida mõõdame, kuid me ei saa mõõta kõike, mida kuuleme."
Võibolla valan nüüd õli tulle, aga mulle jäävad ohutustehniliselt arusaamatuks sellised lahtised konstruktsioonid! Lambi klaaskolb läheb küllaltki tuliseks ja kui ümbruses liigub piisavalt elavat, kes uudistavad uusi "lelusi", siis tagajärjed võivad olla ettearvamatud (kolb läheb katki, pinged jäävad, temperatuur on piisavalt kõrge übruses tulekahju tekitamiseks jne.). See on umbes sama, kui jätta haljad pingeall olevad juhtmed lahtiselt, põhjendusega , et seal ju ei liigu peale minu-meie kedagi! Isegi raadiosaatjad pannakse kesta, mis võib samas olla suurtem kui nii mõnegi inimese maja!
viimati muutis kasutaja rainadov; 30 m 2016, 09:24.
Põhjus: koma
Võibolla valan nüüd õli tulle, aga mulle jäävad ohutustehniliselt arusaamatuks sellised lahtised konstruktsioonid! Lambi klaaskolb läheb küllaltki tuliseks ja kui ümbruses liigub piisavalt elavat, kes uudistavad uusi "lelusi", siis tagajärjed võivad olla ettearvamatud (kolb läheb katki, pinged jäävad, temperatuur on piisavalt kõrge übruses tulekahju tekitamiseks jne.). See on umbes sama, kui jätta haljad pingeall olevad juhtmed lahtiselt, põhjendusega , et seal ju ei liigu peale minu-meie kedagi! Isegi raadiosaatjad pannakse kesta, mis võib samas olla suurtem kui nii mõnegi inimese maja!
Aga seal ei liigugi ju kedagi. Laste, kasside , ämmade ja muude loomade puhul on selline hobi juba majanduslikult välistatud. Valikute küsimus.
Elu on nagu lintmakilt muusika kuulamine. Mida lõpupoole, seda kiiremini hakkab linti äraandev ketas pöörlema...
Comment