Hiina DIY DAC kit

[Rohelio]

Plaanis soetada endale üks Hiina dac kit ja sellele ise karp ümber ehitada ja kasutusele võtta.
Hetkel jäi silma selline komplekt: http://www.ebay.com/itm/24bit-192KHz...3D280384314217

Lampizator.eu lehte on siin erinevates teemades mainitud ja soovitatud.
Kas seal toodud skeemide põhjal tehtud Hiina kit ka midagi väärt on?
On kellegi kogemust sarnase või selle sama komplektiga?
Kas tasub sellega katsetada või oskate mingit paremat põhja soovitada, mis oleks võimelikult palju plug and play ning ei vajaks massiivset ümberehitamist?

[Sonic]

Vs: Hiina DIY dac kit

Tänapäeva Hiina toodang ei ole just kuulus oma kvaliteedi poolest. Ehk hoopis valiksid siit midagi:

http://www.hificollective.co.uk/kits/audionotekits.html

[ats]

Vs: Hiina DIY dac kit

TUBE-dac? See lampvõimu plaat on seal suht mõttetu ripats, DAC'iga tal küll midagi pistmist pole.

[Sully]

Vs: Hiina DIY dac kit

Mina võtaks hoopis Behringeri dac'i ja mängiks sellega edasi. Hetkel kasutan seda ise, pärast mitut hiina konstruktorit on värskendav kogemus.
Kui selline investeering tundub liiast, võin pakkuda ühe euroopa arenduse audiokit.ro plaadi, millel dac'i kivi lõpetas töö ja vajaks asendamist. Samuti on olemas lambipuhver - Fikuse mõtete järgi kohapeal tehtud.

[moi]

Vs: Hiina DIY dac kit

Tänapäeva Hiina toodang ei ole just kuulus oma kvaliteedi poolest. Ehk hoopis valiksid siit midagi:
http://www.hificollective.co.uk/kits/audionotekits.html

Audionote odavamatel NOS DAC kitidel (need mis pole 24bit, kindlasti aga võibolla ka teistel) on üks tehniline viga sees, vasak ja perem kanal pole samaaegsed, parem on viitega, sellise raha eest üsna imelik ebakvaliteetne juhtum.

See hiinlaste asi pole ka kuigi tõsiselt võetav, 0.0005% THD selle lambipuhvri taga kindlasti ei ole aga samas hea mänguasi algajale lambiheli huvilisele, ega vist odavamalt enam ei saa.

[OSX]

Vs: Hiina DIY dac kit

Mingit tehnilist viga ei ole Audionote NOS DACidel. See asi käib nii et on nn single DAC käib 2x kiirusega ja esmalt saadetakse muundamisele L kanali sämpel, siis R kanali oma ning seepärast tekib viivitus 11,38uS, nimetatakse seda "channel interleaving DAC". See oli levinud lahendus algsetes kantavates seadmetes, näiteks Sony D-50 http://www.walkmancentral.com/products/d-50 .

Otsitakse kokku vanadest aegadest laojäägid, tehakse etendus ümber viguri et reklaamida asi vingeks ja siis loetakse laekumised kokku . Biznes.

[moi]

Vs: Hiina DIY dac kit

Kui ikka sämpleid, mis algselt on salvestatud mõlemas kanalis samaaegselt, esitatakse viitega kanalite vahel, siis see on viga. Väikese tehnilise täiustusega saab ka samaaegselt esitada. Audionote teeb seda näitamaks kui väheste juppidega saab "hea" heli. Selle jätavad nad ka salamisi enda teada, et nende 16/44 NOS DACidel on 15 kHz peal kukkumine ubes 2 dB ja 20kHz juures üle 3 dB.

[OSX]

Vs: Hiina DIY dac kit

Viga on muidugi olemas, aga mitte tehniline. Definitsiooni järgi on tehniline viga siis kui konkreetne "channel interleaved DAC" esitab üldse ainult ühte kanalit või vaikust, kuid kui inseneerid on otsustanud niisuguse toote teha ja see töötab nagu saab, on tehniliselt korras - s.t veatu . Viga on inseneeri lähenemises, tema kõrvade vahel.

Arvestades et vajamineva chipi hind on umbes hulgi äraviimise hind, siis oleks põnevam kit tulnud kui kasutaks neid chippe monos, ainult L kanaliga...

Vaatasin seda Audionote kodukat ka nüüd, on ikka BS seal reklaamiks: "The digital board has No Analog Filtering (analog filtering has been totally removed). ANK have found having Analog Filtering in the signal path has a marked detrimental effect on sound quailty.If you are looking for Digital sound reproduction with no digital artifacts and smooth as velvet output with no fatigue then the DAC 4.1 is the kit for you!"

Ma kahtlustan et mõnigi osa hiina kitte on tegelikult üldiselt kvaliteetsema tulemusega võrreldes Audionote'ga. Kahju illusioone katki torgata aga nii on, selliste Audionote'de ainus pluss seisneb selles et nad töötavad siiski kõigele vaatamata.

Teemakohasemalt lisan et on ka mul üks hiina kit, resideerub seal WM8741 ja DIR9001, mis mõlemad on päris vahvad asjad omade hulgas. Mis oli täielik kräpp - analoogväljundaste tehtuna AD275 baasil ning natuke kobisemist oli mingi ahela toite üle. See oli lihtne lahendada, AD275 rändas sahtlisse, et toited olid kõik eraldi stabilisaatoritega, oli lihtne vajalik ära vahetada ja nüüd on täitsa normaalse Direct Out lahenduses DACiga tegu. Võrreldes ka kellatud pro tehnikaga kannatab kuulata päris hästi. PCM1795 dual mono lahenduses on küll toredam aga WM8741 hingab kuklasse küll.

[moi]

Vs: Hiina DIY dac kit

Tegelikult AN kitid ei ole subjektiivselt kehva heliga aga tehniliselt on neil mõnel paar näpukat sees, ehk üritatud liiga lihtselt (odavalt?) hakkama saada. Sellise hinna eest kommerts tootelt eeldan mina, et kõigepealt tehniliselt on asi laitmatu ja siis sellele lisaks ka hea heli, kodus ise põlve otsas võib muidugi mida iganes teha.

[OSX]

Vs: Hiina DIY dac kit

"Neil mõnel" kõigil kolmel on sama omadus üles loetud... seega hetkeseisuga on valik "kesine".

[Novembre]

Vs: Hiina DIY DAC kit

Kas tasub sellega katsetada või oskate mingit paremat põhja soovitada, mis oleks võimelikult palju plug and play ning ei vajaks massiivset ümberehitamist?

EMU 0404 liigub ebays 70e+-. Päris talutava heliga. Selle raha eest on raske midagi paremat leida. Milleks mingi kitindus endale kaela ajada?

[Vinyylimees]

Vs: Hiina DIY DAC kit

E-MU 0404 kasutab ka korraliku dac kivi - AK4396. See aga pole selline kivi, millest lihtsat kiti saaks. Behringer on alustuseks hea, natuke vanema AKM kiviga - AK4393.

[moi]

Vs: Hiina DIY dac kit

"Neil mõnel" kõigil kolmel on sama omadus üles loetud... seega hetkeseisuga on valik "kesine".

See ebamäärasus oli lauses sest ega ma kõigi AN DAC kittide skeeme ei ole näinud, ainult osade, seega kõigi kohta ei julge kindlalt väita.