Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

[olavsu1]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Oreliviled paistavad kontsertsaali foonikast ja seal pole mitte ühtegi Avidi kasti. Kustkohast sa neid muinasjutte võtad?

oma lolli loogikaga. Estonia oli siis remondis kui kast koostati. ja kasti peal ei ole vihjetki, et kast on Avid. Ja otse loomulikult pole ta foonika ruumis vaid kusagil keldris.
Serverid teevad kaunis kõva möla.

ja kust sina võtad, et ei ole avidi kasti, kui avid'i soft toimib kõige paremini avidi (dsp)kaartidega?

[ats]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

oma lolli loogikaga. Estonia oli siis remondis kui kast koostati. ja kasti peal ei ole vihjetki, et kast on Avid. Ja otse loomulikult pole ta foonika ruumis vaid kusagil keldris.
Serverid teevad kaunis kõva möla.

ja kust sina võtad, et ei ole avidi kasti, kui avid'i soft toimib kõige paremini avidi (dsp)kaartidega?

No ei ole seal foonikas Avidi kasti, ei ole ka keldris ega pööningul. Informatsiooni võtan algallikast, ilma vahendajateta.

[OSX]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

...Tegelikult... pole ju vahet mis kast kuskil oli - ka see ei loe et Avid ei ole mitte kõige parem asi mida selles valdkonnas saada on - lihtsalt töö tehti väga käpardlikult. Tõsi, ma saan ühe momendi tuua ka positiivse poole pealt - saaliheli edastati siiski stereos.
Enamasti kui kuulata viimase aja muusikalisi saateid, on nii et muusikapala on küll stereos, kuid kui fonogramm lõpeb, on publiku plaksutamised ja muud reaktsioonid nii monos et kohati lausa tõrreheli tuleb sisse, asi mida ma pole kuulnud ühegi muu maailma saate korral. Selles "fenomenis" on väga tihti üheks läbivaks jooneks Eventechi osalus saate tootmises. Meenutame siin näiteks "Laula mu laulu" saatesarja, kus muusika oli kohati perfektselt tehtud (suur kiitus selle eest), kuid see kaasahaarav sündmuse sound lõppes hetkega kui mindi üle ümberlaua juttudele.
Väga vaadatav saade "Su nägu kõlab tuttavalt" oli aga nii jube, et seda ma ei suutnud läbi suurte kõlarite üldse kuulata, monos ja enne edastust juba nii lossy pakitud et lausa piinas. Saab kuulda kuidas seekord juhtub "Eesti laulu" saatega, milles seni on rakendatud täpselt sama valemit - fonogramm stereos ja kõik muu ükskõik kuidas.
Mulle jääb mulje et selle ala tegijad meil lähtuvad mingist uitmõttest et "ega nagunii keegi ei kuule mitte midagi välja", pole neil tehnikat ega oskust. See et suurem osa kuulabki enamasti teleri enda piiksudest ja vähe jämedam piiks soundbari näol on juba kõva sõna, ei ole veel vabandus et teha tööd ülejala. Mõni kuulab ka normaalsetest kõlaritest ja ka näiteks kõrvaklappidega. Ja selline kuulaja ütleb kohe et minge piiksu oma "sahinaga" - konkreetselt koorilaulu ajal segas saali ventilatsioonimüra fooni ära. Kui see muundus kodudes "sahinaks", on asi ikka loomutruudusest väga kaugel. Ma ei hakka rääkima siin momentidest kus on natuke võrgumüra sisse kandunud jne. see on juba liiga tavaline (näiteks Kadri Voorandi auhinnatud CD "Armupurjus" vähemalt kolmes träkis), neid asju ilmselt magatakse maha ka stuudiotes kui need konservi jõuavad...

[Vinyylimees]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Võrgumüra on tänapäeval nii tühine asi ilmselt oma õpingute ajal oli jazzklubis Valgre stiilipäev ja ühel kitarristil oli võrgumüra kasulikust signaalist ainult natuke madalam. Ei olnud selleks otstarbeks tagavarakaablit ei muusikul endal ega ka helimehel. Üldmulje oli selline, et ega see võrgumüra kedagi ei häirinud - see käib ju kitarrimängu juurde.

Vabandust kitarristid, aga kõige rohkem võrgumüra on tõesti kuulda olnud just nendega seotud tehnikas.

[OSX]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Saab kuulda kuidas seekord juhtub "Eesti laulu" saatega, milles seni on rakendatud täpselt sama valemit - fonogramm stereos ja kõik muu ükskõik kuidas.

Ja saigi kuulata... enam ei olnud saaliheli plank mono koos eri mikriliinide ajaviitest tuleneva tõrrehäälega, oli suht rahuldav saaliheli, mille osakaal oleks pidanud olema natuke väiksem ja lugude ajal oluliselt madalam - nüüd juhtus nii et enne Ihvi esinenud laulja oli vaiksem kui saalis mikri lähedal loo ajal röökiv tegelane. Ok, võidulaulu ajal keegi ikka katsetas ka kuidas oleks kui võtta saali maha ja aegajalt lisada . Natuke kunstlik kukkus välja aga siiski parem kui seni, pealegi ega ruum just suureks abiks seal ei ole.

[Cartman]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

oli suht rahuldav saaliheli, mille osakaal oleks pidanud olema natuke väiksem ja lugude ajal oluliselt madalam - nüüd juhtus nii et enne Ihvi esinenud laulja oli vaiksem kui saalis mikri lähedal loo ajal röökiv tegelane

See oli tõesti üks väheseid asju, mis häiris. Ma küll ei kuulanud stereos, nii et kisa ja plaksutamine suundus kenasti ümbritsevasse surroundi. Pidev mulje oli, et kisatakse ümberringi liiga kõvasti ega ei kuulata esinejat Aga see oli kindlalt parem, kui varem.
Kavatsen lähiajal kui aega saan, asja korralikult üle kuulata, kuid esmamulje põhjal meeldis, kui jätta välja see, et osad esinejad olid ilmselgelt saamatud ja liiga vähese lauluoskusega nii suure lava jaoks

[vax]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Eilse Eesti Laul 2017 finaali heli oli küll tõsiselt halb. Nagu oleks saalist mikriga võetud.

[Cartman]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Eilse Eesti Laul 2017 finaali heli oli küll tõsiselt halb. Nagu oleks saalist mikriga võetud.

Ehk see oligi liigselt peale jäetud saaliheli, mis seda põhjustas?

Edit: Tuleb ikka stereos üle kuulata, sest kui tagantjärgi mõtlen ja üritan ette kujutada, et kogu see kisa, mida mina kuulsin mujalt, nö rahva seast, on kahes esikõlaris koos lauluga, siis....

[OSX]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Kuulasin minagi uuesti, kui õhtul oli allikaks DVB-T2 siis nüüd Telia striimijupp. Ja kuulasin klappidega - nagu väga ilmselt ka helimees ise. ...Kui kõlarite korral oleks võibolla natuke isegi saaliheli maha võtnud, siis klappidega oli see päris ok, vastas sellele mis saalis tegelikult olla võis. Tähelepanekuid ikka tekkis, esiteks see et saalimikrite sageduskara oli liigselt piiratud, kättepladinat edasi andis aga atmosfääri mitte nii väga (kuid sedagi oli aimata), teiseks - Telia pakkis striimi 256kbps heliga, aga ikka suudab seejuures sinna teha koodeki artifaktid, mis avaldusi nagu linnusidinana lisaks saalihelile. Publiku instruktaaz (käitumise kohta avalikul ülekandeüritusel) ilmselt oli kas puudulik või ei viinud sihile, teatud osa publikust oli ilmselt ettekujutamas et viibitakse Õllesummeril...
Nii et minu arvamus asjast paranes veelgi (v.a. Telia osas). Kes polnud rahul heliga, peavad oma süsteeme kriitilise mõttega läbi käima ja mitte kuulama teleka piiksudest.

[moi]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Eilse Eesti Laul 2017 finaali heli oli küll tõsiselt halb. Nagu oleks saalist mikriga võetud.

Vot täpselt sama tunne oli. Oleksid ikka võinud laulude ajal seda saali heli palju vähem edasi anda. Saali heli alla ma ei mõtle mitte ainult rahva kisa vaid ka esineja enda heli oli mingi pika reverbi või kajana sees, vast mitte saalist mikriga võetud vaid mingi kunstliku efektina, et tekiks kontserdi tunne. See kontserdi tunne aga oli kuidagi nii kunstlik ja vildak, et oleks võinud parem üldse olemata olla. Ei kuulanud telekast otse vaid korralike stereo kõlaritega oma võimu taga.

[OSX]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Mulle teadaolevalt lülitati just nimelt kõikvõimalikud efektid välja, et oleks võimalikult "otse" heli... Kui võrrelda näiteks samal õhtul toimunud Rootsi lohutusvooruga, siis ega need soundis palju ei erinenud, joonistus välja küll equipmendi erinevus, aga üldiselt suund on sama. Tõsi, saaliheli osakaal oli vast 3-4dB vaiksem. Ja muidugi "saali" akustika iseärasused...

[martk]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Kuulasin "eesti laulu" Starmani paketi kaudu ETV HD-s läbi suurte kõlarite. Heli oli täiesti pekkis - bass puudus ja sss susistas nii laulude ajal kui Oti suus. Märdi hääl oli enamvähem susinavaba. Kontrolliks klõpsisin teisi muusikakanaleid - Mezzo ja sarnased - nendes oli heli paigas. Isegi vaheklipid/"reklaamid" olid parema heliga, kui saku tünnis lives toimunu.

[OSX]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Muidugi, vaheklipid olid ju eelnevalt salvestatud, seetõttu neis polnud ruumikomponenti üldse. Levira T2 ja Telia järgi oli basse täpselt ja ulatusid alla kenasti madalale (eristusid erinevad pillivalikud), kõrgete susinaga ei tajunud niisuguseid probleeme mis tavaliselt ülekandeid ja isegi salvestatud saateid vaevavad, st oli parem (aga mitte hea), kui kõrgetest rääkida siis kes kuulas Mansi lugu, seal olid sisinhäälikud muutunud särinhäälikuteks - mis ilmselgelt põhjustatud konkreetsest mikrofonist/selle kanalist. Minu arust oli see suurim prohmakas seal, valusalt jube. Pole vist teada kuidas Starman sisendist signaale käsitleb, siseostetud välismaised kanalid tulevad ilmselt eri teid pidi.

[moi]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Mulle teadaolevalt lülitati just nimelt kõikvõimalikud efektid välja, et oleks võimalikult "otse" heli...

Mul mingit siseinfot pole aga aga tunne oli selline, et mikriga saali heli oleks ikka natuke teistsugune pidanud olema, samas mine tea. Tehnika võimalusi oleks võinud just rohkem sedapidi rakendada, et seda saaliheli kosta ei oleks nii palju laulude sees. Osatakse ja saab tänapäeval teha ka kontserdilt otse sellist heli nagu see tuleks stuudiost.

[Starfish]

Vs: Miks aastapäevakontserdi teleülekande helist sai «vorst»?

Misasja telekast saada tahate siis midagi jumalikku ?
Sarnane naljakas teema on see välikontserdi heli teema, keegi vist loodab, et kontserdil peaks olema võimalik perfektselt jäljendada seda mida muusikud stuudios tegid ja plaadile pandi...