Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

[Astra63]

Tere!Targemad andke nõu,kodus plaadimängija Vega 108 stereo,millel peal siis poolakate Unitra süsteem,koos käpaga G 602Hi-Fi.Omal praegu peal magnethelipea koos nõelaga nõukaaegne GZM 105M.Lugesin kusagilt,et keegi soovitas välja vahetada palju parema helipea AT -95E vastu.Pidi sinna sobima 1:1-le.Küsingi,kas see on nii,ning tasub investeering end ära?Ega seal midagi tule muuta?Pole oma helipead lahti kiskunud,ega tea isegi,mitu klemmi seal taga on.Tean,et originaalis oli neil peal MF 100 ja MF 102 nõel,aga need vist vananenud juba,ning tänapäeval leidub palju paremaid nõelu.Vaevalt neid liigubki ja arvan,et GZM 105M parem?Omal nõel toimib,aga kuna lugesin,et AT parem tunduvalt,siis soov oleks vahetus teha.Ette tänades Üllar.

[ottok]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Aga proovi, kaotada pole midagi ( peale 20€ mida AT95 eest maksid )

[martinj]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Sobib, sobib.

[martk]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

20€ mida AT95 eest maksid

Kus eesti poes selline hind?

[Svago]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Alustame sellest, et originaal Unitra MF-100 valmistati hollandlaste Tenoreli litsentsi alusel, mis oli omakorda 1960-ndate inglaste Goldring G-800 koopia. Milline oli tollal plaadimängijate mehhaanika, käpa ja tasakaalustuse raskused, inertsmomendid, helipea nõela liikumise elastsus jne.

Võrreldes AT-95 on erinev ka mass, nõelasurve (Unitra mass 7g ja AT 5,7g). Elastsusmomendi, pea õige asendi (kinnituse mõõdud – nõela õige asend tsentri suhtes, helipeade kõrguse andmed leiab ka kui hästi otsida.

Lisaks oli tollastel helipeadel omane suur induktiivsus. Unitral tekkis seetõttu resonants 15..16kHz juures +6…+8dB, mida arvestati ka plaadimängijate Vegade korrektsioonvõimendite projekteerimisel. Liiga elastse helipea puhul on tollase raske käpa inertsist tekkiv viga suur – sisuliselt surutakse nõel ühte serva.

Uuem helipea tahaks ka paremat, tundlikumat mehhaanikat, et oma kaasaegsemaid omadusi rahuldada. Keegi ei hakka ju kaasaegsele autole vanu diagonaalrehve alla panema …

[MK]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Uue tenoreli nõelaga on selle pea sound enam vähem ok
Mis iganes at 95 hinda arvetades pole see mitte mingi investeering ega saa ka kunagi olema see summa on naeruväärne.

[ottok]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

vabandust Martk, lajatasin hinna millega müüsin.

[EnnS]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

G-602 oli omas ajastus täitsa OK riist ja AT-95 on täiesti OK helipea sellele. Probleemsed kohad võivad pigem olla kulunud harjadest ja puksidest tulenev mootorimüra ning lõhkiläinud rihmaratas.

[moi]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Lisaks oli tollastel helipeadel omane suur induktiivsus. Unitral tekkis seetõttu resonants 15..16kHz juures +6…+8dB, mida arvestati ka plaadimängijate Vegade korrektsioonvõimendite projekteerimisel.
...

Kuidas seda arvestati, pandi x-teist elektrolüüti signaali ahelasse?

[Svago]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Eks ilmselt põhiliselt peaga paralleelse kondekaga. Antud pea tahtis vist 450pF mahtuvust koos sisendkaabliga, siis tulebki resonants 15..16khz juurde. Vene foorumites oli juttu ka sellest, et Unitra pea mängib palju paremini kõrgeid Vega korrektoriga kui uuemad pead ja paljud loobusid neist. Võiks ju ka üle arvutada mõne korrektori ajakonstandid, kas vastavad RIAA-le või IEC76-le. Omal ajal tegin küll mõõtmise vene testplaadiga ja oli küll märgatav kõrgete tõus. Ajakonstandid olid tollal küll vastavalt korrigeeritud.

Siin foorumis uuris keegi, et miks mingil lääne skeemis on korrektoril järjestikune induktiivsus sisendis. Kui ma vaatasin antud skeemi koos sisendmahtuvusega, siis oli see täitsa tuntud LC- filtri nägu ja arvestatud ka konkreetse pea näitajatega.

Lüütidega, eriti armeenia K50-6 omadega õnnestub ilmselt teha ka ajas muutuva kõrgete korrektsiooni.

Kunagi lugesin vene foorumeid. Alustati keerulistest mehhaanikaarvutustest ja Unitra käpa ning tasakaalustuse täielikust ringitegemisest. Isegi vene Radio ajakirjas oli sellest kunagi juttu. Lisaks tehti massiivsem ja suurem taldrik, osa tegi isegi tammepuidust, ning originaalvedrustus visati välja. Valmistasid väga omapäraseid korpusi jne.

Eks siis tuleb leida AT-95 helipeale õige asukoht, kaaluerinevuse tõttu tuleb vastukaal nihutada ettepoole arvestades ka nõelasurvet ja vastavalt ka külgjõu korrektor. Kuid lisaks staatilisele balansseerimisele esineb ka dünaamiline. Vene foorumites oli juttu, et AT-91 on lihtsam valik. Ärimehed soovitavad samas muidugi Vegale päid alates 500Eur. Noh nagu ohvitseri kere ja lehma jalad …

https://www.google.ee/search?q=Модернизация+Unitra+G-602&oq=Модернизация+Unitra+G-602&aqs=chrome..69i57.1236j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[madis64]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

madis64-lt astra63-le: mis on selle harjutuse eesmärk? Kas "elustada vanarauda" või tekitada omale selline vinüülemängiv seadmekomplekt, mis "natukenegi hästi mängib"?

[Svago]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Kui neid vanu plaadimängijaid elustada, siis võiks ikka võimalikult originaali lähedaselt.
Unitrad olid 70-ndatel ühed parimad, viimased olid isegi otseveoga. Neid ei saa ju võrrelda tollaste vene unifitseeritud poti-pannitehasest tulnud terasplekist stantsitud taldrikutega variantidega.

Siingi foorumis on olnud juttu Vega-106 tuunimisest. Küsiti, et kui suure vooluga peaks see 18V trafo olema. Originaal on tõesti tore – ilma põskedeta ja varjestamata, lisaks pikalt jooksvad juhtmed võrgulülitini, strobolambini ja 6,3V lambini. Helipea juhe teeb ka pika teekonna. Alguses esipaneeli ümberlülitini (otse/korrektor) ja siis pika juhtmena välja. Korrektor on õnneks varjestatud. Skeem on lääne oma, kuid tollal polnud suure beetaga ja väikese müraga transistore. Esimesed olid KT361 baasil. Hilisemates kasutati transistore liitlülituses ja asi paranes veidi.

Paneel on ka tore. Siin foorumis soovitati toiteks 2A vooluga trafot. Paneeli toiteahela ees on 0,63A kaitse ja üle 0,5A see ei tarbi. Alaldi on tehtud 1 dioodiga poolperioodalaldi ja 10V stabilisaator on tehtud 10W stabilitroniga - parameetriline paralleelne. Jahutuseks on paneeli korpus ja seetõttu on skeemi + korpuses. Võiks ju kasutada mõistlikumat lahendust LM7810 või 7910 baasil ja piisaks tunduvalt väiksemast trafost. Ise ma ei viitsinud tollal nii palju vaeva näha ja asendasin TP-30-2-ga, mille nominaalne võimsus on 22W ja pinged 2X18V (max 0,77A vool). Trafo on 3cm kõrgune ja hea pista varje alla. Vedeleb kasutamata veelgi teisi. Lülitused saab teha releedega, võrgulüliti paigaldada koos trafoga varje alla – lülitada saab pikema traatvardaga. Korrektsioonvõimendi puhul sai kasutatud 3. järku kõrgpääsfiltrit või siis skeemi, kus alla 200Hz oli ühine kanal ja toimus madalsagedusmürade vähendamine kuni -40dB.

Mult on ka küsitud, et kas AT-95 või mõnda audiofiilsemat pead saab paigaldada ka vändaga grammofonile? Mis siis ikka – viskame membraani koos terasnõelaga välja, teeme peale uue aluse, 2 kruviga kinni ja need 4 juhet mahuvad jämedasse helitorusse lõdvalt ...

[EnnS]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

See on hirmus lugu jah, et helipea vastukaalu tuleb keerata. Väike saladus - see ongi vastavalt helipea kaalule ja ettenähtud nõelasurvele keeramiseks mõeldud.

[maaalune]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Minu nägemus oleks sellele plaadimängijale AT-91 pea.Nõela surve/vastukaalu reguleerimine ei ole keeruline.Olen kahele sellisele riistapuule AT-91 probleemideta lisanud ja töötavad siiamaani.Tõsi küll korrektori (NE5532 baasil) tegin uue ja asub suhteliselt tonarmi väljaviikude lähedal varjestatud karbis.Samuti eemaldasin nn.summutuslülituse BC158B baasil,releega.Antud klassi plaadimängijale on see optimaalne ja pole mõtet asja overkillida.AT-91 olen paigaldanud ka lisaks kahele Arija 102 (vene mehhaanika baasil otseveolised) Kuid nende konstruktsioon ,eriti käpp on tunduvalt nigelam.Tuunida seda G-602 kannatab, kuigi midagi väga head ikkagi loota pole.Juttu sellest põgusalt : http://www.nck.by/p/unitra-fonica.html

[Svago]

Vs: Audio Tehnic helipea AT -95 E sobivus Vega 108,käpp Unitra G-602Hi -Fi

Minu nägemus oleks sellele plaadimängijale AT-91 pea.Nõela surve/vastukaalu reguleerimine ei ole keeruline.Olen kahele sellisele riistapuule AT-91 probleemideta lisanud ja töötavad siiamaani....Antud klassi plaadimängijale on see optimaalne ja pole mõtet asja overkillida.

No vot – see on mõistlik jutt – nagu eespool juba kirjutasin, AT-91 oleks sobilikum ja kindlasti tuleb sellele teha ka uus korrektsioonvõimendi. Originaaliga, vähemalt osadel, jääb kõrgeid vaheseks.

Всё бы хорошо, но эти картриджи имеют самые разные геометрию, массу и требования к прижимной силе. В результате после установки картриджа на проигрыватель его необходимо правильно настроить. И если балансировка тонарма и регулировка прижимной силы — ещё более-менее простая и понятная процедура, то юстировка картриджа по шаблону — это отличное занятие для людей с обсессивно-компульсивным расстройством личности. При этом неправильная юстировка картриджа приводит к заметному ухудшению качества звука..