Audioposimine

[moi]

Vs: Audioposimine

Standardse sümmeetrilise liini signaalinivood ei reguleerita.

pea BOCK'i joomisega vahet natuke. korralikumad stuudiokõlarid on kõik sümeetrilise ühendusega.

Aga kuidas seal volumi reguleerimine käib, ka diferentsiaalselt?

[GU50]

Vs: Audioposimine

Aga kuidas seal volumi reguleerimine käib, ka diferentsiaalselt?

Enne liinitrafot.

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Aga kuidas seal volumi reguleerimine käib, ka diferentsiaalselt?

puldil üks diginublakas, mis kontrollib kõiki liiniväljundeid (minu karbil on neid 8) ja kõlli poolepeal üks pote ja üks lüliti. üks kuskil keskpaigas teine nullis.

uuema aja usb helikaarte (nagu Behringer UMC1820 ja teised tema sarnased, presonuselt ja focusritelt ja mõnelt tootjalt veel) polegi enam võimalik niipeenelt regullida. puldi volume nupp kontrollib ainult kahte väljundit kümnest.

[moi]

Vs: Audioposimine

ja kõlli poolepeal üks pote ja üks lüliti. üks kuskil keskpaigas teine nullis.

On see pote diferentsaalne või tavalises ühenduses?

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Ma pole eriti sisse vaadanud, tundus tavaline käristiga pote. on peale sisendastet ja enne hirmkeerulist aktiivfiltrit

[Sonic]

Vs: Audioposimine

Mõõtmiste teel saavutatud heli - surnud heli.

[GU50]

Audioposimine

mu koduaudio põhinebki stuudiotehnikal.

Mul ei ole brändi kaablid, mul on Neumanni näpunäidete järgi positud kaablid. KLOTZ MY204 ja Kabeltronik DigiOne. Otsteks neutrik MC3MXX, NC3FXX ja NYS 228 BG.
Proovimiseks said mõned NP3C/B võetud. Kuna inimesed Abbey Roadilt ja AOI Stuudiost väitsid, et pole tähtis kas ots on kullatud või ei ole. Siis kasutan enamuses Reani NYC204 otsi.

Kõlab nagu teadlik valik, mitte posimine. Millest inimene siis end nii puudutatuna tunneb, kui posimisest juttu näeb?

trafopõhine balansseeerimine on ainult raketitehnoloogial hinnaga >4000€. sellepärast ma polegi ühelgi seadmel mingeid eraldustrafosid kohanud.
Kolmekohalise hinnaskaala juures on aint elektrooniline balansseerimine ( tootja erilise vastutulelikkuse olemasolul on see "uuendatav" trafopõhiseks)

O tempora, o mores... Allakäik on ilmne, kvaliteedi arvelt teadagi.

Kõike mida tänapäeval "stuudiotehnikaks" nimetatakse ei vea sisuliselt sellele terminile kuidagi katet välja. Tihti leiab selliseid seadmeid sellestsamusest saksamaa veebipoest, mille nimi käis läbi Madu-Pro kaabliga seoses. Ja minu laual on olnud remonditavana ka piisavalt palju selliseid "pro-seadmeid", mille koht oleks... ma ei teagi pakkuda kus, aga mitte profikasutuses.

Eestis tean päris mitmeid audiofiile, kellele €4k seadmete hinnas ei ole mingi raketitehnoloogia tunnus, pigem entry level. Nii et see peaks olema elementaarne et asjad maksavad ka midagi, kui need on valmistatud õieti, et saavutada reaalset tulemust.

Mõõtmiste teel saavutatud heli - surnud heli.

Puhtalt kuulmise järgi tehtud heli - "väga huvitav" heli. Täna huvitav - homme selgub et jama...

Olen märganud, et mõned audiofiilid otsustavad seadmete "headuse" üle peamiselt hoopis hinnalipikut vaadates?

[MK]

Vs: Audioposimine

Mõõtmise järgi ei tehagi see on lihtsalt kontrolliks tegelikult. Aga kahjuks kontrollida tuleb.

[Sonic]

Vs: Audioposimine

Olen märganud, et mõned audiofiilid otsustavad seadmete "headuse" üle peamiselt hoopis hinnalipikut vaadates?

Alles oma eelmises postituses sa väitsid, et asjad peavad ikka maksma ka midagi, et saavutada reaalset tulemust.

[elukaz]

Vs: Audioposimine

See töötab ainult ühtepidi, hea on kallis aga kallis pole tingimata hea.

[marcor1]

Vs: Audioposimine

Puhtalt eritellimusel väikeseerias valmistatud korpus, kus on kasutatud lääne spetsialistide helgeid peakesi ja valgeid käekesi; varustatuna mingite hi-end rca ja xlr pistikutega võib maksta "palju". Esteetiliselt hinnavääriline kuid heliline lisandväärtus tühine.

[madis64]

Vs: Audioposimine

Mõõtmiste teel saavutatud heli - surnud heli.

Kõik sõltub sellest, mida mõõdetakse ja mis mõõtja mõttemaailmas toimub.

[GU50]

Audioposimine

Alles oma eelmises postituses sa väitsid, et asjad peavad ikka maksma ka midagi, et saavutada reaalset tulemust.

Tubli mees hoiab ikka oma kommentaaride stiilijoont - rebime välja kontekstivälise ja teeme näo et ei saa aru, mida tegelikult öelda taheti.

Asjad peavad muidugi olema kaetud normaalse hinnaga, muidu neid lihtsalt ei saa normaalselt projekteerida ja valmistada (võrdl. "hiinaimedega"). Aga ainult ajakirjade sabast turuhindade hinnalipiku järgi audiotehnika olemusliku väärtuse üle otsustamine viib metsa, siin on juba posimise jooned mängus. Sest kahjuks on märkimisväärne osa audiotehnikast üle hinnatud, nö. "audiofiilse" hinnalisaga.
Ja ka silmadega kuulajaid on päris palju, kellele kogu see teema on "mängu ilu". Sellised audiofiilid tekitavad jõudsalt veesogamisega ja müütide levitamisega.

Mõõtmiste teel saavutatud heli - surnud heli.

Paluks nüüd arusaadavalt lahti seletada mõisted "surnud heli" ja "elav heli". Või on kuskil ka "poolsurnud heli"? "Poolelus heli"?

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Paluks nüüd arusaadavalt lahti seletada mõisted "surnud heli" ja "elav heli". Või on kuskil ka "poolsurnud heli"? "Poolelus heli"?

elav heli = ERSO
poolsurnud heli = Vinüül, Reel to Reel, MC
surnud heli = igasugune digi.

nii ma olen aru saanud igasugustest sonic'utest ja nonamedest ja muudest audionarkaritest.

[GU50]

Vs: Audioposimine

Huvitav seisukoht, kas see on sinu enda või arvad olevat nende "audionarkarite" oma? Sest mulle tundus, et Sonic pidas midagi muud silmas.