Audioposimine

[home]

Vs: Audioposimine

Kuuldava "lava laiuse, kõrguse ja sügavuse" tekitamine kodus on kunst omaette

Eks muidugi see mõtteviis on õige, aga teostamiseks peavad olema ka vastavad kõlarid.

Kahe mikrofoni paigutus ,instrumendi salvestamiseks on väga kriitiline . Lihtsalt mikrofonide suvalise paigutuse korral on faasinihe lihtne tulema. Saab ka väga hea "ruumi" kahe mikrofoni x-y paigutusega.
Eriti hea tulemuse olen saanud laval mikrofonide kolmnurk paigutusega.

Kõik faasinihked on kõrvaga väga lihtsalt tuvastatavad, probleeme tekitavad hoopis viivitused, mis omakorda jälle seda faasi nihutavat, ja digiheli puhul on üsna kaootiline.
Nende moodsate mikrofoonide paigutuse skeemide taga, on rohkem see asjaolu et head ja kallist tehnikat ei osteta enam.

[urmas78]

Vs: Audioposimine

Kõik faasinihked on kõrvaga väga lihtsalt tuvastatavad, probleeme tekitavad hoopis viivitused, mis omakorda jälle seda faasi nihutavat, ja digiheli puhul on üsna kaootiline.

Kas digiheli rikub signaali faasi? Kas analoog jätab faasi õigemaks ja digi rikub ära?

[melll]

Vs: Audioposimine

See mis toimub lava ja mikrofonide vahel pole 1:1-le sama, mis toimub lava ja inimkõrvade vahel. Inimkõrv ei ole mikrofon. Mikrofon on lihtsalt üks rumal membraan, inimkõrv on tark ja selektiivne.

Ja selle rumala membraaniga kästakse kõlariteheli mõõta, et "spetsialist" saaks hinnangu anda?

[ats]

Vs: Audioposimine

Ja selle rumala membraaniga kästakse kõlariteheli mõõta, et "spetsialist" saaks hinnangu anda?

???

[home]

Vs: Audioposimine

Kas digiheli rikub signaali faasi? Kas analoog jätab faasi õigemaks ja digi rikub ära?

Mina panin ühele kanalile umbes 10ms viivise peale, ja stereo läks kohe palju kitsamaks. Digiheli juhul paratamatult tekib viivitus, ja selle kontrolli all hoidmine on ikka vist oluline.

[urmas78]

Vs: Audioposimine

Viivitus tekib kõigile kanalitele ühepikkune. Probleem on kanalite erinevuses. Et siis digis kanalite vahel viide on muutuv/nihkuv? Üldjuhul ikka tehakse eri kanalid sama kella pealt ja hoitakse aeg sünkroonis. No kui pikosekundeid taga ajada siis on ju kõik võimalik. Millist aega mõtled? 10ms oli vist näidiseks toodud, sellist viivitust ei teki kunagi.

Natuke numbritest. oletame et tekib viide kahe kanali vahel 1us mis on kindlasti liiga palju tegelikult maksimum viite juures. Siis tähendab see heli levimiskiiruse järgi 0,3mm suurust nihet. Vaevalt et kõrvad püsivad nii täpselt ruumis paigal.

Samas kui see aeg nihkuks random siis tekitatud kahju on täiesti olemas. Kahtlen nii suure aja erinevuse tekkimise võimalikkuses.

[OSX]

Vs: Audioposimine

Faasid lähevad lappama igas ahelas, kus leidub filtreid - pole vahet kas analoog või digi. tm101 eeldatud 0 faasiveaga võimendit ei eksisteeri looduses kahjuks, sest vähemalt tööstuslikel on pärast viimast väljundastet veel LC filter, rääkimata eespool olevatest RC ahelatest. Tegemist on lisaks veel sagedussõltuvusliku faasinihkega (sõltub ahelate lõigetest).

[home]

Vs: Audioposimine

Kahtlen nii suure aja erinevuse tekkimise võimalikkuses.

Võimalik, et ajan täitsa pada, aga kui käisin neid digisalvestus asju käppimas jäi see viivituse värk minule väga segaseks.

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Võimalik, et ajan täitsa pada, aga kui käisin neid digisalvestus asju käppimas jäi see viivituse värk minule väga segaseks.

latentsus on kõikidele kanalitele üks. käivad kõik ühe ja sama kella taktis.

väljendab see aega mis kulub biti lugemisest andmekandjalt kuni heli tekkimiseni kõlari membraanil.

[home]

Vs: Audioposimine

Sa oled õnnelik inimene, sest sul on alati kõik lihtne. Aga mis siis saab kui asju on rohkem kui üks? Digi asjade ostmisega peab ääretult ettevaatlik olema, ja teadmisi peab palju rohkem olema.

[mati1]

Vs: Audioposimine

Eks muidugi see mõtteviis on õige, aga teostamiseks peavad olema ka vastavad kõlarid.
Kõik faasinihked on kõrvaga väga lihtsalt tuvastatavad, probleeme tekitavad hoopis viivitused, mis omakorda jälle seda faasi nihutavat, ja digiheli puhul on üsna kaootiline.
Nende moodsate mikrofoonide paigutuse skeemide taga, on rohkem see asjaolu et head ja kallist tehnikat ei osteta enam.

Need ei ole moodsad salvestusvõtted, vaid igapäevane ja kindlapeale töötav viis , kuidas saada korralikult ruumiline heli. Need tehnoloogiad on pärit juba "sügavast analoogi ajast"
Veel üks salvestusvariandist

https://m.thomann.de/gb/neumann_ku100_b_stock.htm

[martinj]

Vs: Audioposimine

Kuna siin juba väga omapärast , stiilis sõna on vaba , mis sest et ajuvaba ,juttu aetakse, siis küsiks ka seda -

Kas keegi on uurinud, kuidas mõjub digitaalse taasesitusseadme väljundhelile selle asend ja orientatsioon ruumis. Kas lava ja faasinihked muutuvad ?
Seletada saaks seda ju sellega, et väliste elektri- ja magnetväljade mõju on igal juhul erinev, ka gravitatsiooni oma.

[olavsu1]

Vs: Audioposimine

Kas keegi on uurinud, kuidas mõjub digitaalse taasesitusseadme väljundhelile selle asend ja orientatsioon ruumis. Kas lava ja faasinihked muutuvad ?
Seletada saaks seda ju sellega, et väliste elektri- ja magnetväljade mõju on igal juhul erinev, ka gravitatsiooni oma.

sellel puudub igasugune mõju. pro seadmed on üleni plekk-korpuses, mis omakorda maandatud räki maandusega.

[redart]

Vs: Audioposimine

Kuna siin juba väga omapärast , stiilis sõna on vaba , mis sest et ajuvaba ,juttu aetakse, siis küsiks ka seda -

Kas keegi on uurinud, kuidas mõjub digitaalse taasesitusseadme väljundhelile selle asend ja orientatsioon ruumis. Kas lava ja faasinihked muutuvad ?
Seletada saaks seda ju sellega, et väliste elektri- ja magnetväljade mõju on igal juhul erinev, ka gravitatsiooni oma.

Vastus sellele sõltub nüüd sellest, kas cd mängija (just transpordina) kvalifitseerub digitaalseks taasesitusseadmeks

[home]

Vs: Audioposimine

[QUOTE=mati1;587637] kuidas saada korralikult ruumiline heli. Need tehnoloogiad on pärit juba "sügavast analoogi ajast"
Vanasti tehti ruumiline heli puhtalt käsitööna, tänapäeval paistab et see kunst on täielikult välja surnud.