Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

[olavsu1]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

selgub et Ardour on väga andekas DAW. peab valget müra lärmakaks vaikuseks ja hakkas selle vasta võitlema. lase tal salvestada midagi muud... ideaalne tulemus.

paar sekundit audacity...

[Novembre]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

Uhh, vahepeal ikka "teemat toodetud". Mul on tõsiselt suva mitmeks isikuks ja kui lolliks te mind peate.
Pole ka nagu eriti siin teemas kaagutanud. Minult siis kolmas postitus. Esimese mainisin , et tegu viletsate kõlaritega, mida mõõtsite( kui peaksin ise sellel tasemel kõlareid helinduses kasutama, oleks päris õudne),

Ma mõtlesin seda teist härrat. Mis puutub kõlaritesse, leidsin nende mõõtmised https://www.soundstagenetwork.com/me...sifal_ovation/ . Näeb tõesti kahtlaselt, aga teades seda, et need kõlarid on 5-s või 6-s versioon nende autorilt, pole kahtlust, et see on teadlikult tehtud, ja et nad on võimelised need joonde ajada ka pole kahtlust. Minu kogemuste järgi ohverdatakse nn joon, siis kui aetakse taga mingit teist lahendust. Phase linearity, 1 järgu filtreid, helipildi ühtsust jne... Mul on aga väike kahtlus, et nendes on 1 järgu filter kasutusel. Kuskilt jäi meelde just selline info, et kesksagedus neil ühendatud otse ilma filtrita.

[mati1]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

To:Novembre Nende kõlarite kohta, lihtsalt kuulamiseks on need "tava kasutaja" jaoks vägagi meeldivaks tehtud. Kui mõõtmisel oli sisend signaal"sirge" siis on kõlaris sees olevate filtritega kõvasti vaeva nähtud, et suruda v tõsta inimkõrva jaoks "kriitilisi" sagedusvahemikke. Aga helindises (ka enda kodus) tahaks näha ikkagi võimalikult sirget tulemit. See, kuidas heli muuta meeldivaks, jääb juba helimehe teadmiste ja oskuste valdkonda.

[madis64]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

Näeb tõesti kahtlaselt, aga teades seda, et need kõlarid on 5-s või 6-s versioon nende autorilt, pole kahtlust, et see on teadlikult tehtud...

Selle karkteristiku tagamõtet oleks tõesti huvitav teada.

[olavsu1]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

hii-endidel nähakse amplituudi ühtlustusega rohkem vaeva kui filtriga.

[OSX]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

väga andekas DAW. peab valget müra lärmakaks vaikuseks ja hakkas selle vasta võitlema.

Selliste isemõtlevate softide kasutamine on kurjast - mine tea mida veel ilusaks mõtleb... Lossy koodekid muide ka võivad nii teha, et valget müra ei pakita ja tehakse silent fail. Seega täielik feil .

[olavsu1]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

See on üks pingviini maailma parimaid vabavaralisi DAW'e windowsi asisemad DAW'id teevad seda sama kuid lasevad määrata kui vali on vaikus.

[OSX]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

Ma ei oska sellest midagi pidada, aga see väljub käesolevast teemast kaugele, seega üks shitt kõik.

[moi]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

... Minu kogemuste järgi ohverdatakse nn joon, siis kui aetakse taga mingit teist lahendust. Phase linearity, 1 järgu filtreid, helipildi ühtsust jne... Mul on aga väike kahtlus, et nendes on 1 järgu filter kasutusel. Kuskilt jäi meelde just selline info, et kesksagedus neil ühendatud otse ilma filtrita.

Selle karkteristiku tagamõtet oleks tõesti huvitav teada.

Üritasin oma ehitusjärgus arvutikõlarite prototüübil filtreerimata kesk-bassika otsa kõrgsagedust liita ja tundub, et Parsifalil võib küll olla kesksagedus ilma filtrita. Mul oli tulemus umbes samasuguse lainjusega kõrgasgeduse alas, sisuliselt kammfilter, lohkude kesksagedused on eelmine korda kaks.
Jutt käib selle pildi ülemistest joontest:

[madis64]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

Milline eelis on sellisel kõlaril, kus üks valjuhääldi (kesksageduslik) on ühendatud ilma filtrita?

Kerisin siin vahepeal peas oma mõtteid ja mälestusi edasi ja tagasi ning kristalliseerus (tegelikult on juba ammu alateadvuses olemas) üks isiklik veendumus - kui 1kHz kohal on - võrreldes 2...3kHz alaga - "muhk", siis sellise kõlari heli on "plekkpanniline" ja minule ei meeldi. Kui home liigitab sellist tulemust kuulajale meeldivaks tuunituks, siis ilu on vaataja silmades.

[OSX]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

Oleks piisavalt imelik, kui see olekski nii et kesksagedus on ilma filtrita. Esiteks tekib probleem ju võimsustaluvusega, aga ka faasinihkega isegi esimese järgu suhtes. Lairiba puhul on see veel kuidagi realiseeritav aga Parcifali juures ... no ei tea. Kammieffekt on ilmselt kuidagi üleelatav, kui see lahendus midagi muud head pakuks.

[MK]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

Väga imelik see pole, suurem osa high end maailmast pigem sooviks seda, võimustaluvusega on nii ja naa, kui palju seda vaja on ? ja seda saab ka mehaaniliselt vähe piirata.
Sellest võis ka väga suur osa maagiat tekkida mis moi'd võlus.
Keskriba ja kõrgsageduse headus on väga lihtne filtriga tappa.

[OSX]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

MK, õige arutluskäik. Ma ütles siis paremini - oleks ilmselt imelik kui Parcifal on filtrita keskribaga. Võimalik on see küll, aga igal asjal on mingi hind. Näiteks mehaanilisel piiramisel suureneb tahestahtmata ka moonutus. Võimsustaluvus peab olema samal tasemel bassiosakonnaga, ja kui keskribast minnakse üle kõrgetele ilma piiramata, siis on raske lahendada probleemi ülemäärase madalsagedusliku amplituudiga - et ei oleks moonutusi.
Igatahes oleks huvitav küll teada saada kuidas asi tegelikult on.

[MK]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

No see bassiga sama võimustaluvuse asi on ka tihtipaeale tundlikuse küsimus ja see audiotehcnology väga tuim vast pole ka.
Kusjuures nende sonicu kõlaritega on see asi et subjektiivselt on nad väga head lihtsalt on mõned kohad mille üle viriseda.
See faasi jälgimine mida novembre mainis pole ka nii tähtsuseta kui arvata võiks.

[olavsu1]

Vs: Audiosüsteemi kuulamine ja mõõtmine elutoas

üks teine Hi-End..



mida te sellest arvate?