Reference Level kuulamiskohal

[home]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Mart, Sinu lemmik muusika pärineb ajast kus detsibellide pärast pidi roppu moodi vaeva nägema, ja bassile pöörati erilist tähelepanu, ja eeldati et kuulajal on kodus suur kast. Nüüd on olukord muutunud, tehnilisi piiranguid praktiliselt pole, stuudiotes kärbitakse bassi nii kuis saab, ja korralike bassikõlareid ei toodeta, ja kõike seda kompenseeritakse targa mehe jutuga. Kui ikka see subwoofer elab omaette elu, no mida tarka seal mõõdistada on....

Üks korralik mõõtemikrofon maksab 15 tuhat, neid läheks vaja 40-60 tükki, lisaks tuleb neid liikuma panna, ja veel kõik muu mudru sinna juurde, mille kohta võib ainult oletusi teha. Lisaks mõõtemetoodika: ajad, mõõte nurgad, faasipööramised, jne. Ja kõik see ainult selleks, et mingi eeltulemus kätte saada, lõppotsuse teeb ikkagi eksperdikogu.
No jaa, üheeurone mikrofon, mille hind tõuseb sajakordselt, kui on ilusase kesta pandud, ja mingi tobe programmi jupp. Et mida siin arutada on?

[olavsu1]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Üks korralik mõõtemikrofon maksab 15 tuhat, neid läheks vaja 40-60 tükki, lisaks tuleb neid liikuma panna, ja veel kõik muu mudru sinna juurde, mille kohta võib ainult oletusi teha. Lisaks mõõtemetoodika: ajad, mõõte nurgad, faasipööramised, jne. Ja kõik see ainult selleks, et mingi eeltulemus kätte saada, lõppotsuse teeb ikkagi eksperdikogu.
No jaa, üheeurone mikrofon, mille hind tõuseb sajakordselt, kui on ilusase kesta pandud, ja mingi tobe programmi jupp. Et mida siin arutada on?

Tõesti?

https://store.sonarworks.com/collections/reference-4/products/measurement-microphone-for-recording-studios

kuid mis iganes mõõteriista hind tõuseb mitmeid kordi kui viia taatlemisele.

[Svago]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

See on tõsi. Mõõtemikrofoniga koos reklaamitav või kaasas olev graafik on üks asi ja sertifitseeritud laboris mõõdetu on hoopis teine.

Ka korralikel müramõõtjatel on kaasas mõõtmiste graafik või siis terve tabel mõõteandmetega koos mõõtemääramatustega eri sagedustel. Üldjuhul on sellised ka akrediteeritute nimekirjas. Ülejäänuid võib nimetada indikaatoriteks.

[OSX]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Üks korralik mõõtemikrofon maksab 15 tuhat, neid läheks vaja 40-60 tükki, lisaks tuleb neid liikuma panna, ja veel kõik muu mudru sinna juurde, mille kohta võib ainult oletusi teha. Lisaks mõõtemetoodika: ajad, mõõte nurgad, faasipööramised, jne. Ja kõik see ainult selleks, et mingi eeltulemus kätte saada, lõppotsuse teeb ikkagi eksperdikogu.
No jaa, üheeurone mikrofon, mille hind tõuseb sajakordselt, kui on ilusase kesta pandud, ja mingi tobe programmi jupp. Et mida siin arutada on?

Millise tootja mis mudel see mõõtemic oleks mis oleks korralik? Milline mõõteprotseduur vajaks korraga neid 40-60tk? Milline mõõteseade omab alates 40 kalibreeritud kanalit? Kes akrediteerib selle "eksperdikogu", et selle otsus oleks pädev? Palun vähemalt ühte näidet kus oleks nii mõõdetud ja otsutatud.

[elukaz]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Reference leveli määramisel pole ülitäpsust vaja, See on kõigest helitugevuse nulltaseme leidmine. Milline on sealjuures sageduskarakteristik on juba teine teema.

Roosa müra peale ja liigutad kuulamiskohas müramõõtjat ringi, kui näitab keskeltläbi 85dB siis tõmbad volumi nupule markeriga kriipsu peale ja edaspidi ongi see sinu süsteemi reference level. Kogu kunzt.

[olavsu1]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Milline mõõteseade omab alates 40 kalibreeritud kanalit?

kuni 16 kanalit on soodsa otsa mõõduriistad olemas, kui rohkem kanaleid vaja siis dubleerid neid kaste.

spektromeetritel mida audios kasutatakse on aint üks kanal :P

//erilahendused on veel omaette, kuni 1155 kanalit. too on võimeline kontrollima/registreerima ühe CPU kõikidel jalgadel toimuvat

[martk]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

kui näitab keskeltläbi 85dB

Selle kalkulaatori põhjal vajan 0.5W võimendit ja 2 kasti. Halleluuja

https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html

[elukaz]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Headroom juurde ja ongi 50W, pluss headroomi lõpus ei peaks veel moonutama nii et pigem 100W.

[OSX]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

kuni 16 kanalit on soodsa otsa mõõduriistad olemas, kui rohkem kanaleid vaja siis dubleerid neid kaste.

spektromeetritel mida audios kasutatakse on aint üks kanal :P

//erilahendused on veel omaette, kuni 1155 kanalit. too on võimeline kontrollima/registreerima ühe CPU kõikidel jalgadel toimuvat

...Ja seda kõike et määrata reference level in listening position...

[olavsu1]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

...Ja seda kõike et määrata reference level in listening position...

kõlaritehase prototüübi osakond niimoodi teebki. ainult sellevahega et mõõtekambrid on täielikult kajavabad.

[OSX]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Kõlaritehase prototüübi osakond... aga teema on meil millest? Või õigemini, millest räägib meil sm.home? Sellest et me siin oleme mingid pooletoobised, kes ei osta konteineriga kalibreeritud mikrofone, kes ei osta endale poole miljoniga ühe kanaliga spektromeetrit, kes ei lase endale ehitada robotiseeritud stangedega mikrofonialuseid - et kes nii ei tee, ei saagi kunagi usaldusväärselt mõõta kuulamiskohas helirõhku oma elutoas.

Ja siis mõtleme ühe samast seltskonnast tegelase plaadile "Muinaslugu sinilinnust" vms. mis foorumis jutuks oli ja mõtleme ehk, miks see plaat - vabandust väga, kõlab lihtsalt sitasti, nii et isegi minu vana Sharp'i sang suudab välja tuua et miski on böö. Kus olid need mikrid, spektromeetrid ja mis põhiline - tarkpead kes oskaks neid kasutada?

Mida siin on tõesti arutada...

[martk]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

... aga teema on meil millest? Või õigemini, millest räägib meil sm.home? "Muinaslugu sinilinnust" vms. mis foorumis jutuks oli ja mõtleme ehk, miks see plaat - vabandust väga, kõlab lihtsalt sitasti,

Mida siin on tõesti arutada...

Arutame home asemel näiteks seda, kuis elukaz roosa müraga paneb ühe lausega heli kuulamise ruumis paika ilma et 115dB madala otse nõusoovitust mainiks. Isegi kalkulaatori näidud teda alumises, kõige mahlasemas otsas ei koti. Et siis kuulame taas tüdrukut kitarriga ja oleme häppi, mida mina pole. PS. Üks tuttav käis Tartus Metallical, kuulas keset lennurada, nüüd kirjeldab et bass oli muljetavaldav, olevat kogu kehaga tuntav, kuulasin ta ära ja mõttes imestan, mis selles eripärast, kodus saab ju samaväärse.

[Veix7]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Meie saame samaväärse bassi, enamus inimesi mitte. Kuulasin eelmisel nädalal Depeche Mode ja hakkas lausa valus kõrvast, kuna bass läks nii madalale suure helirõhu juures. Pole sellist asja kunagi enne tundnud. Siis oli mul üks subwoofer, aga ega see tugevust ei mõjuta.

[Svago]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Selle kalkulaatori põhjal vajan 0.5W võimendit ja 2 kasti. Halleluuja
https://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html

Võid ju võimendil selle valjema koha piigi loos ossiga ära mõõta. Teades kõlari tundlikkust 1W juues, saad ju võimsuse järgi kõlari dB välja arvutada. Eeldusel muidugi, et see väärtus ei ületa võimendi moonutusvaba võimsust ja kõlari max võimsust. Paljudel kõlaritel on ju kirjas lisaks tundlikkusele ka max dB – selle järgi saad hinnata, et see piik jäi lineaarsesse piirkonda ja valem võimendi võimsus/ kõlari dB jäävad kehtima.

Samas saad üle kontrollida ka oma müramõõtja, suurendades astmeliselt võimsust ja mõõtes samal ajal kõlarit 1m kauguselt.

[home]

Vs: Reference Level kuulamiskohal

Nii paraku kõik kvaliteet tootjad oma toodangut mõõdistavat: liikuvad kõlarid, ja mitme nurga alt korraga. Sealt tulevad ka nende kõrged hinnad, enamus muidugi üritavad seitsme kordsed lakikihti mahamüüja.