Yamaha NP-S303

[Sonic]

Vs: Yamaha NP-S303

Samuti panin korraga mängima vinüüli ja Spotyst sama asja. Pole isegi talutav. Spoty sobib ikka ainult liikuvas autos taustaks.

Aga proovi Tidaliga. Mul mitmed tuttavad juba Spotify Tidali vastu välja vahetanud.

[ottok]

Vs: Yamaha NP-S303

Põhimõtteliselt mitte, selle 19€ eest kuus ma ostan korraliku vinüüli

[Sonic]

Vs: Yamaha NP-S303

Põhimõtteliselt mitte, selle 19€ eest kuus ma ostan korraliku vinüüli

Esimene kuu on tasuta, võiksid lihtsalt proovida.

[urmas78]

Vs: Yamaha NP-S303

Tidal mängib master formaati (mitte 100%) seega parema kvaliteediga kui vinüül.

[OSX]

Vs: Yamaha NP-S303

Mis asi on master formaat? Vinüüli master? Koos vinüülile vajalike EQ'dega...?

[urmas78]

Vs: Yamaha NP-S303

Masteriks nimetatakse 24bit 48kHz või rohkem samplerate pakkimata formaati, tavaliselt flac failina edastatav.

Eks neid mastereid võib olla mitu, sest vinüülile, cd-le ja võimalik et tidal-isse pannakse erinev master.


Ja vinüül ei vaja ekvalaiserit. vaid korrektsiooni. See pole ekvalaiseriga saavutatav. Korrektsioon teeb ka faasile vajaliku korrektsiooni, täpselt nii nagu vinüül seda vajab. Ekvalaiser nihutab faasi nii nagu juhtub ja see pole sama asi. Aga see pole vist selle teema jutt.

[OSX]

Vs: Yamaha NP-S303

Ma pole ekvalaiserist midagi rääkinud . Inglise keeles lihtsalt on selleks niisugune lühend. Eesti keel on täpsem, eristab asju.

Miks master on alates 48kHz? CD on ju 44,1kHz - kuulate Tidalist mingit ümbersämplitud materjali?

[urmas78]

Vs: Yamaha NP-S303

Lähtume muusika loomisel kogu teekonnast. Stuudio töötab 48kHz või rohkem. Stuudios luuakse stuudio master 24bit 48kHz või kordne.
Cd koos oma 44,1kHz-ga tehakse ikka stuudio masterist, mitte tagurpidi. Seega Tidalist kuulatav master on kvaliteetsem kui cd, mis on alles konverditud stuudio masterist.

[OSX]

Vs: Yamaha NP-S303

Siis pole ka ime et CD nii kehva tundub - kui stuudio teeb 48kHz või kordne, st siis + 96kHz või 192kHz, ikka haige värk kas teate.

48kHz on videostandardi osa, urmas78.

Iga stuudio võimaldab teha ka 44,1kHz VÕI KORDSET sagedust, ei pea tingimata tarbetut jama tegema. Nii et siin on mõttekoht, miks võib mõni CD kõlada mitte kõige paremini. See 48kHz on paljudel väljakujunenud tingrefleksist "mida suurem seda parem" ja kui see kombineerida sellega et mõnigi stuudiogear ei suutnudki üle 48kHz midagi teha, siis kukub välja õige niru pilt "stuudiost" ja selle tegijatest.

[urmas78]

Vs: Yamaha NP-S303

Vabandust, stuudios olev tehnika võimaldab üldjuhul ikka rohkem ja paremini kui cd formaat võimaldab. CD on ikka pakitud väiksemasse kvaliteeti formaat, üks võimalikke väljundeid. On vähe stuudiosid kes teevad vaid cd-le optimeeritud faile.
Samplerate konvert kui on algallikas on 24bit ja väljund 16bit ei kaota midagi helis. Kaod on pigem seotud selle 16-bitile üleminekuga.

Väljume teemast. küsiti mis on master, jõudsime selleni et haige asi. Ma julgen vastu vaielda, vabandust kuid jään enda arvamuse juurde. 24bit ja 48kHz samplerate on faili ei saa võrrelda 16bit ja 44,1kHz failiga. üks on teise pakitud versioon, kadudega.

[ottok]

Vs: Yamaha NP-S303

Urmas78
Kas Sa ise kasutad Tidal'it ? Soovitad ?

[moi]

Vs: Yamaha NP-S303

Vabandust, stuudios olev tehnika võimaldab üldjuhul ikka rohkem ja paremini kui cd formaat võimaldab. CD on ikka pakitud väiksemasse kvaliteeti formaat, üks võimalikke väljundeid. On vähe stuudiosid kes teevad vaid cd-le optimeeritud faile.
Samplerate konvert kui on algallikas on 24bit ja väljund 16bit ei kaota midagi helis. Kaod on pigem seotud selle 16-bitile üleminekuga.

Väljume teemast. küsiti mis on master, jõudsime selleni et haige asi. Ma julgen vastu vaielda, vabandust kuid jään enda arvamuse juurde. 24bit ja 48kHz samplerate on faili ei saa võrrelda 16bit ja 44,1kHz failiga. üks on teise pakitud versioon, kadudega.

Ikka läks natuke nihu.
Kui PCM 24bit ja 48kHz on tehtud PCM 16bit ja 44,1kHz peale ei ole see pakkimine vaid konverteerimine, mile käigus osa infot on ära visatud.
Samplerate konverter ei konverteeri bitilisust vaid sämplite arvu ajaühikus. Iga konvertimist saab teha hästi või halvasti, oleneb kes ja millega teeb ja sellest sõltuvalt võib see ka kuuldav olla.
Tidali "master" on ikka puhas marketing, MQA ühe sõnaga, https://support.tidal.com/hc/en-us/a...-TIDAL-MASTERS Keegi nagunii ei tea, kust pärit materjali seal pakutakse ja kuidas see on seotud päris stuudios tehtud masteriga.

[urmas78]

Vs: Yamaha NP-S303

Jah master võib olla ka 44,1kHz ja selle korde, seda ei saa välistada. Lihtsalt ise ei kasuta seda formaati eriti, seega eeldus oli natukene vale.
Samplerate konverter saab oma tööd teha väiksemate kadudega kui talle algselt anda sisse suurema bitiarvuga materjal, 24bit 48kHz õnnestub 16bit 44,1kHz teha paremini kui 16bit 48kHz 16bit 44,1kHz-ks. Iga konverdiga läheb bitt kaduma (hästi lihtsustatult).

Tidali masterite saamislugu on jah udune, aga see on vist hetkel siiski parim võimalus?
Ise ei kasuta Tidalit, tean tuttavat kes kasutan ja käin kuulamas-vaatamas. Tundub siiski norm asi.

[OSX]

Vs: Yamaha NP-S303

kui on algallikas on 24bit ja väljund 16bit ei kaota midagi helis. Kaod on pigem seotud selle 16-bitile üleminekuga.

Mõtle kuidas mõtled, ikka jääb segaseks. Aga las olla pealegi, ega haigus ei taandu sellele vaatamata.

Kadudest niipalju ainult veel, et 176,4kHz pealt alla sämplimine 44,1kHz peale (täis paarisarvuga jagamine) tekitab vist õige vähe kadu... või õigemini palju vähem probleeme võrreldes videomaailmast tulekuga.

[urmas78]

Vs: Yamaha NP-S303

Veider kui üldmode hakkab inimestele haiguseid määrama. Väga veider suhtumine.