Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify.

[wigo]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Kuula tidalist ansambel meie plaati.Päris hea heli.Aga MQA on ikka veel proovimata.

[OSX]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Jaan Tatikas ütles ka et ehitab lennumasina, mis sest sai teame kõik. B. Stuard ütles ka et ehitab koodeki mis on parem kui tema sisendisse antav signaal, mis sest sai teavad kõik kes füüsikat taipavad. Isegi need kes selle haipimisega alul kaasa läksid, on täna paljuski oma sõnad tagasi võtnud.
Nii et valeinfo on see mida Stuard oma koodeki kohta avaldas, mitte see mida sõltumatud füüsikud mõõtsid. See sind aga ilmselt ei sega .

[GU50]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Huvitav, kust selline valeinfo pārit on?

Wikipedia valgustab meid:
Master Quality Authenticated (MQA) is an audio codec using lossy compression^[1] and a form of file fingerprinting, intended for high fidelity digital audio internet streaming and file download.

Allikas: https://en.wikipedia.org/wiki/Master..._Authenticated

Whathifi valgustab meid:
MQA claims its tracks use a similar bandwidth to that required for CD-quality streams.

Allikas: https://www.whathifi.com/advice/mqa-...can-you-get-it

Paneme kokku A+B = kadudega kompressitud, ei ületa CD-taset. CD ei ole täna Hi-Reso. Striimijad, nautige!

[wigo]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Olen nõus.Aga see oli minu jaoks suur mõttekoht.Kas üks ilus kastike teleka all.või 6 aparaati ja seinad kõik riiuleid täis plaatide ,vinüülide ja kassetidega.Nüüd istun diivanil ja valin telefonist muusikat.Omaarust üritasin valida ülemise otsa striimerit aga eks kõrv tahab veel harjumist.Esialgu veel ei kurda.Kui siis seda ,et vahest ei suuda valida mida kuulata,sest valik on ikka ülemõistuse.Aga raadiojaamade teemat ei valda-see valik näib lõputu.

[Sonic]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

"...the result is the same as lossless compression."
"I have never read anyone say that the MQA file sounds worse."
https://audiophilereview.com/cd-dac-digital/mqa-the-facts-versus-the-fiction.html

[madis64]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

"...the result is the same as lossless compression."

Võiks ju ikka relevantset osa tsiteerida:

"Yes, this gets done in a lossy way but not lossy as is thought of with an MP3"

Et MP3-st kadude mõistes parem on - nojah, lohutus seegi

[Sonic]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Võiks ju ikka relevantset osa tsiteerida:

"Yes, this gets done in a lossy way but not lossy as is thought of with an MP3"

Et MP3-st kadude mõistes parem on - nojah, lohutus seegi

"Yes, this gets done in a lossy way but not lossy as is thought of with an MP3 because MQA never claims that the missing information is "psychoacoustically irrelevant" or that it can't be recovered.
The "unfolding" occurs in a series of steps sometimes in software and sometimes in hardware. So 48kHz gets unfolded to 96kHz and then again to 192kHz. The resultant bitstream does have some missing information; but MQA also encodes the difference between this final unfolding and the original analog waveform, and this difference gets used by an MQA-enabled DAC to reconstruct or "decode" all of the original information, so, in a full implementation of the MQA playback chain, the result is the same as lossless compression."

[humax]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Et MP3-st kadude mõistes parem on - nojah, lohutus seegi

Mida kvaliteetsem ja korralikum on tehnika ja kui on väga hea kõlaga ja detailselt täiuslikult mängivad kõlarid seda jubedam ja häirivam on see MP3. See solk pole üldse kuulatav ega nauditav. Sama võib öelda kõik võimalike ja saadaolevate neti raadiote kohta. Saast on saast ja mingist kvaliteedist netis leviva muusika suhtes pole mõtet ei rääkida ega unistada. Vahet pole kust ja kuidas see tuleb, kiiks on ikkagi sees loomulikkust pole ollagi, kui tegu on nat. pillidega. Kui tegu on elektroonse muusikaga siis on kama kaks mis vingumine ja kolin päevakorras on!

[Sonic]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Kuula tidalist ansambel meie plaati.Päris hea heli.Aga MQA on ikka veel proovimata.

Kuulan praegu seda, päris huvitav muusika (1973-1975). Vokaali poolest meenutab Rujat.

[wigo]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Millega kuulad.

[Sonic]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Millega kuulad.

Lumin T1

[wigo]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Millega cd kõvakettale ripid.

[Sonic]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Selleks on mul Olive 4HD, kuid juba ammu pole kasutanud.

[GU50]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Võiks ju ikka relevantset osa tsiteerida:

"Yes, this gets done in a lossy way but not lossy as is thought of with an MP3"

Et MP3-st kadude mõistes parem on - nojah, lohutus seegi

Tean paari inimest, kes käsi südamel vannuvad, et esmalt tuleb pakkida mp3-ks, alles siis hakkab asi õieti kõlama. Neil on ka omad arvamused, millise tihedusega mp3 tuleb teha, et oleks "see õige kõla". Aga et tuleb kadudega pakkida - see arvamus on kindel. Ikka palju paremaks minevat

MQA - nõustun eelpool kirjutajaga: "on nigu on..."

Muide, valdav enamus kuulajaid pettub ka esimest korda DSD Native kuulates. Kommentaariks tuleb alati "ma ootasin sellest asjast küll natuke rohkem..." - Öeldu sisaldab ootust "et oleks suurem kui elu ise!" Aga selline olukord järgneb igale haibile varem või hiljem.
Nii et formaat ei ole muud kui ainult tehniline võimalus/võimekus. Kui oskuslikult seda ära kasutatakse - see on täiesti eri küsimus.

Ahjaa - viskan ka oma viiekopkase ussipessa: minu arvamus on, et parim striimer on kooslus arvuti + väga hea DAC. Ei reosta elutuba ega miskit.

[redart]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Tean paari inimest, kes käsi südamel vannuvad, et esmalt tuleb pakkida mp3-ks, alles siis hakkab asi õieti kõlama. Neil on ka omad arvamused, millise tihedusega mp3 tuleb teha, et oleks "see õige kõla". Aga et tuleb kadudega pakkida - see arvamus on kindel. Ikka palju paremaks minevat

Ilmselt see tõestab, et kuulmine on teatud määral õpitav. Ja harjumus on selle vundament. Muidugi, kui su süsteemil on mingid puudujäägid, siis võib ju ette kujutada olukorda, kus mp3 tuhmus aitab neid puudujääke pisut maskeerida, mis vähem kuumutatud konserviga kuuldavale tulevad.

Muide, valdav enamus kuulajaid pettub ka esimest korda DSD Native kuulates. Kommentaariks tuleb alati "ma ootasin sellest asjast küll natuke rohkem..." - Öeldu sisaldab ootust "et oleks suurem kui elu ise!" Aga selline olukord järgneb igale haibile varem või hiljem.
Nii et formaat ei ole muud kui ainult tehniline võimalus/võimekus. Kui oskuslikult seda ära kasutatakse - see on täiesti eri küsimus.

Ja mõnikord on ka niimoodi, et teatud heaga harjud nii loomulikult ära, et alles tagasi viletsama peale minnes saad aru, et midagi on valesti. Aga teisalt on hästi tehtud CD mahamängimisel ka potentsiaali tublisti, nii iga masteri puhul ei pruugigi ju mingit kuuldavat vahet olla.

Ahjaa - viskan ka oma viiekopkase ussipessa: minu arvamus on, et parim striimer on kooslus arvuti + väga hea DAC. Ei reosta elutuba ega miskit.

Panen oma viiesendise juurde - nõus. Mina eelistan hetkel linuxil jooksvat ilma ekraanita pisiarvutit, mida saab igasugustel eri viisidel telefonist või läpakast mugavalt kamandada.