Teade

Collapse
No announcement yet.

Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify.

Collapse
This topic is closed.
X
X
Collapse
 
  • Lehekülg kuni 20
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts
Eelmine 1 2 3 4 5 6 13 20 template Järgmine
    #31
    Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

    Esmalt postitatud redart poolt Vaata postitust
    Ja mõnikord on ka niimoodi, et teatud heaga harjud nii loomulikult ära, et alles tagasi viletsama peale minnes saad aru, et midagi on valesti. Aga teisalt on hästi tehtud CD mahamängimisel ka potentsiaali tublisti, nii iga masteri puhul ei pruugigi ju mingit kuuldavat vahet olla.
    Samm tagasi toimib alati võrdluse juures suurepäraselt! Inimloomus juba kord on selline, et elu paremaks minemine on midagi loomulikult ja endastmõistetavalt võetavat. Paremast samm tagasi paneb asja aga täpselt paika. Kuigi siis võib juba selleks olla hilja...

    Hästi tehtud CD-de näidisteks on enamasti demoplaadid. Nende heli üldiselt üllatab meeldivalt, näidates baas-reso 44/16 võimekust. Piisavalt hea DAC on muidugi ka siinkohal alati abiks. Siit leiab huviline kimbukese CD-lt ripitud demofaile, mis üle keskmise kvaliteediga. Kellel veel pole, nimeks Absolute Sampler 3.

    Panen oma viiesendise juurde - nõus. Mina eelistan hetkel linuxil jooksvat ilma ekraanita pisiarvutit, mida saab igasugustel eri viisidel telefonist või läpakast mugavalt kamandada.
    Minimaalselt ruumi võttev tahvel-PC, millel oma väike puuteekraan, või üle HDMI teler monitoriks. Vajalik pleieriprogramm juhindub ka telefoni abil, või traadita hiir+klaver. Parim striimimine toimub lokaalselt kõvakettalt
    Lampelektroonika sinule ja minule - www.konka.ee | EMSpeaker valjuhääldid. | Trükkplaatide projekteerimine.

    Comment

      #32
      Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

      Esmalt postitatud GU50 poolt Vaata postitust
      parim striimer on kooslus arvuti + väga hea DAC
      Esmalt postitatud redart poolt Vaata postitust
      Mina eelistan hetkel linuxil jooksvat ilma ekraanita pisiarvutit
      Aga mida auväärsed arvavad Sonos Play5-st (nüüd uues versioonis Sonos Five)?

      Comment

        #33
        Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

        Esmalt postitatud vanemleitnant poolt Vaata postitust
        Aga mida auväärsed arvavad Sonos Play5-st (nüüd uues versioonis Sonos Five)?
        Ma ei oska paraku midagi arvata ei enda auväärsuse kohta, ega ka Sonose
        Viimasega lihtsalt puudub kogemus. Subjektiivselt eelistan elutoa/kuulamisruumi täitmiseks siiski suuri kõlareid.
        Mis mulle sonose ja tema analoogide juures meeldib on kasutuse lihtsus ja mugavus, sihin seda ka oma süsteemi ehitades.
        Toidan trolle!

        Comment

          #34
          Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

          Tooks korra MQA teema tagasi. Ei ole asjaga kokku puutunud aga prooviks koos aru saada kas olen õigesti aru saanud.
          Cd kvaliteet on 1411 kbit.
          mp3 maks kvaliteediga on nati alla 350kbit. Pakkimistegur 4 korda. Kui sama ribalaiusega üritaks wav-i kuulata siis peaks wav olema 4bit 44kHz
          Kas keegi on kunagi kuulanud muusikat 4bitisena? 4bit audio võiks üpris halb olla. Aga mp3 oleme me vist kõik kuulanud.

          24bit 44kHz master vajab riba 2117kbit. Samas heli dünaamika suureneb 256 korda!
          Kui nüüd see master pakkida cd ribasse ehk 1411kbit ribasse on vajalik pakkimistegur 1,5 korda.
          Kui nüüd arvata et selline mahuvähenemine viib audio cd kvaliteedini siis mina kahtlen selles väites. Sellise valemi abil peaks mp3 kvaliteet olema 4bitise audio tasemel.

          Kokkuvõttes julgen arvata et isegi kui MQA on kadudega pakkimine siis on kaod nii väikesed et kvaliteedieelis peaks olema väga tuntav.
          Teine teema on kas MQA loomiseks kasutatav algmaterjal on piisava kvaliteediga et eelist kuulda oleks.
          Loodetavasti suutsin mõtet seletada arusaadavalt.

          Comment

            #35
            Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

            Esmalt postitatud urmas78 poolt Vaata postitust
            Kokkuvõttes julgen arvata et isegi kui MQA on kadudega pakkimine siis on kaod nii väikesed et kvaliteedieelis peaks olema väga tuntav.
            Teine teema on kas MQA loomiseks kasutatav algmaterjal on piisava kvaliteediga et eelist kuulda oleks.
            Loodetavasti suutsin mõtet seletada arusaadavalt.
            Kolmas teema on, kui põhimõtteliselt kadudega pakitut ei tarbi. Kadudega pakkimine üldiselt tähendab mingi osa algmaterjalist väljalõikamist.
            Lampelektroonika sinule ja minule - www.konka.ee | EMSpeaker valjuhääldid. | Trükkplaatide projekteerimine.

            Comment

              #36
              Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

              Esmalt postitatud GU50 poolt Vaata postitust
              Kolmas teema on, kui põhimõtteliselt kadudega pakitut ei tarbi. Kadudega pakkimine üldiselt tähendab mingi osa algmaterjalist väljalõikamist.
              Jah nii see on. Samas tidal mängis kõige kõrgema kvaliteedi korral flac formaadi faili. See kah pakib aga vist kadudeta? Mõtlen seda et kui 1,5 korda pakkida siis ei pea pakkimine kadudega olema, nii vähe pakkides saab vaid faili efektiivsema salvestamisega selle mahu kokku hoida.

              Ja veel üks mõte. Kui wav viia cd formaadist üle 24bit formaati läheb fail 1,5 korda suuremaks, samas kvaliteeti (dünaamikat ) tuleb juurde 250 korda. Kui nüüd pakkimise tõttu on kadu 1 bit (teoretiseerin täiesti umbes ilma mingi infota) ja fail õnnestub 1,5 korda väiksemaks pakkida, siis on siiski cd formaadist edasiminek 125 korda.

              Comment

                #37
                Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                Kadudega pakkimine ei ole nii lineaarne ja ära ei visata ainult bitte vaid tehakse palju muud keemiat, lõigatakse sagedusriba kitsamaks ja nii edasi.
                MQA suurim probleem ei ole tehniline vaid see, et selle kasutamisel tuleb juurde üks lüli, mis küsib lisa raha ja piirab materjali kasutamise võimalust.

                Comment

                  #38
                  Re: Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spo

                  Esmalt postitatud urmas78 poolt Vaata postitust
                  ... Ja veel üks mõte. Kui wav viia cd formaadist üle 24bit formaati läheb fail 1,5 korda suuremaks, samas kvaliteeti (dünaamikat ) tuleb juurde 250 korda. ...
                  Mina Väga Väikese Aruga Karuna arvan, et 16 biti laialivenitamisega 24 biti peale ei tule dünaamikat kuskilt juurde. Avarama dünaamikavahemiku jaoks peab esialgne salvestus juba 24 bitiga tehtud olema.

                  Comment

                    #39
                    Vs: Re: Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni

                    Ja selle nakkusega ei jää suurt midagi järele sellest 24st bitist. Reaalselt mõõdetud on signaalist miskit 19bitti, nii on justkui meeles. Nii et isegi kui seade kuvab et töötab 24bit reziimil, siis reaalselt pole seal kuskil 24 bitti.
                    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
                    Konfutsius

                    Comment

                      #40
                      Vs: Re: Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni

                      Esmalt postitatud OSX poolt Vaata postitust
                      Ja selle nakkusega ei jää suurt midagi järele sellest 24st bitist. Reaalselt mõõdetud on signaalist miskit 19bitti, nii on justkui meeles. Nii et isegi kui seade kuvab et töötab 24bit reziimil, siis reaalselt pole seal kuskil 24 bitti.
                      Kõik on õige. Tahangi viidata et kui MQA pakib faili 1,5 korda väiksemaks siis ta kaotab ära osa signaali, mis antud juhul on selgunud on niikuinii müra ja ei osale tõese signaali osana?
                      See viimane lause oli kirjutatud küsimusena, kas MQA pakkimine kaotab ära olulist infot või mitte. Saan aru et osa infost on siiski võimalik ära kaotada ja midagi ei juhtu?

                      Comment

                        #41
                        Vs: Re: Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni

                        Selle reaalse digisignaalidelt saadava bitiliusega on natukene keeruline. Ka korralikud 24 bitised DAC-id suudvad moonutuste ja müra vabalt anda analoog poolele umbes 18-20 bitti signaalist, ülejäänud upub mürasse ja moonutustesse. Salvestamisel on asi veel kehvem. Kui heli ei genereerita digitaalselt vaid salvestatakse mikrofoniga, siis on müradevaba ja moonutusteta kuskil 12-14 bitine osa signaalist, ülejäänud bitid upuvad kõik mikrofoni mürasse ja moonutustesse. Jah ma tean, et see ei ole kõigil sagedustel nii ja kõrv on osav ka müra seest signaali kuulma aga ikkagi tehniliste numbrite järgi nii umbes on.

                        Comment

                          #42
                          Vs: Re: Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni

                          Kas Tidal MQA kuulamiseks on vaja MQA võimelist DAC-i?

                          TIDAL MQA Compatible Dac?
                          https://forum.hifiguides.com/t/tidal-mqa-compatible-dac/5895
                          Do I need a MQA compatible dac to get the most out of my Tidal Masters subscription or is my Topping D10 good enough?

                          Do I really need an MQA-compatible DAC for MQA tracks?
                          https://community.roonlabs.com/t/do-i-really-need-an-mqa-compatible-dac-for-mqa-tracks/67371
                          Now that the MQA community is growing… Has anyone done a careful listening test with MQA tracks playing through an MQA DAC in two different modes: A. Roon/Tidal unfolding only, and play as PCM 24/96 B. Pass through Roon/Tidal and unfold+render through the MQA DAC Does B further improve the sound? If so, is it consistently the case for all MQA tracks or only for higher res MQA tracks (e.g. 24/192)? Please do not comment if your comparison was between different DACs. Please do not comment if ...
                          "Me võime kuulata kõike, mida mõõdame, kuid me ei saa mõõta kõike, mida kuuleme."

                          Comment

                            #43
                            Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                            Esmalt postitatud GU50 poolt Vaata postitust
                            Hästi tehtud CD-de näidisteks on enamasti demoplaadid. Nende heli üldiselt üllatab meeldivalt, näidates baas-reso 44/16 võimekust. Piisavalt hea DAC on muidugi ka siinkohal alati abiks. Siit leiab huviline kimbukese CD-lt ripitud demofaile, mis üle keskmise kvaliteediga. Kellel veel pole, nimeks Absolute Sampler 3.
                            Potentsiaalselt huvitavat vaatamist: https://gofile.io/d/shpR5e

                            Tänud jagamast!
                            Abiks arvutustel: Oomiproge, Võimuproge
                            Kahtled mõne muusikapala/albumi kvalikteedis? Ei kõla nagu päris nii? Hajuta viimased kõhklused programmiga AudioVisualizer !

                            Comment

                              #44
                              Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                              Kes selle analüüsi autor on?

                              Comment

                                #45
                                Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                                Enjoying MQA music isn't rocket science, but it takes a little education to make the right choices. Obtaining the best quality MQA playback requires either a combination of software decoding and hardware rendering or a full decoding DAC. Fortunately, I believe 90% of MQA's benefits can be realized by only using a software decoder, called core decoding. Now that some of our favorite music is available in MQA, it's time we listen for a while rather than talk over the music. Set your systems up right and press play.

                                https://audiophilestyle.com/ca/ca-academy/mqa-for-civilians/

                                Sattusin ühe MQA võimelise DAC-i peale, ehk moi oskab neid mõõtmisi kommenteerida.

                                Matrix Audio X-SABRE Pro MQA: Best Audio DAC in the World?
                                https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/matrix-audio-x-sabre-pro-mqa-best-audio-dac-in-the-world.8729/
                                I reviewed the Matrix Element X streamer and DAC a few months ago which achieved the highest measured performance of any DAC I have yet measured. Will the X-Sabre Pro MQA match or possibly beat it? I am here to answer that question. Company was kind enough to send me a unit for testing. It...
                                viimati muutis kasutaja Sonic; 17 m 2020, 09:59.
                                "Me võime kuulata kõike, mida mõõdame, kuid me ei saa mõõta kõike, mida kuuleme."

                                Comment

                                Eelmine 1 2 3 4 5 6 13 20 template Järgmine
                                Working...
                                X