Teade

Collapse
No announcement yet.

Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify.

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

    Esmalt postitatud moi poolt Vaata postitust
    Ilmselt nii oligi, THD 0.018% juba näitab seda, TDA1541A-l on see 0.0018%.
    Ilmselt kõik, kes TDA1541A-d ei oma on rängalt st 10 kordselt moonutuste kuul(a)misega petta saanud.
    In electronics, the subjective correlation between Total Harmonic Distortion (THD) and what you actually hear is close to zero. After all, a low-fi rack-stereo receiver has far lower THD than the best-regarded triode amplifier. Does that mean that "all amplifiers sound the same?" No, certainly not with high-performance speakers. Is the converse true — that measurements are meaningless? No, that’s not true either; there are plenty of amplifiers with terrible measurements that do indeed sound terrible.

    The fault is not with the subjective perception of the listener, but rather in the measurement itself. Nothing new in that; you can measure all you want, but a mass spectrometer isn’t going to find a lot of difference between lunch at a high school cafeteria and the best dinner at a four-star restaurant. To foolishly assert that the mass-spectrometer is right, and the restaurant customers are all deluding themselves with some kind of "placebo effect," is an example of simple ignorance trying to cover its nakedness with the fig-leaf of Science.
    The restaurant customer — or dedicated hi-fi enthusiast — have been right all along in their subjective perceptions; it’s up to the serious designer to find out what’s going on beneath the surface, and not indulge in vague pseudo-scientific hand-waving about "euphonic distortion" and "placebo effect." All we can say for certain right now is that simple THD figures are not the right measurement for electronics!
    Digital is like formaldehyde, first it kills the music, then it stores it forever.

    Comment


      Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

      martk, kus ja millal oled sa kohanud mass-spektromeetrit käitavat pseudoteadlast?

      Ei vabanda, su toodud tsitaat on hülgemöla.

      Comment


        Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

        Esmalt postitatud madis64 poolt Vaata postitust
        martk, kus ja millal oled sa kohanud mass-spektromeetrit käitavat pseudoteadlast?

        Ei vabanda, su toodud tsitaat on hülgemöla.
        See hülgejutt pole minu looming - First published in "Glass Audio" magazine by Lynn Olson, revised in 2001 and 2003.
        Digital is like formaldehyde, first it kills the music, then it stores it forever.

        Comment


          Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

          Esmalt postitatud martk poolt Vaata postitust
          See hülgejutt pole minu looming
          See argument ei muuda kahjuks demagoogiat tõsiseks aruteluks.

          Comment


            Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

            See demagoogia ei muuda kahjuks argumenti hülgemölaks. Dac-i teema huvitab ka mind ning ei leia vastust eelnevatest postitustest (vist) home ja torm2 samuti, niiet jätkame sõbralikult ja konstruktiivselt.
            Digital is like formaldehyde, first it kills the music, then it stores it forever.

            Comment


              Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

              Esmalt postitatud martk poolt Vaata postitust
              Dac-i teema huvitab ka mind ja jätkame sõbralikult.
              Tore, ürita siis edaspidi kahe lõigu piires endale vasturääkiva sisu postitamisest hoiduda. Vahet pole, millisest ajakirjast sa selle üles korjad, maailm on jura täis...

              Comment


                Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                Esmalt postitatud martk poolt Vaata postitust
                Ilmselt kõik, kes TDA1541A-d ei oma on rängalt st 10 kordselt moonutuste kuul(a)misega petta saanud.
                Mille muu, kui THD järgi marketing DAC kiipe hinnastab ja järjekorda seab, sealt ka see economy version pärit on.

                Comment


                  Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                  Esmalt postitatud martk poolt Vaata postitust
                  See demagoogia ei muuda kahjuks argumenti hülgemölaks. Dac-i teema huvitab ka mind ning ei leia vastust eelnevatest postitustest (vist) home ja torm2 samuti, niiet jätkame sõbralikult ja konstruktiivselt.
                  No aga vahetame infot!
                  Mõnes mõttes on sinul täitsa õigus, mina samuti ei oska mõõtmistest põhjaminevaid järeldusi teha. Minu eelvõimul on kirjas: DistortionLess than 0.01% IntermodulationLess than 0.01% (19kHz + 20kHz). Aga muretsema see mind ei pane. R-2R-st minu meelest tuleks kaugemale hoida, näitavad küll väga häid mõõtmistulemusi, aga heli on väga nigel. Väljaarvatud mõned, mis maksavad kümneid tuhandeid, ja on pilgeni, kahes tasapinnas juppe täis topitud, kui nüüd seal pole tegu algoritmidega, milleks nii palju juppe? Tahaks väga õppida teiste tehtud vigadest, ja momendil tundub ainuke õige ost RME ADI-2.
                  Ilmselt provotseerib audiofiilia aja jooksul retrofiilse modernofoobia arengut.

                  Comment


                    Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                    Esmalt postitatud moi poolt Vaata postitust
                    Mille muu, kui THD järgi marketing DAC kiipe hinnastab ja järjekorda seab, sealt ka see economy version pärit on.
                    Aga süsteemi lahutus/eraldusvõime, kuidas neid parameetreid mõõta? Siiski määratakse sellised parameetrid kõrva järgi.
                    Ja tänapäeval on tohutu valik bluetooth-kõlareid, millel sügavad bassid, ja THD näitajad on põhjas, eaga helil pole viga. Kuidas seda saavutatakse, või keda see huvitab?
                    Ilmselt provotseerib audiofiilia aja jooksul retrofiilse modernofoobia arengut.

                    Comment


                      Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                      Esmalt postitatud home poolt Vaata postitust
                      No aga vahetame infot!
                      RME ADI-2.
                      AK4493 Quality Oriented 32-Bit 256Times Over Sampling 2ch DAC
                      Digital is like formaldehyde, first it kills the music, then it stores it forever.

                      Comment


                        Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                        Esmalt postitatud martk poolt Vaata postitust
                        AK4493 Quality Oriented 32-Bit 256Times Over Sampling 2ch DAC
                        Selle peale Mart teatab, ja see oli küll väärt info!
                        Ilmselt provotseerib audiofiilia aja jooksul retrofiilse modernofoobia arengut.

                        Comment


                          Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                          RME on jah üsna kindlapeale minek, kuid selle RME ADI-2 jätaks poodi.

                          Comment


                            Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                            Esmalt postitatud olavsu1 poolt Vaata postitust
                            RME on jah üsna kindlapeale minek, kuid selle RME ADI-2 jätaks poodi.
                            Jussi Laako, HQPlayeri looja ja arendaja kasutab RME ADI-2 DAC PRO-d, sinu Pioneeri monitoride jaoks nii head riista loomulikult vaja ei lähe, potensiaal jääb kasutamata.

                            Comment


                              Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                              Tegelane võis mõelda vana ADI-2 seadet, mitte nn aktuaalset . https://archiv.rme-audio.de/en/products/adi_2.php
                              Siit saab natuke kaane alla piiluda DAC versioonile - http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2dac.shtml
                              viimati muutis kasutaja OSX; 25 m 2020, 09:10.
                              Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
                              Konfutsius

                              Comment


                                Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

                                Esmalt postitatud home poolt Vaata postitust
                                Aga süsteemi lahutus/eraldusvõime, kuidas neid parameetreid mõõta? Siiski määratakse sellised parameetrid kõrva järgi.
                                Tehniliselt on see lihtne: SINAD (Signal-to-noise and distortion ratio), mis on parimal juhul 120dB ehk umbes 20 bitti aga sa ei mõelnud ilmselt tehnilist resolutsiooni/lahutust/eraldusvõimet vaid subjektiivset.
                                Selle subjektiivse resolutsiooniga on keerulisem, igale inimesele võib see olla erinev. Üldiselt saab seda suurendad, kui kesksagedusi dB või paari võrra tõsta, umbes nagu lairiba valjukatega kõlarites ja kohe tundubki heli musikaalsem ja suurema resolutsiooniga, kõik oleks nagu selgem (tegelikult on ainult kesksagedused) ja paremini kuulda.

                                Comment

                                Working...
                                X