Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify.

[home]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Kõik mis töötab põhimõttel „bit to bit“, eriti huvi minule ei paku. Pole mõtet süüdistada lusikat, selles et supp ei maitse, tuleks vaadata kasutatavaid ingrediente.
Ma olen teinud loopback teste, seadmest signaali läbi lasknud ja üles lindistatud. ASIO ja WASABI puhul märgatav erinevus on ainult nivoo suhtes. Aga näiteks USB ja SPDIF vahel on vahe täitsa kuuldav, eriti kõrgetel sagedustel.

[olavsu1]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

asio töötab väga hästi mõlemas suunas. kuid kõik need teised (wasapi, mme, wdm-ks) mängivad välja paremini kui sisse.

[home]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Millised on ASIO, WASABI probleemid? Mul pole neid, kõik töötab. Probleemid võivad olla konkreetse helikaardi konkreetse draiveriga.

[olavsu1]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Wasapi sisendträkk moonutab. Eriti trompetit. Linti jääv lainekuju ei ole normaalne, siinuse negatiivsed otsad lõikab ära. Sisend puhvris on trompeti heli korralik aga waveks kirjutamise hetkest ei ole enam korralik. Asioga pole sellist nalja olnud.

[home]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

WASAPI - ei saa heli "parandada" ega "halvendada". ASIOga on kõik umbes sama. Ainus asi WASAPI puhul, mida tarkvaraarendaja saab teha, on riputada külge mingi „bassbooster“, või muu vidina, mis peaaegu alati rikub heli ära, aga mõnele see meeldib. Minu meelest on see nii. Kui ilm halvemaks läheb, on plaanis uurida seda Tidali lähemalt.

[olavsu1]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Uurisin sonari dokumentatsiooni. seal kirjutab et wasapi'l on moonutamisvõime sissekirjutatud. kuid see vajab kirurgilist juhtimist.
Jutt siis muutujast EnableWasapiDSP, millel saab olla neli väärtust:

0 = Disable all signal processing for inputs and outputs (RAW mode)
1 = Enable signal processing for inputs (default)
2 = Enable signal processing for outputs
3 = Enable signal processing for inputs and outputs

Sellest järeldub et vaikimisi on WASAPI DSP sisselülitatud aint sisenditel. Mis see teeb pole aimugi.
Mis hetkel selgus, mul ei olegi win10 all võimalik wasapit kasutades salvestada, aint mahamängida saab. win7 peal ikka töötas nagu.

Ma rohkem ei soovi katsetada, ASIO läheb peale tagasi.

[moi]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Mille muu, kui THD järgi marketing DAC kiipe hinnastab ja järjekorda seab, sealt ka see economy version pärit on.

Sattusin lehele, kui saab oma audiosüteemi ja kõrvakuulmist testida erinevat tüüpi moonutustega http://www.klippel.de/listeningtest/
Kui huvi, saab seda ise läbi teha. Pärast näidatakse ka kõigi testitute statistikat.

[home]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Sülearvuti kõlaritega jõudsin -21dB´ni, normaalsete kõlaritega pole vist -40dB probleemiks.

[moi]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Kui vaadata sealt statistikat, siis suurima tõenäosusega on kõige väiksem moonutus ära tuntud 70 ja 800 Hz toonide puhul umbes -40dB juures, mis teeb THD protsendiks 1%.

[Veix7]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Sülearvuti kõlaritega jõudsin -21dB´ni, normaalsete kõlaritega pole vist -40dB probleemiks.

Proovisin samuti sülearvuti kõlaritega, jõudsin -45 dB-ni.

[home]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Auralization on tore asi küll, aga jutt on hoopis teistest asjadest. THD, maksimaalne signaali ja müra suhe, maksimaalne dünaamiline ulatus, jne, on tähtsad ainult teatud etapis. Nii kui asjad on digis, ei oma see enam mingit tähtsust. Kui ükskõik kui hea allikas, läbi hiina daci tõmmata, väljundis saame midagi, mis rohkem meenutab müra kui muusikad.

[moi]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Neid auralisatsioone on erinevaid, antud juhul lisatakse heli spetsiifilised moonutused, mida tekitavad valjukad. See on just see, mida Klippel uurib ja mille kohta statistikat kogub.

[home]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Meie räägime erinevatest asjadest, see kõik läheb akustika alla. Akustika kasutamine - see tuli meile iidsetest aegadest, seda kasutati juba Vana-Roomas. Ja selle praktika radikaalne moonutamine tänapäeval, ausalt öeldes tekitab minus hämmingut, aga see selleks.
Mind rohkem huvitab see kuidas digitöötlusega mitte „ämbrisse astuda“. Kui seal nulle lisatakse, jagatakse, korrutatakse, läbi filtrite ajatakse, et kusagil ei tekki vigu. Kui nüüd eelneva juttu juurde tagasi tulla, siis mina saan aru, miks mina asio ja wasapi vahel ei kuule erinevust, sest kasutan rme softi, mis korrektselt toetab mõlemaid. Ja just sellised asja pakuvad minule huvi, sest tänapäeval ilma nendeta ei saa kuidagi. Digitaalses plaanis on kõik palju hullem, andmekadu on kerge tulema, kui ei tea mida teed.

[moi]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Sind huvitavad sellised asjad mille kohta on väga raske infot saada. Keegi tootja ei avalda täpselt, kuidas nende draiveris või softis asju aetakse. Mõõta on neid ka raske, kuna see, mis lisatakse või ära lõigatakse, toimub kõik seal kuskil -100 dB juures.

[olavsu1]

Vs: Striimerist muusika kuulamine, olgu selleks siis Tidal, Qobuz, või koguni Spotify

Kui võrdled aint välja mängimist siis tõesti ei kuule vahet. Mina ka ei kuule.

Proovi tolle karbiga sisse mängida mõnd akustilist pilli. siis hakkad kohe vahesid märkama.