Lintmakkide kohta infot

[olavi43]

Olen niiöelda "lintmaki pede". Kui kellelgil on aega ja viitsimist, siis paluksin infot järgmiste makkide kohta(head ja vead). Siin nad on: Jupiter MK-106C;Rostov MK-105C1;Ilet-110;Sojuuz MK 110C1;Sojuz-111;Orbita 107C;Olimp MPK 005C;Jupiter 203;Majak 232.
Olge head!

[marley]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Olimp on sest reast parim, juhul, kui töökorras.
Allapoole pole eriti mõtet vaadata, mehhaanika võtmesõnaks.
Hoiaks paaniliselt eemale, kui sellist tehnilist lahendust näen:

http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/ilet110_08.jpg

Täpsemat infot leiad vene keeles ja koos piltidega:

http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg.html

[martinj]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Eks siis teise makipedena üritan vastata
Jupiter 106 - 203 - saast, kuigi 106 on läbivkanaliga, ei kõlba mehaanika ja skeemilahendused kuskile.
Rostov 105, Iljet 110, Sojuz110,111 - need on sisuliselt samad asjad ja suht head ning lollikindlad. 3 mootorit lihtsad ja arusaadavad skeemid. Heli annab alati paremaks teha.
Orbita 107 - kuigi kolm mootorit, ei soovita, sest hooratta ülekanne on parasiitrattaga aga samas peaks linti hoidma.
Olimp 005 - hoia eemale !!! võta 003 või 004. Kui see 005 juhtosa katki läheb , siis mõistad mind. Hetkel omal isend pooleli tuunimisel. Kogu mehaanika juhtimine on ise uuesti ehitatud. Aga muidu mehaanika on Olimpidel parem kui Sojuzidel ja rostovitel. Seda tänu pöörlevatele rullikutele ja veidi paremale lindi pinguse reguleerimisele.

Majak 232 - kassetmakk

[martinj]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Olimp on sest reast parim, juhul, kui töökorras.
Allapoole pole eriti mõtet vaadata, mehhaanika võtmesõnaks.
Hoiaks paaniliselt eemale, kui sellist tehnilist lahendust näen:

http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg1/ilet110_08.jpg

See ju jupiter 106 surverull
Ma ei ütleks nende 1 klassi kolmemootoriliste kohta midagi halba. See on juba maitse asi. Isegi veidi kahetsen, et oma korrastatud Sojuzi katkise olimpi (olin väge täis, et mis seda siis korda teha pole ) vastu vahetasin. Samas helil neil vahet ei ole. Mõlemas K157 UD2 ja K157 UL1 sees.

[henri503]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Sain ka ühe olimp 004.
Toite juhe on .
Puudu on heli peade peale käiv kaitse,
Töökorda präegu ei tea,mis hinda selline aparaat väärib?

[martinj]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Kui on korras (ja ilus) siis umbes 50 euri, aga täisväärtuslikul kujul kuni 200 euri.

Sain ka ühe olimp 004.
Toite juhe on .
Puudu on heli peade peale käiv kaitse,
Töökorda präegu ei tea,mis hinda selline aparaat väärib?

[olavi43]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Mis vahe on-korras ja ilus ja täisväärtuslik?

[martinj]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Vahe on selles, et nn täisväärtuslik isend näeb välja, nagu oleks eile tehasest tulnud. Puuduvad kriimud jms ja mehaanika on kulumata .
Korras..ilus...mul on üks Majak 205 (mida ma ise lapsepõlves trööpasin) . Mingi aja eest putitasin asja üles. Välimust pole ollagi, aga asi on tehniliselt väga heas seisundis.

[heikss]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Taastan ka kaht olimp 003me ning 004ja. Probleem järgmine. Kust saada signaal linti helipeade häälestamiseks? Enda oma juba 50/50. Sugulase jutu järgi paremat vaja. Seepärast üks tehtud enam vähem.

[martinj]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Ega ei saagi. Isegi otsinud ja sel teemal jahunud siin alamfoorumis.
Ehk tuleks usaldada mõne originaalpeaga (kulutamata) maki taasesituskanalit ja "üle lindi reziimis" signaaligeneraatoriga salvestada sellised signaalid, et sageduskara oleks sirge. Eelkõige on vaja häälestada kõrgsagedus LC võnkering, aga kiirusel 19 ja hea pea korral pole seegi nii vajalik.
Taasesituspea kaldenurka saab õigeks ka ilma spetslindita (otsi siit foorumist - geniaalne lahendus), samuti ka peade kõrgused.
Väga hea on omada mõnda omaaegset stuudiosalvestust (gosradiotelekomi oma)

[heikss]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Muide see signaallint tehti mulle kunagi Pärnu helisalvestusstuudios olimp 003ga 1994-l aastal, kuna ma sealt ühe 003me ostsin ja tahtsin makile ka uued helipead panna, tegi stuudio vana selle peale mulle signaallindi. Umbes 10 minti. Kuidas? Ei tea. Läks taha ruumi ja voila.

[marley]

Vs: Lintmakkide kohta infot

otsisin pisut netis, aga põhimõtteliselt peaks vist ikka kamba peale ühe testlindi ära produtseerima.


selgitused, mis signaaalid võiks lindil olla ja miks:

http://home.comcast.net/~mrltapes/

siin on põhjalikumalt, ja ka mõned head õpetused, kuidas ilma testlindita hakkama saada:

http://www.soundonsound.com/sos/1997_articles/may97/tapemaintenance.html

googol: "test signal for studio recorder", "test tape signal for studio recorder"


natuke ot, aga ka nendega on miskit ette võtta:


testsignaal ja protseduur ruumiakustikale:

http://www.asc-studio-acoustics.com/matt.htm

veel üks, ka roosa müraga, ruumile:

http://audiodesignlabs.com/wordpress/2008/05/professional-monitoring-system-calibration/

[henri503]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Täna sai puhastatud aparaati ja juhe seina lükatud.
Nuppu vajutatud ja aparaat hakkas tööle,ekraanile ilmsid nullid ja kettad hakkasid pöörlema.
Järtelikult töötab heli ei tea,pole linte.

http://album.ee/album/290115/50280933

Mis nüüd aparaadi väärtus olla võib?

[Elegija102]

Vs: Lintmakkide kohta infot

kuidas teile tundub Majak 232 kassettmakk?

[a1]

Vs: Lintmakkide kohta infot

Järtelikult töötab heli ei tea,pole linte.

Poolide kinnitusi ka pole, nii et lindist vähe tolku.
Kunagi sai kasutatud Orbita 106´t, kuid sel oli sünnist saati jama kerimiselt seiskamisega. Pidurid olid nii ägedad, et tõmbas lindi pooli vahele. Nii sai siis seisatud nagu laeva, täie hoo pealt täis käik tagasi .