Vs: Tavalisest laiem lint
Natuke OT, aga kuulsin hiljuti raadiost, kuidas kinotehnikamees Jaak Elling (kes hiljuti ühe põneva kino(heli)tehnika näituse Tõstamaa mõisas tegi) pajatas intervjuus Mark Soosaarele, et omal ajal oli puudus 16mm filmilindist, mida käsikaamerasse panna. Ja siis seda lõigati 35mm-sest filmilindist. Aga erinevalt makilindist pidi seda ka perforeerima, mida tehti erikavala seadeldisega õmblusmasina baasil. Minu arusaamist mööda pidi seda kõike ka veel pimedas tehtama.
Niiet kodusel teel mistahes makilindi lõikamine ei nõudnud võrreldes filmilindiga pooltki nii kõrget kvalifikatsiooni ja tulemus võis küll vähe laiale teele sattuda :P. Laia videolinti võis ju liikuda teatud kontingendil ka 70ndatel (kuigi samal kontingendil oleks ilmselt liikunud ka tavalist helilinti kilomeetrite kaupa :P). Aga kui selle lindi laius ei ületa 6,35, siis miks mitte ka tootmise kõrvalekalle. Ei maksa üle mõelda.
Natuke OT, aga kuulsin hiljuti raadiost, kuidas kinotehnikamees Jaak Elling (kes hiljuti ühe põneva kino(heli)tehnika näituse Tõstamaa mõisas tegi) pajatas intervjuus Mark Soosaarele, et omal ajal oli puudus 16mm filmilindist, mida käsikaamerasse panna. Ja siis seda lõigati 35mm-sest filmilindist. Aga erinevalt makilindist pidi seda ka perforeerima, mida tehti erikavala seadeldisega õmblusmasina baasil. Minu arusaamist mööda pidi seda kõike ka veel pimedas tehtama.
Niiet kodusel teel mistahes makilindi lõikamine ei nõudnud võrreldes filmilindiga pooltki nii kõrget kvalifikatsiooni ja tulemus võis küll vähe laiale teele sattuda :P. Laia videolinti võis ju liikuda teatud kontingendil ka 70ndatel (kuigi samal kontingendil oleks ilmselt liikunud ka tavalist helilinti kilomeetrite kaupa :P). Aga kui selle lindi laius ei ületa 6,35, siis miks mitte ka tootmise kõrvalekalle. Ei maksa üle mõelda.
Comment