Teen ühe viisaka üllitise sel teemal. Kui keegi veel tahab ka sõna võtta, palun samuti jääda viisakaks ja võimalusel ka poliitkorrektseks 
Mida teha, kui ma leian oma arhiivist mõne huvitava salvestuse ?
Kas seda võib avalikustada, lausa peab avalikustama, või ei tohi avalikustada?
Kiire järeldus on, et kõik variandid on võimalikud ja lõppudelõpuks mõistetavad.
Üks põhjustest avalikustamisest hoidumisel on kindlasti autoriõigused.
Igasugusel muusikal ja ka raadiosaadetel on autorid ja seega rakenduvad ka autoriõigused ja autorikaitse.
Ei saa ühtki arhiiviomanikku süüdistada selles, et ta järgib seadust, jättes enda valduses oleva materjali avalikustamata.
Samas ei ole autorikaitse teema ka täielikult üksühena ja selgepiiriline. Autorikaitse kõik põhimõtted ja rahva õiglusmeel pole veel täielikult üheks saanud. Meenutagem kasvõi ACTAt.
Aga teiseltpoolt, õiguste omanikud on ka ise pidanud "rahva nõudmistele" järeleandmisi tegama ja seadusi ei rakendata täie rauaga, st. kõike õiguste alla käivat ei keelata ära. Kogu Youtube muusikaline pool on ju täis asju, mille avalikustamiseks avaldajatel õigust pole.
Minu arvates väga positiivne nähtus ja seda võib peaaegu võtta kui õiguste omanike ja kasutajate vaikivat kokkulepet
Kui rääkida näiteks mitmesugustest Eesti Raadio salvestustest, siis ei luba ERR omalt poolt neid avaliskustada kolmandatel isikutel. Ka mitte neid lindistusi, mida keegi on ise läbi eetri salvestanud aastakümneid tagasi. Olen küsinud ERRilt, kuidas nad suhtuvad nende saadetest tehtud amatöörsalvestuste avaldamisse ja vastus ei olnud soosiv.
Kuivõrd nad oma materjale jõudumööda digitaliseerivad ja tasuta kuulamiseks/vaatamiseks välja panevad, siis on isegi hästi.
Ainult et kui kaua peab siis rahvas veel ootama, et seda kõike ametlikust arhiivikanalist kuulda saaks? Sealjuures on paljudes kodustes arhiivides samu asju olemas ja juba digitaliseeritud?
Selle küsimuse jätaks õhku ehk eetrisse rippuma.... ja vastuseid võib samuti leida suurest internetieetrist :P
Mida teha, kui ma leian oma arhiivist mõne huvitava salvestuse ?
Kas seda võib avalikustada, lausa peab avalikustama, või ei tohi avalikustada?
Kiire järeldus on, et kõik variandid on võimalikud ja lõppudelõpuks mõistetavad.
Üks põhjustest avalikustamisest hoidumisel on kindlasti autoriõigused.
Igasugusel muusikal ja ka raadiosaadetel on autorid ja seega rakenduvad ka autoriõigused ja autorikaitse.
Ei saa ühtki arhiiviomanikku süüdistada selles, et ta järgib seadust, jättes enda valduses oleva materjali avalikustamata.
Samas ei ole autorikaitse teema ka täielikult üksühena ja selgepiiriline. Autorikaitse kõik põhimõtted ja rahva õiglusmeel pole veel täielikult üheks saanud. Meenutagem kasvõi ACTAt.
Aga teiseltpoolt, õiguste omanikud on ka ise pidanud "rahva nõudmistele" järeleandmisi tegama ja seadusi ei rakendata täie rauaga, st. kõike õiguste alla käivat ei keelata ära. Kogu Youtube muusikaline pool on ju täis asju, mille avalikustamiseks avaldajatel õigust pole.
Minu arvates väga positiivne nähtus ja seda võib peaaegu võtta kui õiguste omanike ja kasutajate vaikivat kokkulepet
Kui rääkida näiteks mitmesugustest Eesti Raadio salvestustest, siis ei luba ERR omalt poolt neid avaliskustada kolmandatel isikutel. Ka mitte neid lindistusi, mida keegi on ise läbi eetri salvestanud aastakümneid tagasi. Olen küsinud ERRilt, kuidas nad suhtuvad nende saadetest tehtud amatöörsalvestuste avaldamisse ja vastus ei olnud soosiv.
Kuivõrd nad oma materjale jõudumööda digitaliseerivad ja tasuta kuulamiseks/vaatamiseks välja panevad, siis on isegi hästi.
Ainult et kui kaua peab siis rahvas veel ootama, et seda kõike ametlikust arhiivikanalist kuulda saaks? Sealjuures on paljudes kodustes arhiivides samu asju olemas ja juba digitaliseeritud?
Selle küsimuse jätaks õhku ehk eetrisse rippuma.... ja vastuseid võib samuti leida suurest internetieetrist :P
Comment