Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

[-erik-]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Kuigi võitjaks osutus seekord Naka, siis ei pruugi see nii olla mõne teise naka mudeliga. Ju on neid ka erineva kvaliteediga või ei ole...?
Ise arvan et selle testi põhjal võiks vabalt ligi võtta ka Technics RS-AZ7. Nagu ma ka ennem mainisin siis oli minu arust vahe Nakaga ikka väga minimaalne.
Aga kui rahanumber tähtis pole võib alati kindla peale minna ja kallima Naka mudeli osta sest mis seal salata, see Naka on ikka väga edev.

[Jeekim]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

... sa vist oled oma kommentaaridega vales kohas ja valel ajal...

Altec, millal me sinasõprust jõimegi? Mitte ei mäleta...
Jah, muidugi on see minu viga, et eeldasin, nagu võiks ühel müügimehel pisutki enesekriitilist mõistust olla ära tundmaks, et ta oma jutuga heli ja helisüsteemi hindamisest on jälle vales teemas.
Martin pani VÕRDLEMISEKS ja TUVASTAMISEKS välja failid ning kuna ta hoiatas pala meeldivuse/mittemeeldivuse eest, siis ma ei kuulanud neid, vaid vaatasin. Ühtegi neist ei osanud ma konkreetse aparaadiga seostada. Kas söör Altec on nüüd rahul?

Nagu Teet väga õigesti märkis, kuulaja helisüsteem ei mänginud üldse mingit rolli. Küllalt ühtlased olid äraarvamiste tulemused, sõltumata süsteemide erinevusest.

[Altec]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Vabandust , kui Jeekimile kogemata sina ütlesin. Süviti audiohuvilised on muidu nagu omadena lävinud. Tähelepanelik foorumlane võib kergesti märgata, et siin foorumsi pea igaüks vist müüb mingit oma kaupa , tõekspidamist ja ideed.... Aga kes ka teab mida räägib, see on teine asi.
Ma pole kunagi rahul teooriatega ja subjektiivsete hinnangutega. Ainult praktikas kuulamisel eralduvad terad sõkaldest! Aga Jeekimiga võiks küll koos audiot kuulata kunagi. Miks mitte! Olen avatud alati parematele ideedele .

Altec, millal me sinasõprust jõimegi? Mitte ei mäleta...
Jah, muidugi on see minu viga, et eeldasin, nagu võiks ühel müügimehel pisutki enesekriitilist mõistust olla ära tundmaks, et ta oma jutuga heli ja helisüsteemi hindamisest on jälle vales teemas.
Martin pani VÕRDLEMISEKS ja TUVASTAMISEKS välja failid ning kuna ta hoiatas pala meeldivuse/mittemeeldivuse eest, siis ma ei kuulanud neid, vaid vaatasin. Ühtegi neist ei osanud ma konkreetse aparaadiga seostada. Kas söör Altec on nüüd rahul?

Nagu Teet väga õigesti märkis, kuulaja helisüsteem ei mänginud üldse mingit rolli. Küllalt ühtlased olid äraarvamiste tulemused, sõltumata süsteemide erinevusest.

[Rom]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Kuigi võitjaks osutus seekord Naka, siis ei pruugi see nii olla mõne teise naka mudeliga. Ju on neid ka erineva kvaliteediga või ei ole...?
Ise arvan et selle testi põhjal võiks vabalt ligi võtta ka Technics RS-AZ7. Nagu ma ka ennem mainisin siis oli minu arust vahe Nakaga ikka väga minimaalne.
Aga kui rahanumber tähtis pole võib alati kindla peale minna ja kallima Naka mudeli osta sest mis seal salata, see Naka on ikka väga edev.

Kui peaks huvi olema ja Martinj mahti tegeleda, siis võin pakkuda testiks üsna algse Naka mudeliks CR1.

[Vinyylimees]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

näe kui huvitav, minu nimekirjas jäi Nakamichi viimaseks, seda tänu just selle kõrge sisina tõttu. Kahtlemata peaks Nakamichi siiski teistest üle olema. Walkman sai hoopis parema koha.

[Altec]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

1&2 track ning 3&4track olid oma iseloomuga minuarvates. Miks sul Nakamichi sisises on küsimus? Sony oli vaiksem aga kui voluumi juurde keerasin, siis üllatuslikult meeldiv... CD tehnika osas küll Sony parimad tükid pole mulle suutnud muljet avaldada, aga see väike Walkman siin testis tegi oma tööd super hästi. Mina pole kasseti heli kuulanud pea 25 aastat. Kuid ma hindasin heli lähtuvalt oma kogemusest pikaaegsest audiopraktikast lähtuvalt ...
Nakamicit kiidetakse taevani. Kuid kas just iga tema toode on kiitmist väärt! Seda saab hinnata ainult ise ja head tundlikku heliüsteemi omades.

näe kui huvitav, minu nimekirjas jäi Nakamichi viimaseks, seda tänu just selle kõrge sisina tõttu. Kahtlemata peaks Nakamichi siiski teistest üle olema. Walkman sai hoopis parema koha.

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Kui netiavarust uskuda, siis võrreldakse seda Sony wm d6c mudelit just Naka omadega. Minule meeldib see igatahes rohkem kui Technisid.Mind huvitab aga tehilisest küljest, millest see täielik erinevus helis . AZ7 st saan aru - pea on teistsugune, aga kas ülejäänutel on kah eelkõige helipeas asi. Naka cr7 taasesitusvõim ei ole skeemitehniliselt mitte midagi erakordset Az7 oma seevastu on.
to: rom ja altec. miks ka mitte. ca 3 minutit ikka leian :-) :-)
Ausam test iga maki kohta oleks tege
ikult ikkagi läbivkanali test. Muide, sellel Cr7 mudelil jookseb sageduskara ülemine ots 24 kHz ni välja ja seda ka raudlindiga! Mõõdetud ossi ja voltmeetriga. Samas makil puudub hx pro.Edit. Naka cr7 sisiseb tõesti rohkem kui Technics AZ7. põhjus . Technisis ei tõsteta taasesitusel kõrgeid sagedusi. postitasin selle telefonilt, vabandused kujunduse pärast

[Altec]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Üks tegelinski Tallinnast on kaua aega mulle reklaaminud Revox'i kassetikaid . Huvitav kuidas nende kvaliteet oleks ( 3 mootorit vist ja puha seal sees ) ? Kui tal miskit veel olemas, siis püüan tead ka testi meelitada... Mul endal jah , see omapärane Alpine AL-35 --ei tundu olevat mingi korralik asi hetkel küll, aga vaatan kas tal rihmad veel töökorras.

Kui netiavarust uskuda, siis võrreldakse seda Sony wm d6c mudelit just Naka omadega. Minule meeldib see igatahes rohkem kui Technisid.Mind huvitab aga tehilisest küljest, millest see täielik erinevus helis . AZ7 st saan aru - pea on teistsugune, aga kas ülejäänutel on kah eelkõige helipeas asi. Naka cr7 taasesitusvõim ei ole skeemitehniliselt mitte midagi erakordset Az7 oma seevastu on.
to: rom ja altec. miks ka mitte. ca 3 minutit ikka leian :-) :-)
Ausam test iga maki kohta oleks tege
ikult ikkagi läbivkanali test. Muide, sellel Cr7 mudelil jookseb sageduskara ülemine ots 24 kHz ni välja ja seda ka raudlindiga! Mõõdetud ossi ja voltmeetriga. Samas makil puudub hx pro.Edit. Naka cr7 sisiseb tõesti rohkem kui Technics AZ7. põhjus . Technisis ei tõsteta taasesitusel kõrgeid sagedusi. postitasin selle telefonilt, vabandused kujunduse pärast

[Vinyylimees]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Ei taha nüüd uhkustama, ega näpuga näitama hakata, aga kas selle sisina üheks põhjuseks võib olla kuulaja vanus(minul 24) ja sellest tingitud kuuldeorganite seisund? Vestlusest selgub, et ilmselt suur hulk testis osalenuid on minust eakamad.

[moi]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

AZ7 st saan aru - pea on teistsugune, aga kas ülejäänutel on kah eelkõige helipeas asi. Naka cr7 taasesitusvõim ei ole skeemitehniliselt mitte midagi erakordset Az7 oma seevastu on.
...
Muide, sellel Cr7 mudelil jookseb sageduskara ülemine ots 24 kHz ni välja ja seda ka raudlindiga! Mõõdetud ossi ja voltmeetriga. Samas makil puudub hx pro.Edit. Naka cr7 sisiseb tõesti rohkem kui Technics AZ7. põhjus . Technisis ei tõsteta taasesitusel kõrgeid sagedusi....

Põgusalt peale vaadates tundugb AZ7 olema just see tavaline "ühekivi" kassetikas, spets kassetikate kividel, kui välja jätta erilisest helipeast tingitud sisendaste. CR7 aga on "mitmekivi" skeemiga kus kivideks on opakd (kuigi üsna arhailised sellised).

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Põgusalt peale vaadates tundugb AZ7 olema just see tavaline "ühekivi" kassetikas, spets kassetikate kividel, kui välja jätta erilisest helipeast tingitud sisendaste.

Mina näen küll vaid transse ja (tavalisi) opakaid. Skeem on suht porno ja osa signaali saadetakse helipeasse miskipärast tagasi. mida see "bias" teeb, ei saagi täpselt aru.

[moi]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Seda osa ma "kui välja jätta erilisest helipeast tingitud sisendaste" all silmas pidasingi, edasi tuleb tavaline "ühe kivi" kassetika skeem Technicsi stiilis.
Üldiselt on küsimus alati "the devil is in the details", nii otseselt detailides kui ka kaudselt väikestes üksikasjades, miks üks aparaat paremat häält teeb võrreldes teisega.

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Kõikidel nendel neljal on paras "ühe kivi" kassetikas edasi - kõigil ju dolby. Ja käib kõigil sealt ka signaal läbi. Ei viitsi Naka Dolby skeemi siia panna - päris "huvitav" vaadata audiofiilidele

Edit: AZ7-l on audioped...audiofiilide nupp olemas PLAY DIRECT. See peaks signaali otse liiniväljundisse kupatama. No vähemalt mina ei saa aru, et see midagi muudaks.

[freeze]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

pole lihtne lahendus

[moi]

Vs: Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Kõikidel nendel neljal on paras "ühe kivi" kassetikas edasi - kõigil ju dolby.

Vähemalt ei käi CR7-l heli läbi sellisest asjast kui AN7356sc Rec/Play amp ja lülitist MC14052. Aga detailide kvaliteeti võiks ka võrrelda, CR-7 1800 $ hinna juures sai sinna kindlasti paremaid juppe sisse panna kui 310$ hinnaga AZ7-le.