Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

[martinj]

Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Ok. Käes on tulemuste aeg.
1. Technics RS-AZ7
2. Technics BX-747
3. Nakamichi CR7
4. Sony WM D6C

Omapoolsed kommentaarid.
Kõik makid välja arvatud AZ7 omavad otseveoga ja kvarsstabiliseerimisega mehaanikat.
Seetõttu esimesel ongi suurem detonatsioon . AZ7 mehaanikas on muide kasutusel alumiiniumplastmassist ja hammastega hooratas, mis koostöös elektromagnetiga ka liigutab mehaanikarežiime. Teistel on selleks eraldi mootorid ja WM6 üldse manuaaljuhtimine.

Kui võrrelda esimest kahte salvestust, siis võib tähele panna, et esimesel puudub makkidele iseloomulik kõrgsageduslik sisin. Ehk taasesituspea ei ole mitte magnetpea vaid takistusandur ja kõrgeid sagedusi ei tõsteta seetõttu.
BX747 pea on paigas , tegelikult on kõigil paigas. Müranivoo - ossiga on toited puhtad. Kõikide makkide ( välja arvatud Sony) ühendamiseks kasutasin 20 cm pikkust RCA juppi.

Nakamichi nivood sai eest nupust tegelikult kruttida. Keerasin selle enam -vähem eelmistega sarnaseks.

WM6C signaal on nendest kõige nõrgem.
Endale isiklikult meeldivad 3 ja 4.

Salvestise valisin jah meelega sellise. ca 30 aastat vana ja sedasi imelikult kõlava. Tegelikult sai kuulatud ju erinevaid taasesituspäid ja korrektoreid (ok, ka mehaanikat).

Et makist täielikku pilti ette saada, tuleks asi ennem sama makiga salvestada ja siis taasesitada ning tulemused normaliseerida.

Ära väga kiirusta, avalda parem esmaspäeval, saab nädalavahetuse veel testida, ehk mul natuke veel aega vaja.

Hilja. Aga ma nägin, et mitu õiget vastust on kõlanud.

[OSX]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Technicsi etteasted on siis ikka "huvitavad", AZ7 tundub olema pettumus kui ta ongi iseloomult selline.
TR2, juhul kui helipea on parimas võimalikus asendis, omab lihtsalt disbalanssi kanalite vahel. Tegelikult on ka kassetil endal kanalite disbalans salvestises.
Kuna kuulasin vaid korra, siis nähtavasti salvestise alguses olnud kahin eksitas TR2 ja TR3 puhul.

Kui nüüd kuuleks mõne tõeliselt hea salvestisega milleks need pillid tegelikult on võimelised... .

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Küsimus - mis on hea salvestis ?
Alates 90ndest muutusid kassetid ju sisiliselt cd koopiateks.
AZ7 ongi pettumus. Aga miskipärast maailmas hinnatakse.

[OSX]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Hea salvestis võiks olla mõne varajasema vinüüli ripp, kuid ka (hea...? ) CD kopeerimine annab pildi - kui sellest näidisfail jääb samuti 16bit/44,1kHz nagu seni. Eesmärk poleks ju muusikaline elamus vaid sooritustest ettekujutuse saamine (kuigi elamus ja hea sooritus käivad käsikäes).

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Võin ka 96/24 faili läbi makkide lasta, rohkem mu "kaart" ei võimalda.
Niiet kui keegi annab mulle fail, üritan asja ära teha.

Häid kassette kah olemas.

[OSX]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Kui seda tegevust jätta järgmisse kuusse, oleksin nõus aitama. Praegu on aega tegelikult päris vähe.

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Kui seda tegevust jätta järgmisse kuusse, oleksin nõus aitama. Praegu on aega tegelikult päris vähe.

Siis ei pruugi mul neid makke käepärast olla.
Aga idee võiks olla selline, et kõik, kellel võimalus oma makist midagi läbi lasta, võiksid tulemust demoda. Loomulikult peaks helikaart olema siis "läbipaistev".

[vxx]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Aga teeks nii hoopis, lae üles miskine mp3 või flacike, ja siis salvestad iga makiga selle mp3 v flaci. Siia saab kuulata millega algul tegu oli, ja võrrelda ja kuulata mis juhtub peale salvestamist ja taasesitust kassetile, hea võrrelda.

Selle algse mp3 võiks alles hoida pikemaks ajaks, ja kui tulevikus uusi ja lahkamata makke tekib juurde, saab sama failiga võrrelda kui palju lindikad ja kassetikad muserdavad salvestuse ja taasesituse käigus seda faili.

Nujah, kassett peaks ka sama olema iga kord, aga ühte sama kassetti kasutades pole enam võrdne seis, kassett väsib ju ära

[martinj]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

just. Küsimus on MIS muusikaga testida. Ma arvan, kui ma 80nendaid (eriti italo discot) siin propageerima hakkaks, kukuksid mõned külili.
Arvan, et võiks olla mingi hea rock või jazz lugu, kus palju instrumente sees ja sisu ka emotsionaalselt vastuvõetav.

[moi]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Heas testimise loos peaks natuke ka ruumi sees olema, ehk konkreetne ruumiline helipilt (stage) peaks seal olema, mitte lihtsalt pill vasakul või paremal.

Kuulasin ka need 4 varianti üle ja tagantjärgi tarkusena on jah 3. lugu kõige parem, eriti just stabiilsuse ja stage osas, muu on natuke maitse ja omatava süsteemi küsimus. Algne lindistus aga tundus ka suht kehv või väsinud olevat.

[Altec]

Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Vana 70 rocki baasil oleks hea testi teha. Muusika sisu on seal keeruline ja vajab väga häid seadmeid ja balansis audiosüsteemi, et instrumendid avaneks ja tekiks tõeline rockimaania tunnetus... ( Queen, Rush, Pink Floyd, Wisbone Ash, AC&DC, YES, Genesis , ... jne. )

Jazz, klassika ja muidu audiofiilne materjal kõlab tavaliselt paljudes helisüsteemides paremini ilma probleemideta--kui nö. hõredama sisuga helivorm, kuid mina olen hakanud audioseadmeid hindama ka erineva rocki põhjal.

Muidugi tekib ka kindlasti olukord , kus ikkagi rock ja klassika vajab natuke erinevat süsteemi... kuid teatud kvaliteeditasemega helisüsteemi lahendus on suuteline mängima kõike, olen kogenud.

Algmaterjalina testis toetan kas vinüüli, analoogset kassetti-linti või Wav formaati. Martinj tegi väga õigesti et võttis analoogse originaal kasseti, mis oli ka analoogis salvestatud.

NB! Mul pole hetkel olemas head A/D muundurit ( hindan vaid parimat ja mitte keskpärasust. Ja pole vaja teha ka koopiaid isenesest mul. ) , kuid tundub , et selle olemasolul oleks võimalik ka teha muid teste--näiteks erinevad SPDIF COAX ja USB kaablid. Ma arvan, et se oleks võimalus huvilist kuulajat panema mõtlema , et mis tehnikat ta omab ja millist emotsiooni ta sealt saab või mis saamata jääb!

Ruum ( populaarkeeles 3D ) ongi väga oluline heli kavliteedi hindamise koht. Samuti detailsus , balanseeritus , neutraalsus, dünaamika. Algmaterjalis võib see ju olemas olla parimate meeste stuudiotöö ponnistusena helikandjal , kuid seda super emotsiooni võib kaotada ükskõik millise kehva nõrgima audiokomponendiga terves helisüsteemis. Nakamici tooted on olnud kuulsad oma audio kvaliteedi osas ja see siin testis ka tuli absoluutselt hästi välja..... kuid kas seda kvaliteeti ka osatakse viia täies hiilguses kuulajani--- mis tähendab RCA signaalikaabli , Võimendi, kõlarikaabli ja kõlarite kvaliteete ja omavahelist koostöö sobivust. Nakamichi on vanakooli highend ! Aga HIFI'ga ei tasu audiogurmaaniks pürgijal ennast siduda, soovitan.

Heas testimise loos peaks natuke ka ruumi sees olema, ehk konkreetne ruumiline helipilt (stage) peaks seal olema, mitte lihtsalt pill vasakul või paremal.

Kuulasin ka need 4 varianti üle ja tagantjärgi tarkusena on jah 3. lugu kõige parem, eriti just stabiilsuse ja stage osas, muu on natuke maitse ja omatava süsteemi küsimus. Algne lindistus aga tundus ka suht kehv või väsinud olevat.

[Jeekim]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

... kuid teatud kvaliteeditasemega helisüsteemi lahendus ...

... nõrgima audiokomponendiga terves helisüsteemis ...

... tähendab RCA signaalikaabli , Võimendi, kõlarikaabli ja kõlarite kvaliteete ja omavahelist koostöö sobivust ...

No ma ei või!
Kuidas mõttemõlgutused jälle sinnamaale jõudsid?
Soovitan silmaklapid oma lemmikhobult ära võtta ja veel kord teema pealkirja lugeda.
Et lühendada agooniat, siis jutt EI ole HELISÜSTEEMI testimisest.
Jutt on kassettmakkidest!

[Altec]

Peegel, ütle peegel... (kassettmakkide pimetest)

Kulla Jeekim, sa vist oled oma kommentaaridega vales kohas ja valel ajal. Kas sa ka hindasid neid kassettmakke ? Just nende heli hindamisest läbi omaenda helisüsteemi käib jutt. Ja mulle tundub, et siinsed hindajad kuulavad helis erinevaid asju, mida hinnata. Seepärast natuke seletasin. Kurb, kui keegi väga tahaks nende 4 faili vahel vahet teha aga ei tee... Moi rääkis ruumist ja mina rääkisin sellest, et kui lugu ise sisaldab ruumi olemasolu aga helisüsteem ei lase seda välja näidata, siis mida kuulaja siin edasi teha saaks.

Kuidas mõttemõlgutused jälle sinnamaale jõudsid?
Soovitan silmaklapid oma lemmikhobult ära võtta ja veel kord teema pealkirja lugeda.
Et lühendada agooniat, siis jutt EI ole HELISÜSTEEMI testimisest.
Jutt on kassettmakkidest!

[OSX]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Siis ei pruugi mul neid makke käepärast olla.
Aga idee võiks olla selline, et kõik, kellel võimalus oma makist midagi läbi lasta, võiksid tulemust demoda. Loomulikult peaks helikaart olema siis "läbipaistev".

Võimalik et esmaspäeva (22.09) õhtul ehk saaksin ühe teatud loo otsida ja uploadida martinj pädevusse...

[TeeTL]

Vs: Peegel, ütle peegel...(kassettmakkide pimetest )

Et lühendada agooniat, siis jutt EI ole HELISÜSTEEMI testimisest.
Jutt on kassettmakkidest!

Märgiks veel ära, et antud juhul tunti kuulajate poolt üsna üheselt ära see taasesitusjälg, mida hinnata kui meeldivaimat. Ja alles siis selgus, et see on ka eelarvamuslikult parima maki (ooo, nakamichi!) jälg.
Kuigi kuulas igaüks läbi erineva helisüsteemi.

Pimetesti korraldusliku poole pealt olekski vist õigem alguses mitte öelda, mis tehnika osaleb, vaid küsida justnimelt meeldivushinnangut, millest pärast võtta "keskmine". Mis üldiselt meeldib, see peab hea olema, olgu tehnika nimi milline tahes.
Ja kui üllatuslikult võidab mõni "tume hobune", võib arvamusküsitlusele ka irooniliselt järele hüüda, et "miljon kärbest ei saa ju eksida, mis hea on" Aga siin foorumis vast ei ole põhjust, hinnangulatt peaks keskmisest audiotehnikamaitsest ikka mõnevõrra kõrgem olema, nii kogemuse kui analüüsivõime osas.